Administracinė byla Nr.A2.9.-391-751/2012

                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00365-2012-4

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3 (N)                                

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. gegužės 4 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pažeidėjui nedalyvaujant,             

n u s t a t ė :

A. Č. 2012-04-06 22.08 val. būdamas girtas (2,44 prom.) miegojo (duomenys neskelbtini) namo trečioje laiptinėje, Jonavos mieste, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. A. Č. už analogiškus pažeidimus buvo baustas 2011-06-27 administracine nuobauda - 15 parų administraciniu areštu, 2011-11-05 administracine nuobauda - 20 parų administraciniu areštu. Informacijos apie administracinio arešto atlikimą nėra. A. Č. padaryta veikla atitinka požymius pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pasirašytinai buvo pranešta surašius ATP protokolą, tačiau jis nurodytu laiku į teismą neatvyko, pareiškęs prašymą, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Surašant ATP protokolą pažeidėjas parodė, kad išgėrė daug alaus ir laiptinėje užmigo. Dėl pažeidimo gailisi.

A. Č. kaltė padarius pažeidimą įrodyta bylos medžiaga (pažeidėjo paaiškinimu surašant ATP protokolą, 2012-04-06 vyr.patrulio R. K. ir patrulio S. M. tarnybiniais pranešimais,  asmens blaivumo testo Nr. 1778 duomenimis, Administracinio sulaikymo protokolu), todėl jis yra baustinas.

Tai, kad pažeidėjas gailisi, nelaikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes už analogiškus pažeidimus jau buvo baustas. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 5 p.). Pažeidėjas metų bėgyje jau du kartus buvo baustas už tos pačios rūšies pažeidimą 15 ir 20 parų areštu. Tai rodo, kad pažeidėjas išvadų iš anksčiau jam skirtų nuobaudų nepadarė, į pasitaisymo kelią nestojo, todėl jis baustinas administraciniu areštu.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 178 str. 3 d., 30-32 str., 272 str.2d.

n u t a r i a :

A. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir jį už tai nubausti 20(dvidešimties) parų areštu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. Č. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                       Vidmantas Paurys