Baudžiamoji byla Nr. 1-902-606/2012

(Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00308-2012-2)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.7.2.3.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.;1.2.26.2.1; 2.1.8.; 2.1.15.; 2.3.6.4.5.                                                                       

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugsėjo 26d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,

sekretoriaujant Erikai Palepšienei,

dalyvaujant prokurorui Jolantai Sarpalienei,

civilinių ieškovų atstovams R. R., L. J., I. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistas:

1) 2012 m. kovo 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi - septynių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose ir mokytis arba pradėti dirbti;

2) 2012 m. birželio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi - viešaisiais darbais dešimt mėnesių, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2012 m. kovo 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė –dvylika mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2012 m. kovo 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą;

3) 2012 m. rugpjūčio 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, bausmę subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta dvylika mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui bei 3 MGL (390 litų) bauda, į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, iš dalies atliktas pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. nuosprendį,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje ir

n u s t a t ė:

              Kaltinamasis G. G. viešoje vietoje vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t.y. jis pažeidė viešąją tvarką.  

Laikotarpiu nuo 2011 metų pabaigos iki 2012 m. vasario 27 d., nuo 05.30 val. iki 07.00 val., tikslus laikas nenustatytas, H. Manto g, 63, Klaipėdoje, kaltinamasis G. G. viešoje vietoje demonstravo nepagarbą aplinkai, t.y. ant UAB “Paslaugos būstui” administruojamo pastato sienų, purkšdamas mėlynos spalvos dažais, įvairiose vietose užrašė užrašą “GIN OV”, taip sugadindamas UAB “Paslaugos būstas” administruojamo pastato sienas. Tokiu būdu G. G. vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, taip padarydamas UAB “Paslaugos būstas” 100 litų žalą.

Be to, kaltinamasis G. G. laikotarpiu nuo 2011 metų pabaigos iki 2012 m. vasario 27 d., nuo 05.30 val. iki 07.00 val., tikslus laikas nenustatytas, H. Manto g, 65, Klaipėdoje, viešoje vietoje demonstravo nepagarbą aplinkai, t. y. ant UAB “Paslaugos būstui” administruojamo pastato sienų, purkšdamas dažais įvairiose vietose, užrašė užrašą “GIN OV”, taip sugadindamas UAB “Paslaugos būstas” administruojamo pastato sienas. Tokiu būdu G. G. vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, taip padarydamas UAB “Paslaugos būstas” 25 litų žalą.

Be to, kaltinamasis G. G. laikotarpiu nuo 2011 metų pabaigos iki 2012 m. vasario 27 d., nuo 05.30 val. iki 07.00 val., tikslus laikas nenustatytas H. Manto g. 69, Klaipėdoje, viešoje vietoje demonstravo nepagarbą aplinkai, t. y. ant UAB “Paslaugos būstui” administruojamo pastato sienų, purkšdamas dažais įvairiose vietose, užrašė užrašą “GIN OV”, taip sugadindamas UAB “Paslaugos būstas” administruojamo pastato sienas. Tokiu būdu G. G. vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, taip padarydamas UAB “Paslaugos būstas” 50 litų žalą.

Be to, kaltinamasis G. G. laikotarpiu nuo 2011 metų pabaigos iki 2012-02-27 nuo 05.30 val. iki 07.00 val., tikslus laikas nenustatytas, H. Manto g, 73, Klaipėdoje, kaltinamasis G. G. viešoje vietoje demonstravo nepagarbą aplinkai, t. y. ant UAB “Paslaugos būstui” administruojamo pastato sienų, purkšdamas dažais įvairiose vietose, užrašė užrašą “GIN OV”, taip sugadindamas UAB “Paslaugos būstas” administruojamo pastato sienas. Tokiu būdu G. G. vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, taip padarydamas UAB “Paslaugos būstas” 50 litų žalą.

Be to, kaltinamasis G. G. laikotarpiu nuo 2011 metų pabaigos iki 2012 m. vasario 27 d., nuo 05.30 val. iki 07.00 val., tikslus laikas nenustatytas, H. Manto g, 75, Klaipėdoje, viešoje vietoje demonstravo nepagarbą aplinkai, t. y. ant UAB “Paslaugos būstui” administruojamo pastato sienų, purkšdamas dažais įvairiose vietose, užrašė užrašą “GIN OV”, taip sugadindamas UAB “Paslaugos būstas” administruojamo pastato sienas. Tokiu būdu G. G. vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, taip padarydamas UAB “Paslaugos būstas” 125 litų žalą.

Be to, kaltinamasis G. G. laikotarpiu nuo 2011 metų pabaigos iki 2012 m. vasario 27 d., nuo 05.30 val. iki 07.00 val., tikslus laikas nenustatytas, H. Manto g., 92, Klaipėdoje, viešoje vietoje demonstravo nepagarbą aplinkai, t. y. ant UAB “Paslaugos būstui” administruojamo pastato sienų, purkšdamas mėlynos spalvos dažais įvairiose vietose, užrašė užrašą “GIN OV”, taip sugadindamas UAB “Paslaugos būstas” administruojamo pastato sienas. Tokiu būdu G. G. vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, taip padarydamas UAB “Paslaugos būstas”125 litų žalą.

Be to, kaltinamasis G. G. laikotarpiu nuo 2011 metų pabaigos 2012 m. vasario 27 d., nuo 05.30 val. iki 07.00 val., tikslus laikas nenustatytas, Kretingos g. 1, Klaipėdoje, viešoje vietoje demonstravo nepagarbą aplinkai, t. y. ant UAB “Paslaugos būstui” administruojamo pastato sienų, purkšdamas dažais įvairiose vietose, užrašė užrašą “GIN OV”, taip sugadindamas UAB “Paslaugos būstas” administruojamo pastato sienas. Tokiu būdu G. G. vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, taip padarydamas UAB “Paslaugos būstas” 25 litų žalą.

Be to, kaltinamasis G. G. laikotarpiu nuo 2011 metų pabaigos iki 2012 m. vasario 27 d., nuo 05.30 val. iki 07.00 val., tikslus laikas nenustatytas, Kretingos g. 45, Klaipėdoje, viešoje vietoje demonstravo nepagarbą aplinkai, t. y. ant UAB “Paslaugos būstui” administruojamo pastato metalinių durų, purkšdamas dažais įvairiose vietose, užrašė užrašą “GIN OV”, taip sugadindamas UAB “Paslaugos būstas” administruojamo pastato duris. Tokiu būdu G. G. vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, taip padarydamas UAB “Paslaugos būstas” 25 litų žalą.

Be to, kaltinamasis G. G. laikotarpiu 2011 metų pabaigos iki 2012 m. vasario 27 d., nuo 05.30 val. iki 07.00 val., tikslus laikas nenustatytas, Galinio pylimo g. 18, Klaipėdoje, viešoje vietoje demonstravo nepagarbą aplinkai, t. y. ant UAB “Paslaugos būstui” administruojamo pastato sienų, purkšdamas dažais įvairiose vietose, užrašė užrašą “GIN OV”, taip sugadindamas UAB “Paslaugos būstas” administruojamo pastato sienas. Tokiu būdu G. G. vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, taip padarydamas UAB “Paslaugos būstas” 500 litų žalą.

Be to, kaltinamasis G. G. laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 20 d. iki 2012 m. sausio 11 d., nuo 05.30 val. iki 07.00 val., tikslus laikas nenustatytas, Liepų g. 18, Klaipėdoje, viešoje vietoje demonstravo nepagarbą aplinkai, t.y. ant UAB “Danės būstas” administruojamo pastato sienų, purkšdamas juodos spalvos dažais įvairiose vietose, užrašė užrašą “GIN OV”, taip sugadindamas UAB “Danės būstas” administruojamo pastato sienas. Tokiu būdu G. G. vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, taip padarydamas UAB “Danės būstas” 500 litų žalą.

Be to, kaltinamasis G. G. laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 20 d. iki 2012 m. sausio 11 d., nuo 05.30 val. iki 07.00 val., tikslus laikas nenustatytas, Liepų g. 21/Karoso g. 6, Klaipėdoje, viešoje vietoje vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai, t. y. ant UAB “Danės būstas” administruojamo pastato sienų, purkšdamas juodos spalvos dažais įvairiose vietose, užrašė užrašą “GIN OV”, taip sugadindamas UAB “Danės būstas” administruojamo pastato sienas. Tokiu būdu G. G. vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, taip padarydamas UAB “Danės būstas” 500 litų žalą.

Be to, kaltinamasis G. G. laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 20 d. iki 2012 m. sausio 11 d., nuo 05.30 val. iki 07.00 val., tikslus laikas nenustatytas, Liepų g. 23, Klaipėdoje, viešoje vietoje vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai, t. y. ant UAB “Danės būstas” administruojamo pastato sienų, purkšdamas juodos spalvos dažais įvairiose vietose, užrašė užrašą “GIN OV”, taip sugadindamas UAB “Danės būstas” administruojamo pastato sienas. Tokiu būdu G. G. vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, taip padarydamas UAB “Danės būstas”500 litų žalą.

Be to, kaltinamasis G. G. laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 20 d. iki 2012 m. sausio 11 d., nuo 05.30 val. iki 07.00 val., tikslus laikas nenustatytas, Liepų g. 25, Klaipėdoje, viešoje vietoje vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai, t.y. ant UAB “Danės būstas” administruojamo pastato sienų, purkšdamas pilkos spalvos dažais įvairiose vietose, užrašė užrašą “GIN OV”, taip sugadindamas UAB “Danės būstas” administruojamo pastato sienas. Tokiu būdu G. G. vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, taip padarydamas UAB “Danės būstas” 500 litų žalą.

Be to, kaltinamasis G. G. 2012 m. kovo 10 d., apie 06.00 val., N. U. g. 6, Klaipėdoje, viešoje vietoje vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai, t. y. ant Klaipėdos Stasio Šimkaus konservatorijos bendrabučio pastato sienų, purkšdamas mėlynos spalvos dažais, užrašė užrašą “GIN OV”, taip sugadindamas Stasio Šimkaus konservatorijos pastato sienas. Tokiu būdu, G. G. vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, taip padarydamas Stasio Šimkaus konservatorijai 399, 30 litų žalą.

Be to, kaltinamasis G. G. 2012 m. kovo 23 d., apie 06.00 val. N. U. g. 6, Klaipėdoje, viešoje vietoje vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai, t. y. ant Klaipėdos Stasio Šimkaus konservatorijos bendrabučio pastato sienų, purkšdamas mėlynos spalvos dažais, užrašė užrašą “GIN OV”, taip sugadindamas Stasio Šimkaus konservatorijos pastato sienas. Tokiu būdu G. G. vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, taip padarydamas Stasio Šimkaus konservatorijai 399,30 litų žalą.
         Be to, kaltinamasis G. G. laikotarpiu nuo 2012 metų pradžios iki 2012 m. vasario 27 d. nuo 05.30 val. iki 07.00 val., tikslus laikas nenustatytas, Bangų g. 10, Klaipėdoje, viešoje vietoje vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai, t.y. ant UAB “Klaipėdos bendrabutis” administruojamo pastato sienų, purkšdamas sidabrinės spalvos dažais įvairiose vietose, užrašė užrašą “GIN OV”, taip sugadindamas UAB “Klaipėdos bendrabutis” administruojamo pastato sienas. Tokiu būdu G. G. vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, taip padarydamas UAB “Klaipėdos bendrabutis” 232,32 litų žalą.

Be to, kaltinamasis G. G. laikotarpiu nuo 2012 metų pradžios iki 2012 m. vasario 27 d., nuo 05.30 val. iki 07.00 val., tikslus laikas nenustatytas, Žvejų g. 5, Klaipėdoje, viešoje vietoje vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai, t. y. ant UAB “Karmela” administruojamo pastato langų žaliuzių markeriu sidabrinės spalvos užrašė užrašą “GIN OV”, taip sugadindamas UAB “Karmela” administruojamo pastato langų žaliuzes. Tokiu būdu G. G. vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, taip padarydamas  UAB “Karmela” 400 litų žalą.

Be to, kaltinamasis G. G. laikotarpiu nuo 2012 metų pradžios iki 2012 m. vasario 27 d., nuo 05.30 val. iki 07.00 val., tikslus laikas nenustatytas, Šilutės pl. 6, Klaipėdoje, viešoje vietoje vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai, t. y. ant UAB “Klaipėdos bendrabutis” administruojamo pastato sienų, purkšdamas mėlynos spalvos dažais įvairiose vietose, užrašė užrašą “GIN OV”, taip sugadindamas UAB “Klaipėdos bendrabutis” administruojamo pastato sienas. Tokiu būdu G. G. vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, taip padarydamas UAB “Klaipėdos bendrabutis” 145,20 litų žalą.

Be to, kaltinamasis G. G. laikotarpiu nuo 2012 metų pradžios iki 2012 m. vasario 27 d., nuo 05.30 val. iki 07.00 val., tikslus laikas nenustatytas, Šilutės pl. 8, Klaipėdoje,                        viešoje vietoje vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai, t. y. ant UAB “Klaipėdos bendrabutis” administruojamo pastato sienų, purkšdamas mėlynos spalvos dažais įvairiose vietose, užrašė užrašą “GIN OV”, taip sugadindamas UAB “Klaipėdos bendrabutis” administruojamo pastato sienas. Tokiu būdu G. G. vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, taip padarydamas UAB “Klaipėdos bendrabutis” 181,50 litų žalą.

Be to, kaltinamasis G. G. laikotarpiu nuo 2012 metų pradžios iki 2012 m. vasario 27 d., nuo 05.30 val. iki 07.00 val., tikslus laikas nenustatytas, Taikos pr. 18, Klaipėdoje, viešoje vietoje vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai, t. y. ant UAB “Klaipėdos bendrabutis” administruojamo pastato sienų, purkšdamas mėlynos spalvos dažais įvairiose vietose, užrašė užrašą “GIN OV”, taip sugadindamas UAB “Klaipėdos bendrabutis” administruojamo pastato sienas. Tokiu būdu G. G. vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, taip padarydamas UAB “Klaipėdos bendrabutis” 79,86 litų žalą.

Kaltinamasis G. G. kaltu padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino ir patvirtino, kad daug kartų yra pripiešęs ant sienų, todėl veikų padarymo datas jam sunku prisiminti. Sutinka, kad kaltinime yra nurodyti teisingi veikų padarymo laikotarpiai. Visada piešdavo ant pastatų sienų nakties metu, tam, kad išvengti žmonių. Piešė arba aerozoliniais dažais arba markeriais, skirtais piešti ant sienų, langų. Ten kur eidavo, ten ir piešdavo, vietų iš anksto nesirinkdavo. Ant sienų jis rašydavo „GIN OV“, kur pirmos trys raidės reiškė jo vardo inicialus, OV – anglų kalboje „one vandal“ - vienas vandalas, nes vienas viską darė, ir tai darė vandališkais veiksmais. Piešimas ant sienų yra žalingas įprotis, tačiau jis negalėjo jam atsispirti. Ankščiau piešdavo ant nenaudojamų pastatų, vėliau - ant bet kokių pastatų sienų, nes taip jis išreikšdavo save, be to, piešdavo ir graffiti, įvairius burbulus. Jam yra tekę pripaišytus pastatus savanoriškai valyti, tų pastatų, kurie išvardyti šiame kaltinime jis nevalė. Sienas gadindavo ne iš keršto kam nors, o dėl savo intereso, norėdamas pasireklamuoti ir tokiu būdu išreikšti save, nes tai jam teikė džiaugsmą, gerus pojūčius, nepagalvojo apie pasekmes, nors žinojo, kad daro žalą, kad teks atsakyti už padarytas veikas. Su pareikštais civiliniais ieškiniais visiškai sutinka. Dalį nuostolių, priteistų ankstesniu nuosprendžiu yra atlyginęs. Jis nedirba, nes mokosi Lietuvos vakarų verslo kolegijoje ,4 kurse.

2012 m. kovo 2 d. įvykio vietos protokolu bei fotolentelėmis nustatyta nusikalstamos veikos padarymo vieta, t.y. Taikos pr. 18 namas, Klaipėdoje, ant kurio sienos ir ant metalinių žaliuzių, matyti mėlynos spalvos dažais užrašas “GINOV” (t. 1, b. l. 25-31).

2012 m. kovo 2 d. apžiūros protokolu bei fotolentelėmis nustatyta, kad apžiūrėjus namą Šilutės pl. 6, Klaipėdoje, matyti, kad ant šio namo rytinės sienos, nuo žemės 150 cm aukštyje, keturiose vietose mėlynos spalvos dažais užrašyta “GINOV” (t. 1, b. l. 32-41) 

2012 m. kovo 2 d. apžiūros protokolu bei fotolentelėmis nustatyta, kad apžiūrėjus namą Šilutės pl. 6, Klaipėdoje, matyti, kad ant šio namo rytinės sienos, trijose vietose, nuo žemės 160 cm aukštyje, yra mėlynos spalvos dažais užrašai “GINOV”, ant namo vakarinės sienos, nuo žemės 150 cm aukštyje, dviejose vietose mėlynos spalvos dažais užrašyta „GINOV“ ( t. 1, b. l. 42-52).

2012 m. kovo 2 d. apžiūros protokolu bei fotolentelėmis nustatyta, kad apžiūrėjus namą Bangų g. 10, Klaipėdoje, matyti, kad ant šio namo vakarinės sienos, nuo žemės 150 cm aukštyje, vienoje vietoje sidabrinės palvos dažais išdažyti užrašai “GINOV”, ant namo šiaurinės sienos, nuo žemės 150 cm aukštyje, dviejose vietose sidabrinės spalvos dažais užrašyta „GINOV“ (t. 1, b. l. 53-56).

2012 m. kovo 2 d. apžiūros protokolu bei fotolentelėmis nustatyta, kad apžiūrėjus namą Žvejų g. 5, Klaipėdoje, matyti, kad ant šio namo esančių metalinių žaliuzių trijose vietose sidabrinės palvos dažais išdažyti užrašai “GINOV” (t. 1, b. l. 57-61).

2012 m. kovo 6 d. apžiūros protokolu bei fotolentelėmis nustatyta, kad apžiūrėjus namą, esantį Galinio Pylimo g. 18, Klaipėdoje, matyti, kad ant durų, prie įėjimo į kontorą „Gastro technika“ aptiktas mėlynais purškiamais dažais padarytas užrašas „GINONE“ (t. 1, b. l. 86-88).

2012 m. kovo 6 d. apžiūros protokolu bei fotolentelėmis nustatyta, kad apžiūrėjus namą, esantį H. Manto g. 63, Klaipėdoje, matyti, kad ant rytinės, pietinės, šiaurinės pusės sienų mėlynais purškiamais dažais padaryti užrašai „GIN.ON“ (t. 1, b. l. 89-97).

2012 m. kovo 6 d. apžiūros protokolu bei fotolentelėmis nustatyta, kad apžiūrėjus namą, esantį Kretingos g. 45, Klaipėdoje, matyti, kad ant name esančių įėjimų durų sidabriniais purškiamais dažais padaryti užrašai „GIN.ON“ (t. 1, b. l. 98-101).

2012 m. kovo 6 d. apžiūros protokolu bei fotolentelėmis nustatyta, kad apžiūrėjus namą, esantį Kretingos g. 1, Klaipėdoje, matyti, kad ant jo sienų tamsiai pilkos spalvos dažais padaryti užrašai „GINON“ (t. 1, b. l. 103-106).

2012 m. birželio 1 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad tyrimui buvo pateikti Liepų g. 18, Liepų g. 21/Karoso g. 6, Liepų g. 25, Klaipėdoje, statinių apžiūros aktai ( t. 1, b. l. 122-127).

2012 m. kovo 30 d. Klaipėdos Stasio Šimkaus konservatorijos pareiškimu Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui nustatyta, kad Klaipėdos Stasio Šimkaus konservatorijos direktorė kreipėsi į policiją nurodydama, kad 2012 m. kovo mėn., purškiamais dažais ištepliotos Klaipėsos Stasio Šimkaus konservatorijos patikėjimo teise valdomo bendrabučio, esančio Jūros g. 17, Klaipėdoje, sienos (t. 1, b. l. 150).

2012 m. balandžio 1 d. apžiūros protokolu, kad apžiūrėjus namą, esantį Jūros g. 17, Klaipėdoje, matyti, kad ant jo sienų yra padarytas užrašas „GINON“ ir nupiešti burbulai (t. 1, b. l. 158-159).

Tokiu būdu, vertinant išdėstytą įrodymų visumą, konstatuotina, jog kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta visa apimtimi. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, kadangi kaltinamasis savo priešingais įstatymui veiksmais, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir aplinką.

Baudžiamojoje byloje yra pareikšti UAB „Klaipėdos bendrabutis“ 638,88 Lt dydžio (t. 1, b. l. 18), UAB „Karmela“ 400 Lt dydžio (t. 1, b. l. 24), UAB „Paslaugos būstui“ 1025 Lt (t. 1, b. l. 140), Klaipėdos Stasio Šimkaus konservatorijos 798, 60 Lt (t. 1, b. l. 157) civiliniai ieškiniai dėl kaltinamojo G. G. nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo. Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad dėl kaltinamojo G. G. veiksmų civiliniai ieškovai UAB „Klaipėdos bendrabutis“, UAB „Karmela“, UAB „Paslaugos būstui“, Klaipėdos Stasio Šimkaus konservatorija iš tiesų patyrė turtinę žalą. Civilinių ieškovų patirti nuostoliai yra pagrįsti rašytiniais, taigi neginčytinais įrodymais. Tokiu būdu, minėti civilinių ieškovų patirti nuostoliai laikytini pagrįstais ir tenkintini visa apimtimi. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113-115 straipsniai).

Skiriant bausmę, teismas, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinio pobūdžio nusikaltimai.  Kaltinamasis padarė ir yra teisiamas net už dvidešimt už nusikalstamų veikų, nukreiptų ne tik pažeisti vieną esminių valstybės ir visuomenės normalų funkcionavimą užtikrinančių ir palaikančių pagrindų - viešąją tvarką.

Nusikalstami veiksmai padaryti ignoruojant visuomenėje susiformavusias priimtinas elgesio normas, tenkinant vienareikšmiai savanaudiškus, menkaverčius tikslus - tokiu būdu, tai yra pažeidžiant įstatymą išreikšti save, savo asmenybę.

Vis tik pažymėtina, jog kaltinamojo padaryti nusikaltimai yra nesunkios nusikalstamos veikos. Kaltinamasis kaltu padarius nusikalstamas veikas prisipažino visiškai, savo įstatymui priešingą elgesį, veiksmus vertino kritiškai ir dėl savo nusikalstamo elgesio gailėjosi iš tiesų nuoširdžiai. Taigi tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 -305 straipsniais, 307 ir 308 straipsniais, teismas

              n u s p r e n d ž i a:

G.G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti: 

- už viešosios tvarkos pažeidimą nuo 2011 m. pabaigos iki 2012 m. vasario 27 d., sugadinant H. Manto g. 63 UAB „Paslaugos būstui“ administruojamą namą - viešaisiais darbais 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už viešosios tvarkos pažeidimą nuo 2011 m. pabaigos iki 2012 m. vasario 27 d., sugadinant H. Manto g. 65 UAB „Paslaugos būstui“ administruojamą namą - viešaisiais darbais 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už viešosios tvarkos pažeidimą nuo 2011 m. pabaigos iki 2012 m. vasario 27 d., sugadinant H. Manto g. 69 UAB „Paslaugos būstui“ administruojamą namą - viešaisiais darbais 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už viešosios tvarkos pažeidimą nuo 2011 m. pabaigos iki 2012-02-27 sugadinant H. Manto g. 73 UAB „Paslaugos būstui“ administruojamą namą - viešaisiais darbais 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už viešosios tvarkos pažeidimą nuo 2011 m. pabaigos iki 2012 m. vasario 27 d., sugadinant H. Manto g. 75 UAB „Paslaugos būstui“ administruojamą namą - viešaisiais darbais 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už viešosios tvarkos pažeidimą nuo 2011 m. pabaigos iki 2012 m. vasario 27 d., sugadinant H. Manto g. 92 UAB „Paslaugos būstui“ administruojamą namą - viešaisiais darbais 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už viešosios tvarkos pažeidimą nuo 2011 m. pabaigos iki 2012 m. vasario 27 d., sugadinant Kretingos g. 1 UAB „Paslaugos būstui“ administruojamą namą - viešaisiais darbais 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už viešosios tvarkos pažeidimą nuo 2011 m. pabaigos iki 2012 m. vasario 27 d., sugadinant Kretingos g. 45 UAB „Paslaugos būstui“ administruojamą namą - viešaisiais darbais 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už viešosios tvarkos pažeidimą nuo 2011 m. pabaigos iki 2012 m. vasario 27 d., sugadinant Galinio pylimo Nr. 18 UAB „Paslaugos būstui“ administruojamą namą - viešaisiais darbais 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už viešosios tvarkos pažeidimą nuo 2011 m. vasario 20 d. iki 2012 m. sausio 11 d. sugadinant Liepų g Nr. 18, UAB „Danės būstas“ administruojamą namą - viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už viešosios tvarkos pažeidimą nuo 2011 m. vasario 20 d. iki 2012 m. sausio 11 d. sugadinant Liepų g Nr. 31/Karoso g. 6 UAB „Danės būstas“ administruojamą namą - viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už viešosios tvarkos pažeidimą nuo 2011 m. vasario 20 d. iki 2012 m. sausio 11 d. sugadinant Liepų g Nr. 23 UAB „Danės būstas“ administruojamą namą - viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už viešosios tvarkos pažeidimą nuo 2011 m. vasario 20 d. iki 2012 m. sausio 11 d.   sugadinant Liepų g Nr. 25 UAB „Danės būstas“ administruojamą namą - viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už viešosios tvarkos pažeidimą 2012 . kovo 10 d. sugadinant N. U. g. 6 namą -  viešaisiais darbais 5 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už viešosios tvarkos pažeidimą 2012 m. kovo 23 d. sugadinant N. U. g. 6 namą -  viešaisiais darbais 5 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui;

- už viešosios tvarkos pažeidimą nuo 2012 m. pradžios iki 2012 m. vasario 27 d. sugadinant Žvejų g. 5 UAB „Karmela“ administruojamą namą -  viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui;

-už viešosios tvarkos pažeidimą nuo 2012 m. pradžios iki 2012 m. vasario 27 d. sugadinant Bangų g. 10  UAB „Klaipėdos bendrabutis“ administruojamą namą - viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui;

-už viešosios tvarkos pažeidimą nuo 2012 m. pradžios iki 2012 m. vasario 27 d. sugadinant Šilutės pl. 6 UAB „Klaipėdos bendrabutis“ administruojamą namą - viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui;

-už viešosios tvarkos pažeidimą nuo 2012 m. pradžios iki 2012 m. vasario 27 d. sugadinant Šilutės pl. 8   UAB „Klaipėdos bendrabutis“ administruojamą namą -  viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui;

-už viešosios tvarkos pažeidimą nuo 2012 m. pradžios iki 2012 m. vasario 27 d. sugadinant Taikos pr. 18 UAB „Klaipėdos bendrabutis“ administruojamą namą - viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas G.G. paskirti – viešuosius darbus 12 mėnesiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, už šias nusikalstamas veikas paskirtą subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2012 m. rugpjūčio 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės iš dalies pridėti 2012 m. rugpjūčio 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą švelnesnę bausmę ir galutinę subendrintą bausmę pagal šiuos nuosprendį ir baudžiamąją įsakymą GINTARUI GENČUI paskirti - viešuosius darbus 18 mėnesiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui ir 3 MGL, tai yra 390 Lt baudą.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti pagal 2012 m. rugpjūčio 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą iš dalies atliktą bausmę.

UAB „Klaipėdos bendrabutis“, UAB „Karmela“, UAB „Paslaugos būstui“, UAB „Danės būstas“, Klaipėdos Stasio Šimkaus konservatorijos civilinius ieškinius tenkinti visiškai.

Iš G. G. priteisti - UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai – 638,88 Lt, UAB „Karmela“ naudai - 400 Lt, UAB „Paslaugos būstui“ naudai - 1025 Lt civilinį ieškinį, UAB „Danės būstas“ naudai - 2000 Lt, Klaipėdos Stasio Šimkaus konservatorijos naudai - 798,60 Lt.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dažų nuoskutas, sudėtas į penkis popierinius vokus, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato saugykloje, - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diską su vaizdo įrašu – palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Edita Lapinskienė