Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-526-763/2014

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00413-2014-1

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

41.1.;52.3.                                                                              

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. gegužės 6 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

išnagrinėjęs J. Š.,

gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą nepateikta, administracine tvarka nebaustos,

gyvenančios (duomenys neskelbtini), Pabradė, Švenčionių r., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Ignalinos r.,

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir             

n u s t a t ė :

J. Š. 2014 m. balandžio 10 d., apie 13.10 val., prekybos centre „HYPER MAXIMA“, adresu Ozo g. 25, Vilniaus m., praėjo pro kasas nesumokėjusi už kreminę pudrą „Max Factor Lasting Performace“ ir lūpų blizgesį „Clear Manhattan Sweet Tasty“, kurių bendra suma 66,88 Lt. Šiais veiksmais nepilnametė J. Š. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

J. Š. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

J. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jos paaiškinimu, MAXIMA LT, UAB pareiškime, kita bylos medžiaga.

J. Š. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, todėl jos padaryto teisės pažeidimo kvalifikacija pagal LR ATPK 50 str. yra teisinga.

      Skiriant J. Š. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą, gailisi dėl įvykdyto, administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, ir kaip nepilnametei, paskiriant nuobaudą pusę paskirtos baudos dydžio (LR ATPK 24 str. 4 d.).

Pavogtos prekės grąžintos į parduotuvę (2014-04-10 pareiškimas), todėl nesprendžiama dėl nuostolių atlyginimo.

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas 

n u t a r i a:

                    Pripažinti, kad J. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti ją 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Lt dydžio bauda.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

                     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                        Rimvydas Petrauskas