Civilinė byla Nr. e2-1384-889/2017
Proceso Nr. 2-06-3-16604-2016-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.4.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 22 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ieškinį atsakovui B. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 1057,75 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017-02-03 (CPK 130 str.), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.)
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-11-28 ieškovė ir atsakovas sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį. Šia sutartimi ieškovė įsipareigojo tiekti atsakovui gamtines dujas, o atsakovas įsipareigojo už suvartotas dujas atsiskaityti. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė tiekė atsakovui dujas, o atsakovas naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau laikotarpiu nuo 2015-06-01 iki 2016-03-14 už gautas paslaugas nemokėjo, todėl susidarė 1057,75 Eur įsiskolinimas.
Atlikus formalų rašytinių duomenų vertinimą, darytina išvada, kad tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė tiekė gamtines dujas, o atsakovas naudojosi teikiamomis paslaugomis, todėl atsakovui kilo pareiga atsiskaityti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).
Duomenų, kad atsakovas būtų prievolę įvykdęs ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo dydžio, nėra. Atsižvegiant į išdėstytų aplinkybių visumą, ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 1057,75 Eur skola.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-12-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 24,00 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,
nusprendžia:
tenkinti ieškinį.
Priteisti iš atsakovo B. K. 1057,75 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1057,75 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 24,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Milda Valiulytė