Teikimo Nr. T-2417-725/2018

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1939-725/2017

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė,

sekretoriaujant Aurijai Morkūnaitei,

dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei,

nedalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus, veikiančio Jonavos savivaldybės teritorijoje, atstovui,

nuteistajam V. S.,

išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus, veikiančio Jonavos savivaldybės teritorijoje, teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo,

n u s t a t ė :

V. S. Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, 138 straipsnio 1 dalyje, 281 straipsnio 7 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje. Už šias nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinus vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, V. S. buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 24.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, bei pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam darbo biržoje, ir 50 MGL, t. y. 1 883 Eur, įskaičius laikiname sulaikyme išbūtą laiką – 46 MGL, tai yra 1732,36 Eur dydžio bauda. Taip pat V. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: draudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams; turto konfiskavimas, konfiskuojant A. T. priklausančio automobilio „Toyota FJ Cruiser“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, vertę atitinkančią pinigų sumą – 10 280 eurų (šioje dalyje Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 12 d. nutartimi nuosprendis pakeistas, šią sumą sumažinat iki 5 610 eurų; likusioje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas). Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 12 d.

2018 m. spalio 24 d. į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus kreipėsi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, veikiantis Jonavos savivaldybės teritorijoje, prašydamas išaiškinti, kaip vykdyti pirmiau nurodytą nuteistojo V. S. atžvilgiu priimtą nuosprendį. Teikime nurodė, kad V. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pabaiga yra 2018 m. gruodžio 26 d., o baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2020 m. balandžio 12 d. Nuteistojo elgesį skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. balandžio 26 d. Nuteistasis buvo kviečiamas atvykti į skyrių 2018 m. balandžio 30 d., tačiau neatvyko, todėl nebuvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės nevykdymą. 2018 m. gegužės 9 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus Ruklos grupės pranešimas, kuriame nurodoma, kad asmuo nurodytu adresu negyvena nuo 2017 m. lapkričio 28 d., nes atlieka laisvės atėmimo bausmę Vokietijoje, (duomenys neskelbtini) mieste. Esant tokiai situacijai, 2018 m. rugpjūčio 13 d. raštu buvo kreiptasi į Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybą, iš kur gautas atsakymas, jog V. S. atlieka paskirtą bausmę Vokietijoje, suimtas buvo 2017 m. lapkričio 25 d. ir per suėmimo laikotarpį buvo nuteistas. Numatoma bausmės pabaiga – 2020 m. rugpjūčio 27 d.

Į teismo posėdį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus, veikiančio Jonavos savivaldybės teritorijoje, atstovas neatvyko, gautas prašymas teikimą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę užsienio valstybėje (Vokietijos Federacinės Respublikoje).

Prokuroras numatytą bausmę siūlė vykdyti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau tekste – BPK) numatytą tvarką.

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad nuteistasis V. S. Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžio paskelbime dalyvavo, po to nuosprendį apskundė apeliacine tvarka. Tai yra nuteistajam apie jo atžvilgiu priimtą nuosprendį yra žinoma. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 12 d.

Kaip matyti iš su teikimu pateiktų duomenų, laikotarpiu nuo minėto nuosprendžio paskelbimo iki jo įsiteisėjimo V. S., pažeisdamas ikiteisminio tyrimo metu jam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, buvo išvykęs į Vokietijos Federacinę Respubliką, kur 2017 m. lapkričio 25 d. buvo suimtas bei nuteistas ir šioje užsienio valstybėje paskirtą bausmę atlikinės iki 2020 m. rugpjūčio 27 d.

Kadangi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, veikiantis Jonavos savivaldybės teritorijoje, nuo 2018 m. balandžio 26 d. pradėjo nuteistojo (probuojamojo) V. S. atžvilgiu vykdyti Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendį (pakeistą Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 12 d. nutartimi) dalyje dėl laisvės apribojimo bausmės paskyrimo, jis turėtų vadovautis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio, Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 9 skyriaus 1 skirsnio, kt. nuostatomis.

Esant tokiai situacijai, teikimas tenkintinas, pareiškėjui išaiškinant, kad nuteistajam (probuojamajam) V. S. paskirta laisvės apribojimo bausmė turi būti vykdoma vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisės aktų nuostatomis, reglamentuojančiomis su šios bausmės rūšimi ir jos vykdymo tvarka ir sąlygomis susijusius klausimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

teikimą tenkinti ir Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui, veikiančiam Jonavos savivaldybės teritorijoje, išaiškinti, kad Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 12 d. nutartimi) nuteistajam (probuojamajam) V. S. paskirta laisvės apribojimo bausmė turi būti vykdoma vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisės aktų nuostatomis, reglamentuojančiomis su šios bausmės rūšimi ir jos vykdymo tvarka ir sąlygomis susijusius klausimus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                          Živilė Bliūdžiuvienė