MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 6 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, sekretoriaujant R. K., dalyvaujant prokurorui V. N., gynėjui advokatui R. U., viešame teisiamajame posėdyje, baudžiamojoje byloje, kurioje J. D. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnio 1 dalį, 2811 straipsnio 1 dalį,
n u s t a t ė:
J. D. kaltinamas tuo, kad jis, vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus ir vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, o būtent: 2023 m. birželio 24 d. apie 00.20 val., Aistiškių-Smalnyčėnų kaime, Kalvarijos sav., būdamas neblaivus, vairavo automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur Smalnyčėnų kaime, Kalvarijos sav., buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir tikrinimo metu jam nustačius neblaivumo požymius (jautėsi stiprus alkoholio kvapas, asmuo kalbėjo nerišliai) atsisakė tikrintis iškvėptame ore etilo alkoholio koncentracijos, taip vengė neblaivumo patikrinimo.
Šiais veiksmais J. D. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 str. 1 d., padarymu.
Be to, jis kaltinamas tuo, kad panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojams, o būtent: 2023 m. birželio 24 d. apie 00.20 val., Smalnyčėnų kaime, Kalvarijos sav., atsisakė vykdyti teisėtus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato pareigūnų vykdančių jiems pavestas tarnybines pareigas reikalavimus, t.y. pareigūnams vejantis ir bandant sulaikyti nuo jų automobiliu „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sprunkantį įtariamą neblaivų vairuotoją J. D., tikslu nustatyti minėto asmens girtumą, J. D. įvažiavus į savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) kiemą bei pasišalinus iš automobilio, tikslu nustatyti minėto asmens girtumą, pareigūnams jį vejantis ir bandant sulaikyti, J. D. aktyviais veiksmais priešinosi, standino rankas ir panaudojo fizinį smurtą tyrėjo A. R. bei vyriausiųjų patrulių G. G. ir E. B. atžvilgiu, t.y. metaline lazda sudavė ne mažiau kaip 2 kartus nukentėjusiajam E. B., taip padarydamas nukentėjusiajam odos nubrozdinimus dešinio dilbio srityje ir dešinės plaštakos nugariniame paviršiuje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu; koja sudavė smūgį į kairės kojos blauzdą nukentėjusiajam A. R., taip padarydamas nukentėjusiajam poodinę kraujosruvą kairės blauzdos srityje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu; koja sudavė smūgį į dešinės kojos blauzdą nukentėjusiajam G. G., taip padarydamas nukentėjusiajam odos nubrozdinimus dešinės blauzdos srityje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu, tokiais savo veiksmais pasipriešino valstybės tarnautojams.
Šiais veiksmais J. D. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., padarymu.
Iš byloje esančios pažymos matyti, kad 2025-03-12 J. D. gim. (duomenys neskelbtini)mirė. (3 t. b.l.104).
Prokuroras V. N. nurodė, kad kaltinamasisi mirė taip ir nebaigus išnagrinėti bylos. Byloje buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė. Ji buvo atlika, surašytas aktas, kuriame nurodyta, kad tikslinga skirti stacionarę ekspertizę, tai yra taip ir liko neaišku ar kaltinamasis buvo pakaltinamas. Esant šioms aplinkybėm prašo bylą nutraukti. Panaikinti skirtą kardomąją priemonę,Ieškinius prašo palikti nenagrinėtus. Meralinė strypą sunaikinti, CD diskus su įrašai paslikti rpei bylos. Automobilį su užvedimo rakteliais grąžinti savininkei. R. K.. Nuosavybės teisės apribojimus panakinti.
Kaltinamojo gynėjas advokatas R. U. prašė nutraukti bylą.
Prašymas tenkintinas.
BPK 3 straipsnyje yra numatytos aplinkybės, kurioms esant baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas. Viena tokių aplinkybių, įtvirtintų BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte, – tai asmens, kuriam baudžiamasis procesas turėjo būti pradėtas ar jau vykdomas, mirtis. Iš šios bendros taisyklės numatytos dvi išimtys. Mirus asmeniui, baudžiamasis procesas gali būti pradėtas ir (ar) tęsiamas, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.
Proceso dalyviai prašė bylą J. D. atžvilgiu nutraukti.
2024-10-08 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi kaltinamajam J. D. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė. 2025-04-03 byla sugrįžo po ekspertizės atlikimo. Iš ekspertizės akto Nr. 83TPK-134/2025 matyti, jog ekspertizės metu, stebint neadekvatų J. D. elgesį, gausią kliedesinę simptomatiką, trūkstant duomenų vertinant psichikos būklės dinamiką, esant reikalingam ilgesniam būklės stebėjimui bei ištyrimui, organinės patologijos vertinimui J. D. rekomenduoja paskirti stacionarę teismo psichiatrijos ekspertizę. Iš to seka, kad byloje yra tikslinga skirti stacionarinę psichiatrijos ekspertizę, tačiau kaltinamasis miręs.
Vadovaujantis išdėstytu , mirus kaltinamajam J. D. bei esant duomenų, kad veikos padarymo metu kaltinamasis galėjo būti nepakaltinamas, baudžiamoji byla nutrauktina.
Kaltinamajma paskirtos kardomosios priemonės- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, specialsios teisės sustabdymas , nutarčiai įsiteisėjus naikintinos.
Nukentėjusiųjų E. B., G. G., A. R. pareikšti civiliniai ieškiniai paliktini nenagrinėti. (BPK 113 str., CPK 296 str.12 p.).
Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą , J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)Lietuva, turtui: 1. Keleiviniam automobiliui VOLKSWAGEN-VW SHARAN, VIN: (duomenys neskelbtini)valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) variklio numeris: - , markė: VOLKSWAGEN-VW, modelis: SHARAN, spalva: MĖLYNA, techninio paso numeris: (duomenys neskelbtini)kuro tipas: Dyzelinas, pagaminimo metai: - , 1.00 vnt., vertė: 2530.00 Eur.
Daiktus , turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį VOLKSWAGEN-VW SHARAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktelius, kurie saugomi aikštelėje UAB“Tomadas“ adresu Ramunės g.2, Pietariai, nutarčiai įsiteisėjus grąžinti automobilio savininkui J. K.. (2t. b.l. 36-38). Metalinį strypą, saugomą Marijampolės AVPK ( 1t.b.l. 79)., nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti. CD diską, esantį byloje, nutarčiai įsiteisėjus palikti byloje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi, 345 str.,
n u t a r ė:
baudžiamąją bylą , kurioje J. D. kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnio 1 dalyje, 2811 straipsnio 1 dalyje padarymu, nutraukti, mirus kaltinamajam J. D..
J. D. paskirtas kardomąsias priemones- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, specialios teisės sustabdymą , nutarčiai įsiteisėjus naikinti.
Nukentėjusiųjų E. B., G. G., A. R. pareikštus civilinius ieškinius paliktini nenagrinėtais.
Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą , J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)Lietuva, turtui: Keleiviniam automobiliui VOLKSWAGEN-VW SHARAN, VIN: (duomenys neskelbtini)valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) variklio numeris: - , markė: VOLKSWAGEN-VW, modelis: SHARAN, spalva: MĖLYNA, techninio paso numeris: (duomenys neskelbtini)kuro tipas: Dyzelinas, pagaminimo metai: - , 1.00 vnt., vertė: 2530.00 Eur.
Daiktus , turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį VOLKSWAGEN-VW SHARAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktelius, kurie saugomi aikštelėje UAB“Tomadas“ adresu Ramunės g.2, Pietariai, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti automobilio savininkui J. K..
Metalinį strypą, saugomą Marijampolės AVPK , nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti. CD diską, esantį byloje, nutarčiai įsiteisėjus, palikti byloje.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teism
Teisėja Vilma Gadiškienė