Civilinė byla Nr.eB2-235-544/2022 

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00038-2022-6

                                    Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.6.; 3.4.3.11 

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. balandžio 27 d. 

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,

             viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr.eB2-235-544/2022 pagal pareiškėjos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Gremona“, atstovaujamos nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bankroto valdymas“ direktoriaus N. Č., prašymą panaikinti areštus bankrutavusios įmonės turtui, esant suinteresuotiems asmenims UAB „Gordon Logistics", UAB „Transtira logistics", UAB „Redeka", UAB „Juris LT", UAB „Autokamera" ir    

n u s t a t ė:

1.       Pareiškėja BUAB „Gremona“, atstovaujama nemokumo administratorės UAB „Bankroto valdymas“, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 31 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsnio 1 dalimi,  prašo panaikinti areštus, taikytus įmonei nuosavybės teise priklausančioms prašyme nurodytoms transporto priemonėms ir šį sprendimą leisti vykdyti skubiai.

2.       Prašymui pagrįsti pareiškėja nurodė, kad BUAB „Gremona“ bankroto procesas vyksta ne teismo tvarka. Kreditoriai susirinkime nusprendė parduoti įmonei priklausančias transporto priemones, todėl vykdomas jų realizavimas. Dalis turto parduota, tačiau dėl taikomų areštų naujieji savininkai negali pilnai įgyvendinti savininko teisių, todėl prašo leisti sprendimą vykdyti skubiai.

3.       Suinteresuotieji asmenys UAB „Gordon Logistics", UAB „Transtira logistics", UAB „Redeka", UAB „Juris LT", UAB „Autokamera“ teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiškėjos prašymą nepateikė, pareikštam prašymui panaikinti areštą įmonei priklausančioms transporto priemonėms neprieštaravo.  

4.       Prašymas tenkinamas.

5.       Bylos duomenys rodo, kad 2020 m. gruodžio 1 d. UAB „Gremona“ kreditorių susirinkimas iškėlė  UAB „Gremona“ bankroto bylą, nemokumo administratore paskyrė UAB „Bankroto valdymas“. 2021 m. liepos 27 d. pakartotinis kreditorių susirinkimas nutarimu patvirtino bankrutuojančios įmonės kreditorių sąrašą, įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, o 2022 m. sausio 24 d. nutarimu patvirtino bendrovei priklausančio kilnojamojo turto - transporto priemonių - pardavimo tvarką.  

6.       Vykdant  BUAB „Gremona“ 2022 m. sausio 24 d. kreditorių susirinkimo nutarimą kreditorių nustatyta tvarka  yra/bus realizuotos prašyme nurodytos transporto priemonės, kurioms, VĮ Registrų centro Turto arešto aktų registro duomenimis, pagal antstolių sudarytus turto arešto aktus  yra įregistruoti areštai, kurie, turtą realizavus bankroto procese, trukdo ir trukdys tiek nemokumo administratoriui vykdyti jam JANĮ priskirtas pareigas, tiek ir turto pirkėjams įgyvendinti savininko nuosavybės teises.

7.       JANĮ 15 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nemokumo bylos nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus JANĮ numatytas išimtis. Remiantis CPK 149 straipsnio 1 dalimi, laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi. Todėl klausimus, susijusius su bankrutavusios bendrovės turto areštu, sprendžia įmonės bankroto bylą nagrinėjantis teismas (JANĮ 30 straipsnio 1 dalis). JANĮ 12 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bankroto procesą vykdant ne teismo tvarka, mutatis mutantis taikomos JANĮ įstatymo nuostatos, reguliuojančios bankroto procesą teismo tvarka, išskyrus nuostatas dėl nemokumo administratoriaus atrankos ir teismo skiriamų procesinių baudų. Nors pagal JANĮ 12 straipsnio 1 dalį bankroto procesą vykdant ne teismo tvarka teismo kompetencijai skirtus klausimus sprendžia kreditorių susirinkimas, tačiau tai nepašalina teismo teisės bankrutavusios bendrovės atžvilgiu panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, nes jų taikymas ir/ar panaikinimas yra išimtinė teismo kompetencija, o tokiu klausimu priimtas kreditorių susirinkimo nutarimas negalėtų būti realiai įvykdytas.

8.       Pagal bendrą taisyklę, nutartis panaikinti laikinąsias apsaugos priemones vykdoma jai įsiteisėjus (CPK 152 straipsnio 2 dalis), tačiau CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad teismas gali leisti skubiai vykdyti visą sprendimą ar jo dalį arba nutartį ir kitose bylose, kurios nenurodytos CPK 282 straipsnyje bei 283 straipsnio 1 dalies 1-3 punktuose, kai dėl ypatingų aplinkybių delsimas įvykdyti sprendimą ar nutartį gali padaryti išieškotojui didelę žalą arba iš viso pasidaryti negalima ar labai sunku sprendimą nutartį įvykdyti. Kadangi kreditoriai, kurių naudai buvo areštuotos transporto priemonės, patys dalyvavo susirinkimuose ir priėmė nutarimus dėl bendrovės turto (transporto priemonių) realizavimo tvarkos, jie neabejotinai žino apie nemokumo administratorės veiksmus realizuojant minėtą turtą. Šioje byloje kreditoriai, kuriems tinkamai pranešta apie prašymą dėl turto arešto panaikinimo, atsiliepimų ir prieštaravimų dėl nemokumo administratorės prašymo panaikinti turtui taikytus areštus teismo nustatytu terminu nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, vertinama, kad kreditoriai pritaria nemokumo administratorės veiksmams, o ginčo dėl areštų turtui panaikinimo nėra arba jo tikimybė labai žema. Todėl daroma išvada, kad byloje nustatytas pagrindas leisti skubiai vykdyti nutartį dėl arešto turtui panaikinimo.

Vadovaujantis išdėstytu ir JANĮ 15 straipsnio 2 dalimi, 12 straipsniu, CPK 149, 290, 291     straipsniais

n u t a r i a:        

              prašymą tenkinti.

              Panaikinti visų teismų, institucijų ir pareigūnų nutartimis, nutarimais ar sprendimais taikytas visas laikinąsias apsaugos priemones BUAB „Gremona“ (juridinio asmens kodas 304411183, buveinės adresas: Rokiškio r. sav. Rokiškio kaimiškoji sen., Skemų k.) turtui, turtinėms teisėms, piniginėms lėšoms, įskaitant:

             1.Kelių transporto priemonę, identifikavimo numeris – VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris(duomenys neskelbtini), pastabos: (duomenys neskelbtini);

             2.Kelių transporto priemonę, identifikavimo numeris – VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini), pastabos: (duomenys neskelbtini);

             3.Kelių transporto priemonę, identifikavimo numeris – VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini), pastabos: (duomenys neskelbtini);

             4.Kelių transporto priemonę, identifikavimo numeris – VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) pastabos: (duomenys neskelbtini);

             5.Kelių transporto priemonę, identifikavimo numeris – VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini), pastabos: (duomenys neskelbtini);

             6.Kelių transporto priemonę, identifikavimo numeris – VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) pastabos: (duomenys neskelbtini);

             7.Kelių transporto priemonę, identifikavimo numeris – VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini), pastabos: (duomenys neskelbtini). 

              Šią nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo BUAB „Gremona“ (juridinio asmens kodas 304411183, buveinės adresas: Rokiškio r. sav. Rokiškio kaimiškoji sen., Skemų k.) turtui, turtinėms teisėms, piniginėms lėšoms leisti vykdyti skubiai.

              Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims ir/ar jų atstovams,  VĮ Registrų centro Turto arešto aktų registrui susipažinti ir vykdymui.

              Nutartis  per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.

Teisėja                                                            Ramunė Čeknienė