Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20649-2020-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.20.4; 3.2.6.4
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. liepos 23 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Asociacijos LATGA ieškinį dokumentinio proceso tvarka atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Teleportacija“ dėl autorinio atlyginimo bei delspinigių priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė Asociacija LATGA kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 425 straipsnio nustatyta tvarka ir prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Teleportacija“ 445,83 Eur skolą, 69,06 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas ir 8,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 2, 4 dalys).
Ieškinys tenkintinas.
Vadovaujantis CPK 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas šiame skyriuje nustatyta tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė (duomenys neskelbtini) sudarė licencinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), dėl teisės naudoti Asociacijos LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui restoranuose, kavinės, baruose, pagal kurią ieškovė suteikė kūrinių naudotojui (atsakovei) neišimtinę teisę naudoti ieškovės repertuaro kūrinius viešam atlikimui sutartyje nurodytomis sąlygomis, o atsakovė įsipareigojo mokėti autorinį atlyginimą ir naudoti kūrinius pagal sutartyje nustatytas sąlygas. Pagal (duomenys neskelbtini) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 5 straipsnio 1 dalį, už suteiktą teisę naudoti Asociacijos LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui, atsakovė įsipareigojo nuo 2015 m. gegužės 1 d. mokėti ieškovei 24,67 Eur per mėnesį autorinį atlyginimą. Sutartyje taip pat buvo numatyta, kad prie autorinio atlyginimo įstatymų nustatyta tvarka pridedamas PVM (sutarties 5 straipsnio 2 dalis). Ieškovė savo įsipareigojimus pagal minėtą sutartį įvykdė tinkamai ir tuo pagrindu išrašė atsakovei 2019 m. vasario 27 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija LAA Nr. 372455, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2019 m. kovo 20 d., 2019 m. kovo 31 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija LAA Nr. 374998, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2019 m. balandžio 20 d., 2019 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija LAA Nr. 377586, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2019 m. gegužės 20 d., 2019 m. gegužės 29 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija LAA Nr. 380207, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2019 m. birželio 20 d., 2019 m. birželio 28 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija LAA Nr. 382763, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2020 m. liepos 20 d., 2019 m. liepos 30 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija LAA Nr. 386080, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2019 m. rugpjūčio 20 d., 2019 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija LAA Nr. 387735, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2019 m. rugsėjo 20 d., 2019 m. rugsėjo 27 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija LAA Nr. 390370, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2019 m. spalio 20 d., 2019 m. spalio 30 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija LAA Nr. 393125, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2019 m. lapkričio 20 d., 2019 m. lapkričio 28 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija LAA Nr. 395630, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2019 m. gruodžio 20 d., 2019 m. gruodžio 18 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija LAA Nr. 398211, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2020 m. sausio 20 d., 2020 m. sausio 27 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija LAA Nr. 401655, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2020 m. vasario 20 d., 2020 m. vasario 27 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija LAA 404596, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2020 m. kovo 20 d., 2020 m. kovo 31 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija LAA Nr. 406815, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2020 m. balandžio 20 d., 2020 m. gegužės 27 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija LAA Nr. 409637, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2020 m. birželio 20 d., ir 2020 m. birželio 26 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija LAA Nr. 411992, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2020 m. liepos 20 d. Tačiau atsakovė per nustatytus terminus išrašytų PVM sąskaitų – faktūrų neapmokėjo, pretenzijų dėl suteiktų kūrinių kokybės nereiškė. Nors ieškovė siuntė pretenzijas ir ragino atsakovę sumokėti už naudotus kūrinius, tačiau atsakovė iki ieškinio pateikimo teismui dienos 445,83 Eur skolos neapmokėjo. Priešingų duomenų byloje nėra (CPK 178 straipsnis).
Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 3 dalis numato, kad autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą už kiekvieną kūrinio naudojimo būdą, susijusį su autorių turtinėmis teisėmis, nurodytomis Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje. Už viešą kūrinio atlikimą autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai kūrinys atliekamas tiesiogiai (gyvas atlikimas), tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą, radijo ir televizijos transliaciją ar retransliaciją. Už kūrinio transliaciją, retransliaciją ar kitokį viešą kūrinio paskelbimą, įskaitant kūrinio padarymą viešai prieinamu perduodant kompiuterių tinklais (internete), autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai tiesioginis (gyvas) kūrinio atlikimas transliuojamas, retransliuojamas ar kitaip viešai skelbiamas, tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą. Autorinio atlyginimo dydis ir mokėjimo tvarka nustatoma autorinėje sutartyje, taip pat autorinėse licencinėse sutartyse, kurias kūrinių naudotojai sudaro su autoriais arba su autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijomis. Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 86 straipsnio 1 dalimi, ieškovė, kaip kolektyvinio administravimo organizacija, įgaliota teisme ginti savo kolektyviai administruojamas autorių teises. Pagal Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 3 dalį, 73 straipsnį, licencinėje sutartyje numatyto autorinio atlyginimo nesumokėjimas yra autorių teisių pažeidimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje esantys duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad atsakovė praleido prievolės atsiskaityti su ieškove už naudotus kūrinius įvykdymo terminą, todėl laikytina pažeidusi sulygtus įsipareigojimus. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178, 185 straipsniai), todėl iš atsakovės priteistina 445,83 Eur skola.
Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Tarp šalių sudarytos sutarties 6 straipsnyje nustatyta, kad kūrinių naudotojas įsipareigoja sumokėti autorinį atlyginimą ir PVM pagal LATGA išrašytą ir pateiktą PVM sąskaitą – faktūrą iki kito mėnesio 20 d. Nesumokėjęs iki šioje sutartyje nustatyto termino, kūrinių naudotojas įsipareigoja mokėti LATGA 0,1 procento dydžio delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną praleistą termino dieną. Iš ieškovės delspinigių skaičiavimų matyti, kad ieškinio padavimo teismui dienai ieškovė paskaičiavo atsakovei 69,06 Eur delspinigius. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė neįvykdė prievolės dėl ieškovės kaltės. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 69,06 Eur delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (514,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškovės reikalavimus, vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 80 straipsnio 7 dalimi, 93 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur dydžio žyminis mokestis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 – 428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Teleportacija“, į. k. 303219461, 445,83 Eur skolą, 69,06 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (514,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovės Asociacijos LATGA, į. k. 110061038, naudai.
Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Išaiškinti atsakovei, jog jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus sprendimo, ieškinio bei jo priedų kopijas išsiųsti atsakovei.
Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Gintaras Pašvenskas