Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-04-06][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-107-524-2021].docx
Bylos nr.: B2-107-524/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Ugnies takas" 300139316 atsakovas
"Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
" Registrų centras" Klaipėdos filialas 140042759 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
UAB "SP ir partneriai" 301502539 Kreditorius
UAB “Vilijos transportas” 165808849 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms
Pagrindai taikyti laikinąsias apsaugos priemones
Grėsmė būsimo teismo sprendimo įvykdymui
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir restruktūrizavimo bylos iškėlimas teisme
Pareiškimas dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir restruktūrizavimo bylos iškėlimas teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių restruktūrizavimas
Įmonių restruktūrizavimas
Restruktūrizavimo planas ir jo tvirtinimas
Įmonių restruktūrizavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių restruktūrizavimas
Įmonių restruktūrizavimas
Įmonių restruktūrizavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių restruktūrizavimas
Įmonių restruktūrizavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių restruktūrizavimas
Įmonių restruktūrizavimas
Bylos dėl įmonės restruktūrizavimo
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Restruktūrizuojamos įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tenkinimas
Restruktūrizuojamos įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tenkinimas
Restruktūrizuojamos įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tenkinimas
Restruktūrizuojamos įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tenkinimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Atsisakymas priimti ieškinį
Restruktūrizavimo proceso pabaiga
Kiti atsisakymo priimti ieškinį atvejai
Kiti su įmonės restruktūrizavimo procesu susiję klausimai
Kiti su įmonės restruktūrizavimo procesu susiję klausimai
Ieškinys
Laikinosios apsaugos priemonės
Laikinosios apsaugos priemonės



Civilinė byla Nr. B2-107-524/2021

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00138-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.8

(S)

 

img1 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2021 m. balandžio d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Ugnies takasrestruktūrizavimo administratoriaus A. R. prašymą dėl restruktūrizavimo plano įgyvendinimo akto patvirtinimo ir restruktūrizavimo bylos pabaigos,

 

nustatė:

 

1.       Teismo 2018 m. gegužės 8 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2018 m. birželio 22 d., išnagrinėjus civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ugnies takas“ direktoriaus G. V. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei UAB „Ugnies takas“ iškelta restruktūrizavimo byla, restruktūrizavimo plano rengimo laikotarpiui administratoriumi paskirtas A. R. Teismo 2018 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi patvirtinti atsakovės kreditorių reikalavimai. Teismo 2018 m. gruodžio 12 d. nutartimi patvirtinti atsakovės restruktūrizavimo planas ketverių metų laikotarpiui nuo restruktūrizavimo plano patvirtinimo dienos. Teismo 2019 m. liepos 10 d., 2019 m. lapkričio 5 d., 2021 m. kovo 10 d. nutartimis patikslinti atsakovės kreditorių reikalavimai.

2.       Teisme 2021 m. kovo 2 d. gautas restruktūrizavimo administratoriaus prašymas patvirtinti įmonės restruktūrizavimo plano įgyvendinimo aktą ir baigti įmonės restruktūrizavimo bylą. Prašyme nurodoma, kad restruktūrizuojama įmonė tęsia gamybinę ūkinę veiklą, dirba pelningai, atsiskaitė pilnai su dauguma kreditorių, yra vienintelio likusio kreditoriaus sutikimas atidėti kreditorinio reikalavimo grąžinimo terminą bei prašymas nutraukti restruktūrizavimo bylą.

3.       Atsiliepimų į prašymą negauta.

 

Teismas

 

konstatuoja:

 

Prašymas tenkintinas.

 

4.       Pažymėtina, jog 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – ir JANĮ), neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymas (toliau – ir ĮRĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje pasakyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮRĮ.

5.       Nors įmonės restruktūrizavimo plano įgyvendinimo akto patvirtinimo bei restruktūrizavimo bylos pabaigos procedūros inicijuotos galiojant JANĮ nuostatoms, tačiau įmonės restruktūrizavimo procesas pradėtas bei restruktūrizavimo planas ir dauguma kreditorių reikalavimų buvo patvirtinti galiojant ĮRĮ. Kadangi nagrinėjamu atveju bus sprendžiami klausimai, susiję ne tik su įmonės restruktūrizavimo bylos pabaiga, tačiau ir su pateikto restruktūrizavimo plano įgyvendinimo akto patvirtinimu, restruktūrizavimo administratoriaus prašymas nagrinėtinas vadovaujantis ĮRĮ nuostatomis (JANĮ 155 straipsnis).

6.       ĮRĮ 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog įgyvendinus restruktūrizavimo planą, įmonės valdymo organas ir restruktūrizavimo administratorius per 10 darbo dienų nuo dienos, kai buvo atliktas paskutinis restruktūrizavimo plane nustatytas mokėjimas kreditoriams, parengia restruktūrizavimo plano įgyvendinimo aktą. Šį aktą pasirašo įmonės valdymo organas, restruktūrizavimo administratorius, įmonės dalyvių susirinkimo, savininko arba valstybės ar savivaldybės įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančios institucijos įgaliotas asmuo ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog restruktūrizavimo administratorius šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima sprendimą patvirtinti pateiktą restruktūrizavimo plano įgyvendinimo aktą ir baigti įmonės restruktūrizavimo bylą (3 dalis).

7.       Bylos duomenimis pardavus bendrovei priklausantį turtą pilnai padengtas kreditoriaus AB Šiaulių bankas 331 470,69 Eur kreditinis reikalavimas, kreditoriaus UAB „Delikatesas“ 20 000 Eur kreditinis reikalavimas, kreditoriaus UAB „Vilijos transportas“ (UAB „SP ir partneriai“) 76 659,93 Eur kreditinis reikalavimas, kreditoriaus UAB „Ugnies linija“ 14 519,64 Eur kreditinis reikalavimas bei dalinai tenkintas kreditoriaus G. V. 72 333,40 Eur kreditinis reikalavimas. Restruktūrizavimo laikotarpiu kreditoriams grąžinta 514 983,66 Eur suma arba restruktūrizavimo planas įgyvendintas 66 procentais. Šiai dienai vienintelis restruktūrizuojamos UAB „Ugnies takas“ kreditorius yra savininkas G. V. su 265 000 Eur kreditiniu reikalavimu (teismo 2021 m. kovo 10 d. nutartis), kuriam priklauso 100 proc. UAB „Ugnies takas“ akcijų.

8.       Pagal 2021 m. kovo 1 d. balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitų duomenis restruktūrizuojama UAB „Ugnies takas“ yra moki. Įmonės turtas iš viso 2 150 358 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 353 151 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai 240 098 Eur, grynasis pelnas (nuostoliai) 35 569 Eur.

9.       Restruktūrizuojamos įmonės restruktūrizavimo plane, patvirtintame teismo 2018 m. gruodžio 12 d. nutartimi, numatyta kreditoriaus G. V. kreditinį reikalavimą tenkinti ketvirtais restruktūrizavimo metais, tai yra po to kai patenkinami visų kitų kreditorių kreditiniai reikalavimai. Kreditorius G. V. 2021 m. kovo 22 d. pateikė administratoriui sutikimą, kuriame sutinka, kad įsiskolinimas 265 000 Eur būtų atidėtas iki restruktūrizavimo plano pabaigos ir prašo restruktūrizuojamos įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukti.

10.       Taigi, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad kliūčių tvirtinti pateiktą 202m. kovo 23 d. restruktūrizavimo plano įgyvendinimo aktą ir baigti įmonės restruktūrizavimo bylą nenustatyta, todėl restruktūrizavimo plano įgyvendinimo aktas tvirtintinas ir restruktūrizavimo byla baigtina (ĮRĮ 29 straipsnio 1, 3 dalys). Nuo teismo sprendimo patvirtinti restruktūrizavimo plano įgyvendinimo aktą ir baigti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos įmonė netenka restruktūrizuojamos įmonės statuso. Restruktūrizuojamos įmonės statuso netekimo data yra Juridinių asmenų registro duomuo (ĮRĮ 29 straipsnio 4 dalis).

 

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais straipsniais, teismas

 

nusprendžia:

 

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Ugnies takas“, į. k. 300139316, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 202m. kovo 23 d. restruktūrizavimo plano įgyvendinimo aktą.

Baigti uždarosios akcinės bendrovės „Ugnies takas“, į. k. 300139316, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), restruktūrizavimo bylą.

Patvirtinti, jog kreditorių restruktūrizavimo proceso metu nepatenkintus reikalavimus sudaro kreditoriaus G. V. kreditinis reikalavimas 265 000 Eur sumai.

Pavesti restruktūrizavimo administratoriui A. R. vykdyti Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 29 straipsnio 5 dalies nuostatų reikalavimus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas  Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                 Erika Misiūnienė