Civilinė byla Nr. e2-1014-798/2025
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00296-2025-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.6.1;
3.4.4.1; 3.4.5.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. lapkričio 13 d.
Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Antanas Rudzinskas,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal atsakovės mažosios bendrijos „Gordenos baldai“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 30 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės ,,EB TEISĖ IR KONSULTACIJOS“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai ,,Gordenos baldai“ ir pareiškėjo, mažosios bendrijos ,,Gordenos baldai“ vadovo, K. S., pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai mažajai bendrijai ,,Gordenos baldai“,
n u s t a t ė :
I. Bylos esmė
1. Kauno apygardos teisme civilinėje byloje Nr. eB2-1149-480/2025 2025 m. liepos 4 d. buvo gautas (priimtas 2025 m. liepos 10 d.) pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) ,,EB TEISĖ IR KONSULTACIJOS“ pareiškimas iškelti bankroto bylą atsakovei mažajai bendrijai (toliau – ir MB) ,,Gordenos baldai“ (toliau – ir bendrija).
2. Nurodė, kad reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu pradiniai kreditoriai (buvę darbuotojai) J. M., I. Š. ir E. B. perleido naujajai kreditorei UAB „EB TEISĖ IR KONSULTACIJOS“ reikalavimo teises ir į skolininkę MB „Gordenos baldai“. Antstolė nerado atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, o taip pat nebuvo atsakovės banko sąskaitose lėšų judėjimo. MB ,,Gordenos baldai“ dirba 1 darbuotojas ir ji turi mokestinę skolą kreditorei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (toliau – VSDFV).
3. Kauno apygardos teisme civilinėje byloje Nr. eB2-1292-480/2025 2025 m. rugsėjo 9 d. buvo gautas pareiškėjo MB,,Gordenos baldai“ vadovo K. S. pareiškimas, kuriame prašyta: iškelti restruktūrizavimo bylą atsakovei MB „Gordenos baldai“; restruktūrizavimo administratoriumi paskirti UAB „Restruktūrizuoju.lt“; nustatyti MB „Gordenos baldai“ administravimo išlaidų sąmatą – 847 Eur, įskaitant pridėtinės vertės mokestį (toliau – PVM), per mėnesį; nustatyti, kad: pašto išlaidos apmokamos pagal faktiškai patirtas išlaidas, restruktūrizavimo plano parengimas – 2 420 Eur, įskaitant PVM; žyminis mokestis, vykdymo išlaidos, nenumatytos administravimo išlaidos, jei tokios bus patirtos, bus mokamos pagal faktinius išlaidų dokumentus, kurie apmokami bendra tvarka; leisti atlikti iš atsakovės atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje SEB bankas, ūkinės komercinės veiklos vykdymui reikalingus einamuosius mokėjimus ir įmokas, įskaitant ir privalomas įmokas, nustatant, kad MB „Gordenos baldai“ didžiausia per vieną mėnesį einamiesiems mokėjimams ir įmokoms skirtina suma yra 47 868,97 Eur.
4. Nurodė, kad atsakovė turi laikinų finansinių sunkumų dėl sutrikusios veiklos, yra gyvybinga (turi ir vykdo sutartis bei gauna pajamas). Atsakovės 76 755,30 Eur įsipareigojimų dalis yra vadovui mokėtina suma ir jos sumokėjimas yra atidėtas iki visų kitų kreditorių reikalavimų patenkinimo.
5. Kauno apygardos teismas 2025 m. rugsėjo 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1292-480/2025, kuria priėmė pareiškėjo K. S. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, be kita ko, sujungė civilines bylas Nr. eB2-1292-480/2025 ir Nr. eB2-1149-480/2025 nagrinėti kartu, palikęs bylos numerį Nr. eB2-1149-480/2025.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
6. Kauno apygardos teismas 2025 m. rugsėjo 30 d. nutartimi atsisakė iškelti restruktūrizavimo bylą ir iškėlė atsakovei MB „Gordenos baldai“ bankroto bylą; nemokumo administratoriumi paskyrė R. P..
7. Teismas nustatė, kad 2025 m. rugsėjo 10 d. balanso, sudaryto 2025 m. sausio mėn.–2025 m. rugpjūčio mėn. laikotarpiui, MB „Gordenos baldai“ turėjo 170 389 Eur vertės turto, o įsipareigojimai sudarė 259 560 Eur. 2025 m. rugpjūčio mėn. atsakovės veikla buvo nuostolinga (- 60 480 Eur). Teismas konstatavo, kad nurodyti duomenys patvirtina akivaizdų finansinių sunkumų turėjimą. Šią aplinkybę patvirtino ir MB ,,Gordenos baldai“ vadovas. Restruktūrizavimo plano projekte nurodytais duomenimis, restruktūrizavimo procesas inicijuojamas įvertinus galimą kreditorių nuolaidų suteikimą. MB ,,Gordenos baldai“ planuoja tęsti veiklą ir gauti papildomas pajamas. Šiuo metu bendrija vykdo 44 700 Eur vertės sutartis ir gauna pajamas, taip pat siekia didinti veiklos apimtis, plėsti naujas veiklos sritis, sudaryti kuo daugiau sutarčių, gauti daugiau užsakymų, kad galėtų greičiau atsiskaityti su visais kreditoriais, stiprinti savo komercinę veiklą, įdarbinti daugiau darbuotojų, išplėsti savo darbų, prekių, paslaugų spektrą ne tik Lietuvoje, bet ir užsienyje, sumažinti administracines išlaidas, reklamuoti teikiamas paslaugas internete, spaudoje ir kt.
8. Teismas įvertino, kad atsakovė iš esmės siekia tęsti tokį patį verslo modelį, vykdyti veiklą, kokią vykdė. Restruktūrizavimo plano projekte nurodyta, kad siekia didinti veiklos apimtis, plėsti veiklos sritis ir kt., tačiau tokie argumentai abstraktūs. MB „Gordenos baldai“ veikla neapsiriboja vien tik baldų gamyba, yra platesnė, tačiau šiuo aspektu veikla nekonkretizuoja, neaišku, kokias dar veiklos sritis numato apimti. Prognozuojamos pajamos 4 m. eigoje grindžiamos tik planuojamomis gauti 2025 m. rugsėjo mėn.–2029 m. rugpjūčio mėn. laikotarpiu didelėmis pajamomis (978 600 Eur). Kuo remiantis atlikti ypač didelių gautinų pajamų skaičiavimai nepateikta. Palyginęs anksčiau vykdytos ūkinės komercinės veiklos mastus ir numatomas gauti pajamas, teismas restruktūrizavimo plano projekte numatytą pelno didėjimą įvertino kaip sunkiai įgyvendinamą.
9. Teismas pažymėjo, kad restruktūrizavimo plano projekte nenurodyta jokių naujų optimalių priemonių ar būdų finansinei padėčiai gerinti, o nurodytos priemonės yra deklaratyvios (menamos) ir nepagrindžiančios, jog MB ,,Gordenos baldai“ visus 4 restruktūrizavimo metus gaus didesnes pajamas ir jų pakaks einamiems mokesčiams dengti ir kreditorių reikalavimams patenkinti.
10. Teismas nustatė, kad ne visi užsakovai (klientai) rangos sutartis sudarė su atsakove MB ,,Gordenos baldai“. Dalis rangos sutarčių sudaryta su K. S., veikusiu individualios sutarties pagrindu. Be to, K. S. perleido atsakovės MB ,,Gordenos baldai“ sudarytas paslaugų sutartis naujiems rangovams: A. V. (12 000 Eur), M. R. (3 500 Eur), D. A. (5 000 Eur), E. V. (14 200 Eur).
11. Teismas įvertino, kad tokie K. S. veiksmai (perkelti sutartis ir jomis numatytas teises ir pareigas) yra jo vienasmenis sprendimas, iš esmės patvirtinantis siekį imituoti sėkmingą bendrijos komercinę veiklą bei gyvybingumą.
12. Restruktūrizavimo plano projekte numatyta, kad kreditoriai atsisakys antruoju etapu tenkinamų reikalavimų dalies (delspinigių ir palūkanų). Teismas konstatavo, kad tokia prognozė yra spėjama ir deklaratyvi (nėra kreditorių pozicijų dėl nuolaidų taikymo, dalių reikalavimų atsisakymo).
13. MB ,,Gordenos baldai“ vadovas nurodė, kad stabilizavus atsakovės pinigų srautus, po restruktūrizavimo plano patvirtinimo, ketina įsigyti: 1) briaunų laminavimo stakles „SCM Olimpic 360“, kurių kaina 32 497 Eur arba kitą panašią įrangą už panašią ar mažesnę kainą; 2) „CNC“ apdirbimo centrą „Routermax ATC 2140 ECO“, kurių kaina 33 897 Eur, arba kitą panašią įrangą už panašią ar mažesnę kainą. Teismui kilo abejonė dėl MB ,,Gordenos baldai“ galimybės stabilizuoti veiklą, įsigyjant vertingus daiktus, kadangi bendrijos skolos (be delspinigių ir palūkanų) sudaro apie 260 000 Eur, o prognozuojamas veiklos didėjimas yra nepagrįstas, juolab kad pagrindinis finansinių sunkumų šaltinis – netinkamai suformuota darbuotojų komanda, nepakankami žmogiškieji ištekliai ir žemos kvalifikacijos darbuotojai, taip pat neefektyvus darbo apmokėjimo modelis, atitinkamai prasta darbo kokybė. MB ,,Gordenos baldai“ ilgą laiką dirba 1 darbuotojas ir nesiimta jokių veiksmų įdarbinti daugiau darbuotojų. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė po restruktūrizavimo plano įgyvendinimo bus sudariusi pakankamai realių sutarčių, t. y. jos pajamų apimtys bus numatomo 978 600 Eur. Restruktūrizavimo plane nenurodyti konkretūs ir esminiai organizaciniai ūkinės veiklos pertvarkymo ar papildomi sprendimai, realiai patvirtinantys bendrijos užsibrėžtą tikslą gauti papildomų pajamų, apyvartinių lėšų, pelną.
14. Teismas padarė išvadą, kad MB „Gordenos baldai“ restruktūrizavimo plano projekte nurodytų planuojamų gauti pajamų dydis nėra pagrįstas ir neįrodytas priemonių realumas. Restruktūrizavimo plane nenurodyti konkretūs ir esminiai organizaciniai ūkinės veiklos pertvarkymo ar papildomi sprendimai, kuriais bus atkurtas ilgalaikis mokumą ir gyvybingumas.
15. Teismas nustatė, kad 2024 m. MB „Gordenos baldai“ turėjo 183 864 Eur vertės turto, o įsipareigojimai sudarė 212 555 Eur sumą. 2024 m. veikla buvo nuostolinga (-62 683 Eur). 2025 m. liepos 31 d. MB „Gordenos baldai“ turėjo 172 540 Eur vertės turto, o įsipareigojimai sudarė 259 117 Eur. 2025 m. liepos mėn. atsakovės veikla buvo nuostolinga (- 57 886 Eur). 2025 m. rugsėjo 10 d. MB „Gordenos baldai“ turėjo 170 389 Eur vertės turto, o įsipareigojimai sudarė 259 560 Eur. 2025 m. rugpjūčio mėn. veikla buvo nuostolinga (-60 480 Eur). 2025 m. rugsėjo 10 d. atsakovės didžiąją dalį turto sudarė atsargos, sumokėti avansai ir vykdomi darbai. Pinigų likutis sudarė apie 2 000 Eur. Kreditorių reikalavimai sudaro 259 117 Eur (be delspinigių ir palūkanų). Kreditorius (ir vadovas) K. S. sutinka atidėti 76 755,30 Eur skolą iki visų kreditorių reikalavimų patenkinimo.
16. Teismas konstatavo, kad atsakovės finansinė padėtis atitinka nemokumo būseną. Šios nutarties priėmimo dienai yra vykdomas (-i) priverstinis (-iai) skolos išieškojimas (-ai), yra pradėta 10 vykdomųjų bylų. Atsakovė nuosavybės teise registruotino nekilnojamojo turto neturi. Transporto priemonės dalyvavimas eisme draudžiamas ir ji yra areštuota. Atsakovės vadovas nepateikė jokių objektyvių duomenų, paneigiančių blogą finansinę padėtį, gyvybingumo lygį ir kt. Nors pareiškime dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo nurodoma, kad atsakovė sudaro rangos sutartis, tačiau per veiklos laikotarpiu sudarytos 44 700 Eur vertės sutartys, kurių dalis perleista tretiesiems asmenims. Nors vadovas neigia MB „Gordenos baldai“ nemokumą, tačiau jo pateikti duomenys neatspindi realios situacijos, kuri prieštaringa kitų byloje vertintinų aplinkybių kontekste ir galimai yra siekis sudaryti įspūdį apie atsakovės gyvybingumą, siekiant išvengti bankroto. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Tai rodo dar labiau blogėjančią MB „Gordenos baldai“ finansinę padėtį. Dėl to yra pagrindas iškelti bankroto bylą atsakovei MB ,,Gordenos baldai“.
III. Atskirojo skundo argumentai
17. Atsakovė (toliau – ir apeliantė) MB „Gordenos baldai“, atstovaujama vadovo K. S., atskirajame skunde prašo Kauno apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 30 d. nutartį panaikinti ir perduoti bylą nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo. Nurodo šiuos argumentus:
17.1. Restruktūrizavimo bylos iškėlimo stadijoje nereikalaujama pateikti visiškai išbaigto, detalizuoto ir galutinio strateginio restruktūrizavimo plano. Šioje stadijoje pakanka parodyti preliminarias, tačiau realias ir pagrįstas priemones, kurios sudaro pagrindą tęsti restruktūrizavimo procesą. Dėl to teismas nepagrįstai vertino restruktūrizavimo plane nurodytas priemones deklaratyvumo ir neįgyvendinamumo aspektais. Be to, rėmėsi nepagrįstais duomenimis.
17.2. MB „Gordenos baldai“ turimas kilnojamasis turtas (įranga) leidžia generuoti paslaugas ir gamybą. Atsakovė turi įrangą, resursus ir infrastruktūrą, leidžiančią vykdyti veiklą. Planuojama įsigyti profesionali gamybinė įranga suteiks galimybę praplėsti veiklą ir uždirbti papildomas pajamas.
17.3. Visi fiziniai asmenys informuoti, kad įsipareigojimus pagal perleistas sutartis toliau vykdys MB „Gordenos baldai“ ir klientai sutiko tęsti bendradarbiavimą su MB „Gordenos baldai“, o ne su fiziniais asmenimis. Be to, kai kurios sutartys jau įvykdytos visiškai ar iš dalies, todėl atsakovei priklauso reikalavimo teisės, susijusios su atsiskaitymais.
17.4. Sutarčių vertė (44 700 Eur) sudaro reikšmingą MB „Gordenos baldai“ trumpalaikio turto dalį. Šie pinigų srautai užtikrina apyvartinių lėšų judėjimą, darbo užmokesčio ir mokesčių sumokėjimą, o kartu – galimybę pradėti restruktūrizavimo plano įgyvendinimą. Teismas nepagrįstai ignoravo šių sutarčių ekonominį turinį ir jų reikšmę faktiniam mokumo atkūrimui. Sutarčių perėmimas faktiškai įvyko ir tai turi būti vertinama kaip gyvybingumo požymis. Be to, MB „Gordenos baldai“ 2025 m. spalio 2 d. sudarė sutartį dėl 11 000 Eur vertės virtuvės baldų gamybos. Tai reiškia, kad MB „Gordenos baldai“ yra gyvybinga (priima ir vykdo užsakymus bei gauna pajamas).
17.5. MB „Gordenos baldai“ šiuo metu dirba 1 darbuotojas, tačiau tai yra laikina situacija, kurią lėmė finansiniai sunkumai. Restruktūrizavimo plane nurodyta, kad planuojama palaipsniui įdarbinti papildomus 2–4 darbuotojus, atsižvelgiant į veiklos apimčių didėjimą bei sutarčių vykdymą. Tačiau restruktūrizavimo plane numatytos priemonės ir ketinimai dėl darbo vietų įkūrimo negali būti vertinami kaip faktinės situacijos iškraipymas. Priešingai – tai atitinka restruktūrizavimo proceso tikslą, numatytą Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 10 dalyje – tai yra juridinio asmens pastangos, kuriomis siekiama įveikti finansinius sunkumus, išsaugant veiklą ir sukuriant naują vertę (įskaitant darbo vietas).
17.6. Vadovas ir vienintelis bendrijos narys, siekdamas užtikrinti MB „Gordenos baldai“ veiklos tęstinumą, raštiškai įsipareigojo kiekvienais restruktūrizavimo metais investuoti po 20 000 Eur nuosavų lėšų. Šios investicijos bus nukreiptos į apyvartinių lėšų papildymą, veiklos palaikymą ir efektyvinimą, įsiskolinimų mažinimą bei einamųjų prievolių vykdymą. Įnašai kaip finansavimo priemonė prisidės prie MB „Gordenos baldai“ mokumo atkūrimo bei parodo vadovo ir dalyvio siekį atsakingai spręsti susidariusius finansinius sunkumus. Kreditorius K. S. nereikalaus atsakovės padengti 76 755,30 Eur įsiskolinimą kol nebus atsiskaityta su visais kitais kreditoriais.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
18. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 320 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas, bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas. Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą, neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, išskyrus atvejus, kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai. Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos tos pačios taisyklės, išskyrus CPK XVI skyriaus II skirsnyje numatytas išimtis. Apeliacinės instancijos teismas ex officio (savo iniciatyva) patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnyje nustatytų absoliučių teismo procesinio sprendimo negaliojimo pagrindų.
19. Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą, absoliučių skundžiamos teismo nutarties negaliojimo pagrindų nenustatė, taip pat neturi pagrindo peržengti atskirojo skundo ribas.
20. Apeliacijos objektas – Kauno apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 30 d. nutarties, kuria atsisakyta iškelti restruktūrizavimo bylą ir iškelta bankroto byla atsakovei MB „Gordenos baldai“, pagrįstumo ir teisėtumo patikrinimas.
Dėl naujų įrodymų
21. Byloje sprendžiamas fakto (restruktūrizavimo) klausimas ir apeliaciniame procese dalyvauja tik apeliantė, todėl priimama prie atskirojo skundo pridėtų naujų įrodymų dalis. Restruktūrizavimo plano projektas ir vienintelio nario sprendimas dėl restruktūrizavimo jau yra byloje, dėl to nepriimamai (pertekliniai).
Dėl restruktūrizavimo arba bankroto bylos iškėlimo sąlygų
22. Juridinio asmens restruktūrizavimas yra visuma JANĮ nustatytų procedūrų, kuriomis siekiama įveikti juridinio asmens finansinius sunkumus, išsaugoti jo gyvybingumą ir išvengti bankroto, gaunant kreditorių pagalbą finansiniams sunkumams įveikti, taikant ekonomines, technines, organizacines ir kitas priemones (JANĮ 2 straipsnio 10 dalis). Taigi, restruktūrizavimas yra vienas kolektyvinių juridinio asmens finansinių sunkumų sprendimo būdų, skirtas su mokumo problemomis susidūrusiam juridiniam asmeniui išsaugoti.
23. Restruktūrizavimo byla keliama, jeigu yra visuma šių sąlygų: 1) juridinis asmuo turi finansinių sunkumų; 2) juridinis asmuo yra gyvybingas; 3) juridinis asmuo nėra likviduojamas dėl bankroto (JANĮ 21 straipsnio 1 dalis). Kai nėra nė vienos iš nurodytų sąlygų, restruktūrizavimo byla negali būti iškelta (JANĮ 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
24. Pagal JANĮ 22 straipsnio 1 dalį teismas atsisako iškelti restruktūrizavimo bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo neatitinka bent vienos iš šio įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nurodytų sąlygų; 2) restruktūrizavimo plano projektas, jeigu jis turėjo būti pateiktas, neatitinka šio įstatymo 104 straipsnio 2 dalyje nurodytų reikalavimų; 3) restruktūrizavimo plano projekte, jeigu jis turėjo būti pateiktas, numatytos priemonės akivaizdžiai nepadės juridiniam asmeniui įveikti finansinių sunkumų, išsaugoti gyvybingumo ir išvengti bankroto.
25. Iš Valstybės įmonės Registrų centro Juridinių asmenų registre (toliau – JAR) įregistruotų duomenų nustatyta (CPK 179 straipsnio 3 dalis), kad MB „Gordenos baldai“ buvo įsteigta 2022 m. kovo 15 d. Nuo 2022 m. kovo 14 d. vadovo pareigas eina ir vienintelis narys yra K. S.. MB „Gordenos baldai“ veikla – baldų gamyba; baldų ir interjero reikmenų taisymas; baldų, apšvietimo įrangos ir kitų namų ūkio prekių mažmeninė prekyba specializuotose parduotuvėse; baldų, kilimų ir apšvietimo įrangos didmeninė prekyba; baldų, namų ūkio reikmenų, metalo ir geležies dirbinių pardavimo agentų veikla; virtuvės baldų gamyba; įstaigos baldų didmeninė prekyba; įstaigos ir prekybos įmonių (parduotuvių) baldų gamyba.
26. JAR yra pateikti 2022–2024 metų MB „Gordenos baldai“ finansinių ataskaitų rinkiniai. Terminas pateikti JAR 2025 m. MB „Gordenos baldai“ finansinių ataskaitų rinkinius nesuėjęs (turi pateikti iki 2026 m. balandžio 30 d.).
27. 2022 m. balanso, sudaryto nuo 2022 m. kovo 15 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d., duomenimis MB „Gordenos baldai“ buvo moki – įsipareigojimai (27 080 Eur) neviršijo turto vertės (35 391 Eur). 2022 m. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, apeliantės veikla buvo pelninga (8 311 Eur). Taip pat 2023 m. balanso duomenimis, MB „Gordenos baldai“ buvo moki – įsipareigojimai (56 294 Eur) neviršijo turto vertės (90 286 Eur). 2023 m. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, apeliantės veikla buvo pelninga (25 681Eur). Tačiau 2024 m. balanso duomenimis, MB „Gordenos baldai“ buvo nemoki – įsipareigojimai (212 555 Eur) viršijo turto vertę (120 107 Eur). 2024 m. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, apeliantės veikla buvo nuostolinga (-126 407 Eur).
28. Pažymėtina, kad prie pareiškimo iškelti restruktūrizavimo bylą pridėtame 2025 m. sausio–liepos mėnesių MB „Gordenos baldai“ balanse, sudarytame 2025 m. rugpjūčio 26 d., nurodyti duomenys apie praėjusių ataskaitinių metų (2024 m.) turto vertę (183 864 Eur), taip pat restruktūrizavimo plano projekto 1.2 papunktyje pateiktoje lentelėje nurodyti duomenys apie 2024 m. gruodžio 31 d. turto vertę (183 864 Eur) neatitinka JAR 2025 m. rugpjūčio 25 d. pateiktame 2024 m. balanse nurodytos apeliantės turto vertės (120 107 Eur). Į bylą nepateikti 2025 m. MB „Gordenos baldai“ finansinės apskaitos dokumentai, kurių duomenys atitiktų JAR pateiktų finansinės apskaitos dokumentų duomenis apie praėjusių ataskaitinių metų (2024 m. gruodžio 31 d.) turto vertę.
29. MB „Gordenos baldai“ nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi. 2025 m. sausio–liepos mėnesių bendrijos balanse nurodyti praėjusio ataskaitinio laikotarpio: 1) ilgalaikio turto vertė (85 070 Eur) analogiška JAR pateiktame 2024 m. balanse nurodytai ataskaitinio laikotarpio ilgalaikio turto vertei (85 070 Eur ). 2025 m. liepos 31 d. MB „Gordenos baldai“ ilgalaikio turto žiniaraštyje pateikti duomenys apie iš viso 69 476, 62 Eur likutinės vertės turtą; 2) Per vienerius metus gautina suma vertė (11 029 Eur) yra analogiška JAR pateiktame 2024 m. balanse nurodytai ataskaitinio laikotarpio per vienerius metus gautinai sumai (11 029 Eur). 2025 m. liepos 31 d. MB „Gordenos baldai“ debitorių sąraše nurodyta debitorė VMI su 8 698 Eur PVM permokos suma, kurios sumokėjimo terminas yra 2025 m. gruodžio 31 d. Šios debitorės reikalavimas pagrįstai nurodytas 2025 m. sausio–liepos mėnesių MB „Gordenos baldai“ balanso eilutėje „Per vienerius metus gautina suma“; 3) Pinigų suma (2 031 Eur) yra analogiška JAR pateiktame 2024 m. balanse nurodytai ataskaitinio laikotarpio pinigų sumai (2 031 Eur). 2025 m. liepos 31 d. apskaityta 2 040 Eur pinigų suma.
30. Tačiau 2025 m. sausio–liepos mėnesių MB „Gordenos baldai“ balanse nurodyti praėjusio ataskaitinio laikotarpio: i) trumpalaikio turto – atsargų, sumokėtų avansų ir vykdomų darbų vertė (75 586 Eur) nesutampa su JAR pateiktame 2024 m. balanse apskaityta ataskaitinio laikotarpio šio (atsargų, sumokėtų avansų ir vykdomų darbų) trumpalaikio turto verte (18 895 Eur); ii) kito trumpalaikio turto vertė (10 148 Eur) nesutampa su JAR pateiktame 2024 m. balanse apskaityta ataskaitinio laikotarpio kito trumpalaikio turto verte (3 082 Eur).
31. 2025 m. sausio–liepos mėnesių MB „Gordenos baldai“ balanso eilutės „Kitas trumpalaikis turtas“ ir 2025 m. liepos 31 d. likučių ataskaitos duomenimis, 2025 m. liepos 31 d. MB „Gordenos baldai“ turėjo 11 067,54 Eur vertės (savikainos) kito trumpalaikio turto.
32. 2025 m. sausio–liepos mėnesių MB „Gordenos baldai“ balanso eilutėje „Atsargos, sumokėti avansai ir vykdomi darbai“ nurodyta 81 258 Eur. Apeliantė buvo pateikusi duomenis apie 44 700 Eur vertės darbus pagal sutartis ir sumokėtą (padarytus įrašus paslaugų sutartyse) 2 700 Eur (1 200 Eur + 1 500 Eur) avansą pagal dvi paslaugų sutartis. Atskiri duomenys apie avansų sumokėjimus apeliantei MB „Gordenos baldai“ ir atsargas nepateikti. Pažymėtina ir tai, kad pagal Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo (toliau – MBĮ) 7 straipsnio 4 punktą mažosios bendrijos narys (K. S.) galėjo sudaryti civilines sutartis su MB „Gordenos baldai“ dėl paslaugų teikimo ir (ar) darbų bendrijai atlikimo, išskyrus darbo santykių požymius turinčias sutartis. Tokie sandoriai nebuvo sudaryti. Į bylą pateiktos keturios: 2025 m. liepos 21 d., 2025 m. rugpjūčio 7 d., 2025 m. rugpjūčio 26 d. ir 2025 m. rugsėjo 9 d. paslaugų sutartys dėl baldų gamybos, kurios sudarytos su K. S., veikusiu individualios veiklos pagal pažymą pagrindu. Taip pat K. S. neatlyginai perleido apeliantei MB „Gordenos baldai“ medžiagas, priemones ir žaliavas, įsigytas už K. S. gautas avansų pagal keturias paslaugų sutartis sumas. Vadinasi, K. S. gautos pagal keturias paslaugų sutartis avansų sumos negalėjo būti apskaitos 2025 m. sausio–liepos mėnesių balanse kaip MB „Gordenos baldai“ sumokėti avansai. Byloje nėra duomenų, kokias medžiagas, priemones, žaliavas pagal paslaugų ir teisių ir pareigų perleidimo sutartis K. S. nupirko ir kada jas neatlygintinai perdavė MB „Gordenos baldai“. Dėl to yra abejonių dėl 2025 m. liepos 31 d. apskaityto MB „Gordenos baldai“ trumpalaikio turto dalies (atsargų, sumokėtų avansų ir vykdomų darbų).
33. Duomenys apie praėjusio ataskaitinio laikotarpio (2024 m.) įsipareigojimus (212 555 Eur) 2025 m. sausio–liepos mėnesių MB „Gordenos baldai“ balanse ir restruktūrizavimo plano projekte sutampa su JAR pateiktame 2024 m. balanse nurodyta įsipareigojimų suma (212 555 Eur). Prie pareiškimo iškelti restruktūrizavimo bylą pridėto 2025 m. liepos 31 d. kreditorių reikalavimų sąrašo duomenimis, bendrijos įsipareigojimai kreditoriams sudarė 259 117 Eur, kuri yra apskaityta 2025 m. sausio–liepos mėnesių balanse.
34. Antstolių informacinėje sistemoje registruotais duomenimis, nuo 2025 m. vasario 4 d. iki 2025 m. lapkričio 11 d. vykdomose dešimtyje bylų skolos iš MB „Gordenos baldai“ iš esmės visiškai neišieškotos.
35. Pareiškėja (kreditorė) UAB ,,EB TEISĖ IR KONSULTACIJOS“ cesijų sutarčių pagrindu yra perėmusi iš MB „Gordenos baldai“ buvusių darbuotojų (pradinių kreditorių) reikalavimus, kildinamus iš Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Kauno darbo ginčų komisijos (toliau – DGK) priimtų sprendimų darbo bylose. Prie pareiškimo iškelti bankroto bylą pridėtais duomenimis, MB „Gordenos baldai“ buvęs darbuotojas I. Š. 2025 m. sausio 29 d. buvo kreipęsis į DGK su prašymu priteisti iš MB „Gordenos baldai“ 4 709,70 Eur nuo 2024 m. gruodžio 5 d. iki 2025 m. vasario 7 d. darbo užmokestį. Šis prašymas buvo patenkintas DGK 2025 m. kovo 4 d. sprendimu darbo byloje Nr. Nr. APS-2-2318/2025. Kitas apeliantės buvęs darbuotojas E. B. 2025 m. sausio 31 d. buvo kreipęsis į DGK su prašymu priteisti iš MB „Gordenos baldai“ 5 869,76 Eur nuo 2024 m. birželio 12 d. iki 2024 m. gruodžio 31 d. darbo užmokestį bei 3 666,18 Eur netesybų. Šis prašymas buvo patenkintas DGK 2025 m. kovo 12 d. sprendimu darbo byloje Nr. Nr. APS-119-2624/2025.
36. Taigi, 2024 m. birželio 12 d.–2025 m. vasario 7 d. laikotarpiu MB „Gordenos baldai“ nemokėjo darbuotojams darbo užmokesčių. Be to, nuo 2025 m. pradžios negalėjo įvykdyti mokestinių prievolių kreditorei VSDFV. 2025 m. lapkričio 1 d. neapmokėta socialinio draudimo skola sudarė 1 280,88 Eur. Nuo 2024 m. gruodžio 31 d. iki 2025 m. liepos 31 d. MB „Gordenos baldai“ veikė nuostolingai, jos ilgalaikio turto vertė sumažėjo 15 593,38 Eur (85 070 Eur - 69 476, 62 Eur) suma, o trumpalaikio turto vertė padidėjo 68 026 Eur (35 037 Eur - 103 063 Eur ) suma. Taip pat padidėjo įsipareigojimai 46 562 Eur (212 555 Eur - 259 117 Eur). Atskirajame skunde akcentuojamos gautinos pagal visas sutartis piniginės sumos 55 700 Eur (44 700 Eur + 11 000 Eur) nepakanka priverstinai išieškomiems kreditorių reikalavimams (virš 60 000 Eur) patenkinti. Taip pat 2025 m. liepos 31 d. MB „Gordenos baldai“ turto vertė (172 540 Eur) nepakankama visų kreditorių reikalavimams (259 117 Eur) patenkinti. Jeigu iš įsipareigojimų masės (262 117 Eur) atimti skolą kreditoriui K. S. (76 755,30 Eur), likusi įsipareigojimų suma (185 362 Eur) vis tiek viršija apskaitytą turto vertę (172 540 Eur).
37. Apeliantė nekvestionuoja pirmosios instancijos teismo padarytos išvados, kad 2025 m. liepos 31 d. MB „Gordenos baldai“ turėjo akivaizdžių finansinių sunkumų (ši sąvoka apima nemokumo būseną), todėl apeliantei gali būti iškelta tiek restruktūrizavimo, tiek bankroto byla. Esminė sąlyga, leidžianti atriboti juridinio asmens restruktūrizavimo ir bankroto procesus yra juridinio asmens gyvybingumas, t. y. būsena, kai juridinis asmuo vykdo ūkinę komercinę veiklą, leisiančią jam vykdyti savo prievoles ateityje (JANĮ 2 straipsnio 6 dalis; 21straipsnio 1 dalies 2 punktas).
38. VSDFV teikiamais duomenimis 2022–2023 metų laikotarpiu MB „Gordenos baldai“ dirbo 1 darbuotojas (apdraustasis), o 2024 m. (finansinės veiklos blogėjimo metais) dirbo daugiau darbuotojų: 2024 m. rugpjūčio mėn. – 7; 2024 m. rugsėjo mėn. – 4–5; 2024 m. lapkričio mėn. – 4, 2024 m. gruodžio mėn. – 5. Vėliau, nuo 2025 m. sausio mėn. iki 2025 m. balandžio mėn., MB „Gordenos baldai“ darbuotojų skaičius sistemingai mažėjo (nuo 4 iki 1) ir nuo 2025 m. spalio 18 d. darbuotojų (apdraustųjų) nėra.
39. Byloje nėra įrodymų apie MB „Gordenos baldai“ gautas pajamas pagal įvykdytas rangos sutartis. Apeliantė nurodo, kad turi reikalavimo teises į trečiųjų asmenų gautas sumas pagal perleistas ir įvykdytas rangos sutartis. Įvertinus tai, kad MB „Gordenos baldai“ iki šiol nėra sumokėjusi socialinio draudimo skolos ir vykdomosiose bylose išieškojimai iš esmės nesumažinti, daroma išvada, kad MB „Gordenos baldai“ negavo 44 700 Eur pagal sutartis.
40. Pažymėtina ir tai, kad MB „Gordenos baldai“ nevykdo mokestinės prievolės kreditorei VSDFV ir socialinio draudimo skola nuo 2025 m. liepos mėn. iki 2025 m. lapkričio mėn. padidėjo 306,92 Eur suma (nuo 973, 96 Eur iki 1 280,88 Eur). Jeigu juridinis asmuo akivaizdžiai nevykdo (negali vykdyti) mokestinių prievolių ir mokesčių administratorius nesuteikia pagalbos, kyla abejonės, ar toks juridinis asmuo gali būti laikomas gyvybingu (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1142-407/2020; 2022 m. liepos 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-806-407/2022; 2023 m. kovo 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-295-407/2023).
41. MB „Gordenos baldai“ restruktūrizavimo plano projektas yra parengtas vadovaujantis JANĮ 104 straipsnio 2 dalies numatytais reikalavimais ir jį patvirtino atsakovės vienintelis narys (ir vadovas) K. S. (JANĮ 106 straipsnis). MB „Gordenos baldai“ vadovas pareiškime iškelti restruktūrizavimo bylą neprašė kartu patvirtinti restruktūrizavimo planą.
42. Lietuvos apeliacinis teismas yra išaiškinęs, kad šioje proceso stadijoje negalima reikalauti iš juridinio asmens, kad jis pateiktų labai išsamų veiklos ateityje įvertinimą, nes tai bus daroma sprendžiant restruktūrizavimo plano, kuriam gali pritarti (nepritarti) JANĮ nustatyta kreditorių dauguma, tvirtinimo klausimą (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. rugsėjo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1418/2012; 2014 m. rugsėjo 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1511/2014). Tačiau restruktūrizavimo plano projektas turi būti įtikinantis (numatytos priemonės turi akivaizdžiai padėti juridiniam asmeniui įveikti finansinius sunkumus), juolab kad spendžiant dėl juridinio asmens gyvybingumo yra nustatinėjama: kokios priežastys lėmė nemokumo problemas, kokią ūkinę komercinę veiklą vykdo ir vykdys juridinis asmuo, kokios veiklos perspektyvos, numatomos gauti pajamos (pelnas) ar jos leis ateityje įvykdyti įsipareigojimus kreditoriams, kiek darbuotojų dirba (darbuotojų skaičiaus kaita).
43. Mokėtinų (nemokėtinų) delspinigių ir palūkanų klausimas svarstomas restruktūrizavimo plano tvirtinimo stadijoje. Šioje proceso stadijoje nevertinamos MB ,,Gordenos baldai“ restruktūrizavimo plano projekte pateiktos prognozės, susijusios su delspinigių ir palūkanų mokėjimais kreditoriais. Juridiniam asmeniui iškėlus restruktūrizavimo bylą netesybų ir palūkanų skaičiavimas, skirtingai nei bankroto bylos iškėlimo atveju, nėra nutraukiamas, o sustabdomas iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą priėmimo. Tolimesnis netesybų ir palūkanų skaičiavimas bei jų mokėjimas priklauso nuo to, kaip kreditoriai restruktūrizavimo plane susitaria dėl juridinio asmens prievolių apimties ir vykdymo terminų modifikavimo.
44. Iš apeliantės pateiktų duomenų nustatyta, kad lizingo turto kreditorė UAB „SME Capital 3“ 2025 m. spalio 7 d. susitarimu Nr. 7 prie lizingo sutarties Nr. LCP3-24-0315 pratęsė terminą iki 2028 m. sausio 1 d., nepadengtą turto vertę (13 494,46 Eur) paskirstant tolygiai per mokėjimų grafiką iki lizingo sutarties termino pabaigos. Pažymėtina, kad šiems sutartiniams įsipareigojimams užtikrinti lizingo gavėja MB „Gordenos baldai“ pateikė lizingo davėjai UAB „SME Capital“ naują vekselį 54 688,45 Eur sumai su K. S. laidavimu (Susitarimu Nr. 7 prie lizingo sutarties 5 punktas). Tai reiškia, kad MB „Gordenos baldai“ prisiėmė naują, didelę prievolę pagal vekselį.
45. Atskirajame skunde nurodyta, kad vyko derybos dėl mokėjimų terminų peržiūrėjimo (pratęsimo) ir išdėstymo iki 2029 m. su kreditore kooperatine bendrove Kėdainių krašto kredito unija. Apeliantės pateiktame 2025 m. rugsėjo 25 d. el. laiške nurodyta, kad MB „Gordenos baldai“, prieš sudarant susitarimą dėl kredito sutarties sąlygų pakeitimo, reikia susimokėti delspinigius, palūkanas ir grafiko pertvarkymo mokestį (275,98 Eur). Ar buvo sudarytas susitarimas dėl kredito sutarties sąlygų pakeitimo ir kokiomis sąlygomis, byloje duomenų nėra. Dėl to nėra galimybės daryti išvadą, kad ši kreditorė suteikė MB „Gordenos baldai“ pagalbą.
46. Apeliantė nurodo, kad 53 proc. kreditorių suteikė MB „Gordenos baldai“ pagalbą (JANĮ 2 straipsnio 10 dalis). Restruktūrizavimo plano projekte nurodyta kreditorių 259 117,70 Eur (200 949,48 Eur pradelstų ir 58 168, 22 Eur nepradelstų) reikalavimų suma, o apeliantės pateikti šeši susitarimai dėl pagalbos suteikimo sudaryti su kreditoriais, kurių reikalavimai sudaro 62 186,03 Eur, t. y. mažiau nei 25 proc. visų kreditorių reikalavimų.
47. Restruktūrizavimo plano projekto 4 punkte neteisingai nurodyta, kad MB „Gordenos baldai“ nėra įkeitusi turto. Kelių transporto priemonių registre įregistruota, kad MB „Gordenos baldai“ turi vieną transporto priemonę (VOLKSWAGEN-VW CRAFTER), kuri 2023 m. liepos 28 d. įkeista (Hipotekos registro dokumento identifikavimo kodas 30000129408963), areštuota.
48. Restruktūrizavimo plano projekte pateiktas verslo planas koncentruojamas į šias veiklas: nestandartinių virtuvės, vonios ir biuro baldų bei spintų pagal individualius užsakymus gamybą; medžio frezavimo, graviravimo, 3D pjovimo (subrangovui arba pavieniams užsakymams); mažų gaminių gamybos ir prekybos internetu (ETSY, EBAY, AMAZON); mobiliosios dirbtuvių paslaugos (su VW CRAFTER). Taip pat nurodyta, kad ketinama plėsti veiklą su įsigytina įranga: briaunų laminavimo staklėmis „SCM Olimpic 360“ (32 497,00 Eur pirkimo kainos) ir apdirbimo centru „Routermax ATC 2140 ECO“ (33 897 Eur pirkimo kainos). 2025 m. liepos 31 d. turėta pinigų suma (2 040 Eur) nepakankama įrangai įsigyti.
49. Atskirajame skunde nurodyta, kad vadovas ir vienintelis narys K. S. restruktūrizavimo metu ketina investuoti (perduoti įnašus) kasmet po 20 000 Eur (iš viso 80 000 Eur). Šios investicijos (MB „Gordenos baldai“ nuosavybė) bus nukreiptos į apyvartinių lėšų papildymą, veiklos palaikymą ir efektyvinimą, įsiskolinimų mažinimą bei einamųjų prievolių vykdymą. Tačiau restruktūrizavimo plano projekto 7.2.1 papunktyje nurodyta, kad MB „Gordenos baldai“ ketina įsigyti savo veiklos vykdymui reikalingas prekes, žaliavas, medžiagas ir neketina gauti investicijų.
50. Restruktūrizavimo plano projekto 2.1 papunktyje paaiškinta, kad sparčiai didėjant užsakymams MB „Gordenos baldai“ vadovas bandė vykdyti visus gamybos darbus asmeniškai, pasitelkdamas papildomai priimtus darbuotojus. Didelė darbuotojų dalis neturėjo kvalifikacijos baldų gamybos srityje, dėl nepakankamos patirties padarė daug broko, kurį teko taisyti papildomomis darbo valandomis. Vadovas tikėjosi, kad darbuotojus pavyks apmokyti darbo vietoje, tačiau šis planas nepasiteisino – darbo kokybė išliko žema, o gamybinis našumas neatitiko lūkesčių. Tai turėjo tiesioginės įtakos veiklos efektyvumui, sąnaudų didėjimui ir terminų nesilaikymui. Taip pat restruktūrizavimo plano projekto 7.1.1 papunktyje nurodyta, kad siekiant įveikti kilusius sunkumus ir optimizuoti MB „Gordenos baldai“ išlaidas ir pelningumą buvo imtasi šių priemonių: a) vykdyta aktyvi ūkinė komercinė veikla, gautos pajamos; b) MB „Gordenos baldai“ sėkmingai vykdo 44 700 Eur vertės rangos sutartis, sudarytas su klientais (užsakovais); c) susidūrusi su laikinais finansiniais sunkumais, MB „Gordenos baldai“ siekia didinti savo veiklos apimtis, plėsti naujas veiklos sritis, sudaryti kuo daugiau sutarčių, gauti kuo daugiau užsakymų, uždirbti kuo daugiau pajamų, kad kuo greičiau atsiskaityti su kreditoriais, dėl to subalansavo piniginius srautus ir šiuo metu dirba tiek darbuotojų, kiek yra būtina; esant poreikiui sustiprinti MB „Gordenos baldai“ ūkinę komercinę veiklą, padidinti pardavimus ir gaunamas pajamas, didinti verslo apimtis ir taip sėkmingai atsiskaityti su kreditoriais, bus papildomai įdarbinti darbuotojai; d) planuojama susisteminti pardavimų procesus pagal pajamų šaltinius, pagal pardavimų kanalus, pagal atliekamų darbų (gaminamos produkcijos) kategorijas, išplėsti savo darbų, prekių, paslaugų spektrą ne tik visoje Lietuvoje, bet ir užsienyje. Vykdyti konkurentų stebėseną, kontroliuoti rinkos pokyčius; keisti paslaugų rinkodarą; mažinti administracinius kaštus; preciziškiau ir racionaliau kontroliuoti išlaidas; išplėsti partnerių ratą – bendras projektų (klientų) aptarnavimas apjungiant skirtingas paslaugas; sukurti naujas paslaugas inovatyvius produktus, kuriuos būtų galima teikti už Lietuvos ribų – geografinė rinkos plėtra; e) ketina reklamuoti teikiamas paslaugas internete, spaudoje, panaudojant komercinius pasiūlymus ir kitas priemones, jas pasirenkant pagal mažiausios kainos ir didžiausio efektyvumo kriterijus; kompanijos, kaip patikimo, ambicingos ir aukštos kokybės teikiamas inovatyvias paslaugas, įvaizdžio plėtra, reputacijos stiprinimas; darbų, gaminių, paslaugų aprašymų parengimas, komercinių pasiūlymų parengimas, internetinės svetainės atnaujinimas, naujos informacijos talpinimas svetainėje. Be to, restruktūrizavimo plano projekte nurodyta, kad bus pakeista apmokėjimo darbuotojams sistema – bus taikomas išdirbio principas, t. y. darbuotojų atlyginimas bus tiesiogiai susietas su jų pagamintų gaminių kiekiu ir kokybe.
51. Byloje nustatyta, kad MB „Gordenos baldai“ veikla nuo 2024 m. gruodžio 31 d. iki 2025 m. liepos 31 d. buvo nuostolinga. Apie sutarčių įvykdymą ir pagal jas pajamų gavimą įrodymų nepateikta. Lietuvos apeliacinis teismas sutinka su apeliante, kad restruktūrizavimo plano projekte numatyta pakeista apmokėjimo darbuotojams sistema gali motyvuoti darbuotojus siekti geresnių rezultatų ir tiesiogiai prisidėti prie MB „Gordenos baldai“ produktyvumo restruktūrizavimo metu didėjimo, tačiau restruktūrizavimo plano projekte aiškia įvardinta, kad MB „Gordenos baldai“ finansines problemas sukėlė nekvalifikuotų darbuotojų vėluotas atlikti ir nekokybiškai atliktas darbas. Apeliantės numatytas tolimesnis veiklos modelis yra ne keičiamas, o išplečiamas (siekiama padidinti veiklos apimtis, išplėsti naujas veiklos sritis, įskaitant dirbą su įsigyta nauja įranga, tačiau restruktūrizavimo plano projekto sudarymo metu apeliantė turėjo vieną darbuotoją, o nuo 2025 m. spalio 18 d. darbuotojų neturi. Byloje nėra jokių duomenų apie potencialius, kvalifikuotus MB „Gordenos baldai“ darbuotojus (turinčius patirties baldų gamybos srityje; mokančius gaminti aukštos klasės baldus, skydus, logotipus, dekoracijas, prototipus; frezuotojus, graviruotojus; darbuotojus, mokančius dirbti su aukštos kokybės automatinėmis briaunų laminavimo staklėmis, skirtomis profesionaliai baldų gamybai ir kt.). Restruktūrizavimo plano projekte nenurodyti ir planuojamų mokėti atlyginimų už kvalifikuotą darbą arba suteiktas paslaugas dydžiai. Vadinasi, yra akivaizdžiai nepagrįstos prognozės, kad su turima įranga apeliantė uždirbs iki 40 000 Eur, o įsigijusi papildomą įrangą – iki 35 000 Eur.
52. Apibendrinęs nurodytą, Lietuvos apeliacinis teismas daro išvadas, kad skundžiama teismo nutartimi pagrįstai atsisakyta iškelti restruktūrizavimo bylą ir iškelta MB „Gordenos baldai“ bankroto byla, kadangi MB „Gordenos baldai“ ilgą laiką turi finansinių sunkumų ir yra negyvybinga (JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai; 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o taip pat restruktūrizavimo plano projekte numatytos priemonės akivaizdžiai nepadės MB „Gordenos baldai“ įveikti finansinių sunkumų, išsaugoti gyvybingumo (JANĮ 22 straipsnio 1 dalies 3 punktas). MB „Gordenos baldai“ planuoja vykdyti išplėstą veiklą, kurios sėkmės rezultatas 4 restruktūrizavimo metus priklausys iš esmės nuo būsimų kvalifikuotų darbuotojų, kurių apeliantė neturėjo ir neturi, sugebėjimų patenkinti MB „Gordenos baldai“ ir klientų poreikius, atitinkamai skolininkės galėjimą vykdyti prievoles kreditoriams. Dėl to atskirasis skundas netenkinamas, bylinėjimosi išlaidos apeliantei neatlyginamos ir Kauno apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 30 d. nutartis paliekama nepakeista (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
53. Į esminius atskirojo skundo argumentus atsakyta, dėl kitų skundo argumentų apeliacinės instancijos teismas nepasisako, nes jie neįtakoja skundžiamos teismo nutarties teisėtumo ir pagrįstumo. Teismo pareiga pagrįsti priimtą procesinį sprendimą neturėtų būti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvieną argumentą, juolab kad apeliacinės instancijos teismas iš esmės pritaria pirmosios instancijos teismo priimtos nutarties motyvams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-536/2010).
54. Išaiškintina, kad juridinis asmuo bankroto proceso metu turi teisę vykdyti ūkinę komercinę veiklą ir jo ūkinėje komercinėje veikloje gali būti naudojamas įkeistas turtas. Sprendimą dėl ūkinės komercinės veiklos vykdymo priima kreditorių susirinkimas (JANĮ 63 straipsnis). Taip pat iki teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos teismas gali priimti nutartį nutraukti juridinio asmens bankroto bylą, kai: i) visi kreditoriai atsisako savo reikalavimų; ii) juridinis asmuo atsiskaito su visais kreditoriais; ii) patvirtinama taikos sutartis (JANĮ 78 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 2 dalis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 331 straipsniu,
n u t a r i a :
Kauno apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 30 d. nutartį palikti nepakeistą.
Teisėjas Antanas Rudzinskas