Civilinė byla Nr. 2-620-641/2015

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09395-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.2.; 99.3.; 99.7.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. sausio 14 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Šiaulių energija“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos už šilumos energijos tiekimą ir techninį aptarnavimą priteisimo, priėmė sprendimą už akių.

Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimą,

n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1981,79 Lt (573,97 Eur) skolą už suteiktas paslaugas, 72,00 Lt (20,85 Eur) žyminį mokestį. Ieškovas prašo atsakovo atžvilgiu priimti sprendimą už akių, jei į ieškinį nebus pateiktas atsiliepimas.

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai – išsiunčiant juridinio asmens buveinės ir juridinio asmens vadovo gyvenamosios vietos adresais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 str. 4 d. (15, 20, 21 b. l.)), apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta, yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas AB „Šiaulių energija“ tiekė šilumos energiją į  gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, jog 231/1886 patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., nuosavybės teise priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ (4-5 b. l.). Iš anksčiau aptarto matyti, kad tarp ieškovo AB „Šiaulių energija“ ir atsakovo susiklostė prievoliniai santykiai, kadangi ieškovas į atsakovo nuosavybės teise valdomas patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., nuo 2012-07-01 iki 2014-09-30 nepertraukiamai tiekė šilumos energiją, o atsakovas šilumos energiją minėtu laikotarpiu vartojo, tačiau už ieškovo tiektą šilumos energiją tinkamai mokesčių nemokėjo ir liko skolingas ieškovui – 1981,79 Lt (573,97 Eur) (6 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK)  6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Ši norma taikoma ir aprūpinant šilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 str.). Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1981,79 Lt (573,97 Eur) skola už tiektą šilumos energiją į patalpas, adresu: (duomenys neskelbtini), Šiaulių m. (6 b. l.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt (20,85 Eur) žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 3 p.,  93 str. 1 d.).

2,00 Lt (0,58 Eur) teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), ieškovui AB „Šiaulių energija“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), A/s Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, 573,97 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt trijų litų 97 euro centų) skolą ir bylinėjimosi išlaidas: 20,85 Eur (dvidešimties eurų 85 euro centų) žyminį mokestį.

Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Rasa Milvydaitė