Civilinė byla Nr. 2-3686-570/2012

Proceso Nr. 2-28-3-03137-2012-4

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

                                     117.2.; 122.1.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m.  lapkričio 22 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, spręsdama pareiškėjos D. Š. (K.) pareiškimo dėl praleisto termino atskirajam skundui paduoti, atnaujinimo civ. byloje Nr. 2-3686-570/2012, rašytinio proceso tvarka

nustatė:

2012-11-19 teisme gautas pareiškėjos D. Š. (K.) prašymas atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą terminą atskirajam skundui dėl 2012-10-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-3686-570/2012, paduoti. Prašyme nurodyta, kad terminą atskirajam  skundui paduoti praleido dėl pašto kurjerių veiksmų (neveikimo), neteisingo pareiškėjos adreso nurodymo, pavėluoto nutarties jai įteikimo, netikslaus nutarties apskundimo termino ir tvarkos nurodymo.

   Prašymas atsisakytinas priimti.

   Nustatyta, kad Marijampolės rajono aplinkės teisme 2012-11-07 buvo gautas pareiškėjos (apeliantės)  D. Š. (K.) atskirasis skundas dėl 2012-10-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties civ. byloje Nr. 2-3686-570/2012m., kuria buvo atmesti jos skundai dėl antstolės Astos Lukšienės veiksmų.

Atskirasis skundas 2012-11-08 teismo nutartimi buvo atsisakytas priimti, nustačius, kad jis paduotas praleidus terminą atskirajam skundui paduoti, svarbių priežasčių, dėl kurių praleistas terminas skundui paduoti, apeliantė nenurodžiusi, tai patvirtinančių įrodymų nepateikusi, atnaujinti praleistus terminus neprašiusi (CPK 315 str. 2 d. 1 p.).

LR CPK 78 str. 3 d. numato, jog paduodant pareiškimą dėl termino atnaujinimo, kartu turi būti atliekamas procesinis veiksmas (paduodamas skundas, dokumentai ar kiti veiksmai), kuriam atlikti praleistas terminas.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą atskirajam skundui paduoti neteikia skundo, o 2012-11-07 gautas jos skundas buvo atsisakytas priimti, grąžinant jį padavusiam asmeniui (pareiškėjai), 2012-11-08 nutartis, kuria jos skundas atsisakytas priimti, neapskųsta,  todėl prašymą atsisakytina priimti, kaip nenagrinėtiną civilinio proceso tvarka šioje bylos stadijoje, išaiškinant pareiškėjai, jog pareiškimas dėl termino atnaujinimo turi būti teikiamas kartu su skundu, kuriam paduoti terminas buvo praleistas, taip pat atkreiptinas dėmesys, jog minėtas pareiškimas turi būti motyvuotas, prie jo pridedami įrodymai pagrindžiantys praleisto termino atnaujinimo būtinumą (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., 78 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 78 str., 137 str. 2 d. 1 p., 290-291 str., 307 str., teismas

nutaria:

              Atsisakyti priimti pareiškėjos D. Š. (K) pareiškimą dėl termino atnaujinimo, kaip nenagrinėtiną civilinio proceso tvarka šioje bylos stadijoje.

              Išaiškinti pareiškėjai, jog pareiškimas dėl termino atnaujinimo turi būti teikiamas kartu su atskiruoju skundu, kurio padavimo terminas yra praleistas.

                Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Rūta Neveckienė