Admin. byla Nr. II-225-369/2012
Procesinio sprendimo kategorijos: 55.2., 63.
(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. spalio 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus 2012-09-18 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo,
n u s t a t ė :
D. R. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus 2012-09-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 1 d. padarymą nubaustas 500 Lt bauda, dėl to, jog jis 2011-09-24 apie 9.15 val. Vilniuje, Rinktinės-Šeimyniškių g., vairuodamas automobilį Rover 620, v/n (duomenys neskelbtini) artėdamas prie sankryžos, kur mirksėjo žalias šviesoforo signalas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, laiku nestabdė automobilio ir, kad neatsitrenkti į priekyje važiavusią transporto priemonę, kuri prieš šviesoforą sustabdė, manevravo į dešinę, užvažiavo ant šaligatvio, kliudė gatvės apšvietimo stulpą, dėl ko ant šaligatvio stovintis pėsčiasis P. G. K. buvo priverstas pasitraukti, gal;va atsitrenkė į šviesoforą, pargriuvo ir patyrė kūno sužalojimą, kurie vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu.
D. R. nesutikdamas su jo atžvilgiu priimtu nutarimu, skunde nurodytais argumentais bei motyvais, prašo panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus 2012-09-18 priimtą nutarimą.
Pagal ATPK 292 str. organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti teismui pagal ATPK 281 str. nustatytas taisykles. ATPK 281 str. 1 d. įtvirtinta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą. ATPK 281 str. 2 d. numatyta, jog <<Šio kodekso ...122-130 ... straipsniuose, ... numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą>>.
Iš pateikto skundo matyti, kad D. R. atžvilgiu priimtame administracinio teisės pažeidimo nutarime pažeidimo padarymo vieta nurodyta – Rinktinės-Šeimyniškių g., Vilniuje, kuri pagal teritorinį teismingumą priskiriama Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo veiklos teritorijai. Pažeidėjo gyvenamoji vieta nurodoma Subačiaus g., kuri pagal teritorinį priskirtinumą, priklauso Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo veikimo teritorijai. Nors ATPK 281 str. 2 d. nustato alternatyvų ATPK 127 str. 1 d., numatytų bylų teismingumą, tačiau pagal teismų praktiką, šios kategorijos bylas nagrinėja teismas, kurio teritorijoje padarytas administracinės teisės pažeidimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Teismų įstatymo 33 str. 4 d., teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi savo pačių sukurtų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose, keisti susiklosčiusios teismų praktikos nėra objektyvių priežasčių (nutarimai bylose II-185-497/2011, A2.6.-1930-654/2012), todėl administracinis skundas pagal teismingumą perduotinas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 281 str. teismas,
n u t a r ė :
p e r d u o t i D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus 2012-09-18 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo pagal teismingumą Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.
Teisėjas Ovidijus Ramanauskas