Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-08-26][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-469-857-2016].docx
Bylos nr.: A2.2.-469-857/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisariatas 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinių bylų Nr

 

Administracinė byla Nr. A2.2.-469-857/2016

                                                                                                  (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00432-2016-1)

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1

(S)

 

 

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2016 m. rugpjūčio 25 d.

Biržai

 

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

           n u s t a t ė :

            2016-06-24 d., apie 14.45 val. V. S. Biržuose, Vytauto g. 36, parduotuvėje „IKI“ pavogė 1 vnt. Silkių filė už 1,09 Eur. Tuo padarydamas parduotuvei turtinę žalą už 1,09 Eur. Tokiais veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 50 str.

            V. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, iš jo gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

V. S. rašytiniame paaiškinime, esančiame protokole, nurodė, kad užmiršo susimokėti.

            V. S. kaltę dėl LR ATPK 50 str. pažeidimo įrodo: UAB „Palink“ pareiškimas ir aktas, A. Š. paaiškinimas, tyrėjo ir vyr. patrulio tarnybiniai pranešimai, pažyma apie baustumus, kita rašytinė bylos medžiaga. Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

            V. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

            Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę ir kiekį, į tai, kad parduotuvei prekės grąžintos. Taip pat į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka per metus nebaustas, praeityje baustas eilę kartų. Todėl jam už pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

           n u t a r i a :

            V. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti 86 EUR baudą.

           Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant  bylos ROIK: 16059097838 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

            Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                             Dainius Strautininkas

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK