Civilinė byla Nr. 2-2137-882/2013
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01129-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija 45.2; 113.2;116.5. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 3 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Panevėžio būstas“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovei J. U., ir
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Panevėžio būstas“ prašo priteisti iš atsakovės J. U. 614,30 Lt skolą, 20,19 Lt delspinigius, 210,50 Lt už buto nuomą ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei J. U. procesiniai dokumentai įteikti 2013-03-13. Terminas atsiliepimui pateikti suėjo 2013-03-27. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovė J. U. 2006-10-12 su Panevėžio miesto savivaldybe sudarė savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos tipinę sutartį, pagal kurią atsakovei buvo suteikta gyvenamoji patalpa esanti Aldonos g. 5-104, Panevėžyje. Ieškovas su atsakove J. U. 2006-10-12 sudarė pastato administravimo, techninės priežiūros, komunalinių ir kitų paslaugų teikimo ir mokesčių apmokėjimo tipinę sutartį. Atsakovė minėtos sutarties 7 dalyje įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 30 dienos, mokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius ieškovui UAB „Panevėžio būstas“. Atsakovė savo pareigos atsiskaityti už nuomojamą gyvenamąją patalpą ir jai suteiktas komunalines paslaugas nevykdė ir nevykdo, sistemingai nemoka ieškovui buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčių. Atsakovės skola ieškovui 2013-01-01 už pastato administravimą, techninę priežiūrą ir buto nuomą sudaro 824,80 Lt (b.l. 4, 6).
Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti su ieškovu nevykdė laiku ir nustatytais terminais, jai paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 20,19 Lt (b.l. 5).
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos vykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6. 256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė už buto nuomą ir komunalines paslaugas, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė ir yra skolinga 824,80 Lt ir 20,19 Lt priskaičiuotų delspinigių už šešis mėnesius. Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.
Ieškinys dėl įsiskolinimo už buto nuomą ir suteiktas paslaugas tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.350 str.). Iš atsakovės A. L. priteistina 824,80 Lt skola, 20,19 Lt delspinigiai, bei bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 824,80 Lt (aštuoni šimtai dvidešimt keturi litai 80 ct) skolą, 20,19 Lt (dvidešimt litų 19 ct) delspinigius, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litai 00 ct) žyminį mokestį – ieškovo UAB „Panevėžio būstas“, į.k. 147146333, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Audrius Sadauskas