Administracinė byla Nr. A2.13.-140-446/2017

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00509-2015-4

Procesinio dokumento kategorijos: 1.1.1;

21.14.15

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2017 m. rugsėjo 18 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,

sekretoriaujant Kristinai Urbelienei,  

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. K., jo atstovui advokatui Genadijui Lukminui, 

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. K. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas 

n u s t a t ė :

Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 11 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-556-471/2015 E. K. pripažintas kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 8 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 1 000 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams. 2015 m. rugsėjo 28 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. K. apeliacinis skundas atmestas, Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 11 d. nutarimas paliktas nepakeistas.

2017 m. rugpjūčio 28 d. teismui pateiktu prašymu (b. l. 79-80) E. K. prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ir jo atstovas prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismui pateiktame atsiliepime (b. l. 100) nurodė, kad šiuo metu nėra suėjęs ATPK 329 straipsnyje numatytas ne mažiau kaip pusės paskirtos nuobaudos terminas, todėl E. K. prašymas negali būti patenkintas.

Prašymas netenkintinas.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas). Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą administracinių nusižengimų kodekso straipsnį tik tokiu atveju, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusiame ATPK, t. y. jo 329 straipsnyje buvo numatyta, jog nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Naujajame administracinių nusižengimų kodekse tokios nuostatos nėra. Kadangi E. K. pažeidimas padarytas iki 2017 m. sausio 1 d., todėl jo atžvilgiu taikomos ATPK normos, numatančios švelnesnės atsakomybės sąlygas nei ANK.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiškindamas Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnio taikymo sąlygas, ne kartą yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje yra numatyta privaloma sąlyga, kuriai esant galimas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimas – turi būti praėjus ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko. 2015 m. rugpjūčio 11 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimą, kuriuo E. K. atimta teisė vairuoti transporto priemones 4 metams, E. K. buvo apskundęs,  jo apeliacinis skundas Šiaulių apygardos teisme išnagrinėtas ir nutartis atmesti skundą priimta 2015 m. rugsėjo 28 d. Apeliacinės instancijos nutartis įsigaliojo jos paskelbimo dieną, t. y. 2015 m. rugsėjo 28 d., būtent šią dieną įsiteisėjo apylinkės teismo nutarimas, nuo šios dienos skaičiuojamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Taigi, šiuo metu nėra praėję pusė – 2 metų – teisės atėmimo termino, todėl prašymas, nesant privalomos ATPK 329 straipsnyje numatytos sąlygos,  netenkintinas.   

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

n u t a r i a :

              E. K. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė