Baudžiamoji byla Nr. E1-821-762/2022

Teisminio proceso Nr. 1-37-3-00008-2022-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugpjūčio 30 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys,

sekretoriaujant Rasai Povilavičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento Eismo administracinių nusižengimų ekspertizės skyriaus pateiktą prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje UAB „ET CARGO“ atžvilgiu, remiantis 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR iš dalies keičiančiu Pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR, 2006/783/TVR, 2008/909/TVR ir 2008/947/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“.

Teismas

n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose 2022 m. rugpjūčio 3 d. gautas Latvijos Respublikos Valstybės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento Eismo administracinių nusižengimų ekspertizės skyriaus prašymas dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento Eismo administracinių nusižengimų ekspertizės skyriaus 2021 m. spalio 6 d. sprendimo (bylos Nr. 01187003072121-1), dėl finansinės sankcijos, paskirtos Lietuvos Respublikoje registruotai UAB „ET CARGO“, kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje bei liudijimas dėl šio sprendimo.

Liudijime bei pateikiamuose dokumentuose nurodoma, kad Latvijos Respublikos Valstybės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento Eismo administracinių nusižengimų ekspertizės skyriaus 2021 m. spalio 6 d. sprendimu (bylos Nr. 01187003072121-1), Lietuvos Respublikoje registruotai UAB „ET CARGO“, kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas (duomenys neskelbtini), skirta 600 Eur finansinė bauda. Finansinė sankcija skirta už tai, kad 2021 spalio 5 d., 11.55 val., Krustpilio apskrityje, autokelyje Ryga-Daugpilis, 135 km kryptimi nuo Plavinų į Jekabpilį, V. K. vairavo automobilį Renault Master, Lietuvos valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) ir autokelio ruožu naudojosi nesumokėjęs kelio vartotojo mokesčio, tuo jis pažeidė Kelių naudotojo mokesčio įstatymo 11 straipsnio 2 dalį, kurioje numatyta, kad už naudojimąsi Įstatyme nurodytu valstybinės reikšmės automobilinio kelio ruožu, jeigu nesumokėtas kelių naudotojo mokestis, transporto priemonės savininkui, valdytojui ar vežėjui užtraukia baudą nuo vieno šimto iki dviejų šimtų baudos vienetų.

Pateiktas prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalį, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento Eismo administracinių nusižengimų ekspertizės skyriaus prašymas dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento Eismo administracinių nusižengimų ekspertizės skyriaus 2021 m. spalio 6 d. sprendimo (bylos Nr. 01187003072121-1), dėl finansinės sankcijos, paskirtos Lietuvos Respublikoje registruotai UAB „ET CARGO“, kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2009/299/TVR, iš dalies keičiančio Pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR, 2006/783/TVR, 2008/909/TVR ir 2008/947/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“, reikalavimus (toliau – Pamatinis sprendimas).

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento Eismo administracinių nusižengimų ekspertizės skyriaus 2021 m. spalio 6 d. sprendime (bylos Nr. 01187003072121-1) UAB „ET CARGO“ veika kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, kuriuo pažeidžiama Kelių naudotojo mokesčio įstatymo 11 straipsnio 2 dalis, kurioje numatyta, kad už naudojimąsi Įstatyme nurodytu valstybinės reikšmės automobilinio kelio ruožu, jeigu nesumokėtas kelių naudotojo mokestis, transporto priemonės savininkui, valdytojui ar vežėjui užtraukia baudą nuo vieno šimto iki dviejų šimtų baudos vienetų. Minėtu sprendimu UAB „ET CARGO“ už šią veiką taikyta administracinė nuobauda – 120 vienetų bauda, kuri atitinka 600 Eur.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Pažymėtina, kad ir Pamatinio sprendimo preambulės 4 konstatuojamoje dalyje numatyta, kad šis pamatinis sprendimas taip pat turėtų būti taikomas finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Lietuvos Respublikoje už analogišką veiką – kelių naudotojo mokesčio ar kelių rinkliavos nesumokėjimas – taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 463 straipsnį, kuriame numatyta, kad važiavimas mokamais valstybinės reikšmės keliais kelių transporto priemonėmis nesumokėjus kelių naudotojo mokesčio ar kelių rinkliavos užtraukia baudą vairuotojams arba transporto priemonių savininkams (valdytojams) – fiziniams asmenims arba juridinių asmenų vadovams nuo septynių šimtų iki vieno tūkstančio eurų.

ANK 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal šį kodeksą atsako fizinis asmuo, jeigu jo padaryta veika, už kurią šiame kodekse yra numatyta tam tikra sankcija, buvo uždrausta tos veikos padarymo metu galiojusiame teisės akte. Taigi, ANK iš tiesų nenumato atsakomybės juridiniam asmeniui, todėl jei Kelių eismo taisyklių pažeidimas su uždarajai akcinei bendrovei priklausančia transporto priemone būtų padarytas Lietuvos Respublikoje, bauda būtų skiriama asmeniui, vairavusiam transporto priemonę pažeidimo metu arba transporto priemonių savininkams (valdytojams) – fiziniams asmenims arba juridinių asmenų vadovams. Tačiau šiuo atveju administracinė atsakomybė taikyta už Kelių naudotojo mokesčio įstatymo 11 straipsnio 2 dalies pažeidimą Latvijos Respublikoje kur pripažįstamas juridinių asmenų baudimo principas. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 9 straipsnio 3 dalimi, sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi, net jeigu sprendimą vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo.

Lietuvos Respublikoje registruotos UAB „ET CARGO“ veika atitinka Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką, t. y. elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant vairavimo, poilsio laiko ir pavojingų krovinių vežimo taisyklių pažeidimus. Iš liudijimo matyti, kad byla buvo išnagrinėta UAB „ET CARGO“ atstovui asmeniškai dalyvavus teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas sprendimas. Liudijime nurodoma, kad 2021 m. spalio 6 d. asmeniui įteikus sprendimą ir jį aiškiai informavus apie teisę į bylos persvarstymą arba teisę pateikti apeliacinį skundą, kurių nagrinėjimo procese šis asmuo turi teisę dalyvauti ir kurie suteikia galimybę bylą pakartotinai nagrinėti iš esmės, įskaitant naujus įrodymus, o po šio proceso pirminis sprendimas gali būti panaikintas, asmuo per taikomą laikotarpį nepareikalavo persvarstyti bylą ir nepateikė apeliacinio skundo. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento Eismo administracinių nusižengimų ekspertizės skyriaus 2021 m. spalio 6 d. priimtas sprendimas (bylos Nr. 01187003072121-1) yra galutinis, įsiteisėjo 2021 m. spalio 23 d. ir iki šiol nėra įvykdytas. 

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes laikytina, kad kliūčių, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų galima nepripažinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento Eismo administracinių nusižengimų ekspertizės skyriaus 2021 m. spalio 6 d. sprendimo (bylos Nr. 01187003072121-1), kuriuo Lietuvos Respublikoje registruotai UAB „ET CARGO“ paskirta piniginė sankcija, nėra.

Dėl išdėstyto, Lietuvos Respublikoje registruotai UAB „ET CARGO“, Latvijos Respublikos Valstybės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento Eismo administracinių nusižengimų ekspertizės skyriaus 2021 m. spalio 6 d. sprendimu (bylos Nr. 01187003072121-1) paskirta finansinė sankcija – 600 Eur, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nustatytinas dviejų mėnesių finansinės baudos sumokėjimo terminas.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 2, 3 dalimis, 3651 straipsniu teismas

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento Eismo administracinių nusižengimų ekspertizės skyriaus 2021 m. spalio 6 d. sprendimą (bylos Nr. 01187003072121-1), kuriuo Lietuvos Respublikoje registruotai UAB „ET CARGO“, kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija – 600 Eur (šeši šimtai eurų 00 ct), vykdytinu Lietuvos Respublikoje ir pateikti jį vykdyti.

Pripažintą piniginę sankciją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, numatančius teismo skirtų baudų vykdymą su Lietuvos Respublikos BPK 3652 straipsnyje numatytais ypatumais.

Nustatyti, kad pripažinta UAB „ET CARGO“, kodas (duomenys neskelbtini), 600 Eur (šešių šimtų eurų 00 ct) piniginė sankcija (įmokos kodas 6801) turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) pasirinktą sąskaitą, privalomai nurodant bylos Nr. E1-821-762/2022.

Išaiškinti UAB „ET CARGO“, kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento (dokumentų), piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį informuoti liudijimą pateikusią instituciją - Latvijos Respublikos Valstybės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento Eismo administracinių nusižengimų ekspertizės skyrių.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėjas                                                                         Artūras Dilys