Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6-2207-660/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01694-20150

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., jo atstovei advokatei Valdai Grigonytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. A. 2015-02-21, 22.54 val. Kaune, prie (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo ir paliko transporto priemonę stovėti ant pėsčiųjų tako. Vairavo neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones. Šiais savo veiksmais V. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 150.6 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. A. prisipažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad jo sužadėtinė paliko vaistus pas seserį. Jis paėmė draugo automobilį, labai skubėjo ir ne vietoje pastatė automobilį, nes nematė ženklo. Teisės vairuoti transporto priemones neturi.

ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 4 d. pažeidimo faktą ir V. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), V. A. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad draugas pastatė automobilį, jis nekaltas (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad gavus pranešimą apie automobilį, paliktą ant pėsčiųjų tako, nurodytu adresu rado automobilį BMW. Prie pareigūnų priėjo vaikinas ir paklausė, kokia bauda už pažeidimą ir kur susimokėti, sakė, kad automobilį vairavo jo draugas. Iš budėtojo buvo gautas pranešimas, kad jis atpažino minėtą vaikiną, kaip vairavusį automobilį ir pastačiusį neleistinoje vietoje. Vaikinas neigė vairavęs. Nustatyta, kad tai nepilnametis V. A. (b. l. 3, 4), VĮ „Regitra“ duomenys, iš kurių matyti, kad automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso D. O. (b. l. 7), registracijos liudijimas (b. l. 10), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad V. A. baustas administracine tvarka (b. l. 13), DVD su vaizdo įrašu, iš kurio matyti, kad V. A. sustojo ir paliko  automobilį stovėti ant pėsčiųjų perėjos (b. l. 11), išrašai iš medicinos dokumentų, iš kurių matyti, K. A. yra nėščia (b. l. 14, 15),  kad kita bylos medžiaga.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 4 d. V. A. kaltas ir baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. A. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi ir pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 4 d. sankcijoje (ATPK 24 str. 3, 4 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 4 d., ir

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 200,00 eurų (dviejų šimtų eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 4 d. skirti 15,00 eurų (penkiolikos eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 200,00 eurų (dviejų šimtų eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                               Larisa Tamulionienė

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).