Teikimas Nr. T-193-348/2024

Baudžiamoji byla Nr. 1-29-478/2018

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00840-2015-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17.; 2.5.18

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. lapkričio 18 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė,

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo G. Š. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, leidžiant disponuoti pinigų suma, neviršijančia Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesio algos dydžio.

Teismas 

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu G. Š. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalyje ir paskirta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant BK 67 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – atėmimą teisės dirbti materialiai atsakingą darbą 2 (dvejus) metus bei įpareigojant G. Š. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, G. Š. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir iš G. Š. konfiskuota 556 070,43 Eur.

Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pakeistas Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 17 d. nuosprendžio dalis, kuria G. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalį. G. Š. pripažintas kaltu pagal BK 183 straipsnio 2 dalį ir paskirta jam 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, G. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant G. Š. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Padidinta Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu iš G. Š. konfiskuotino turto vertė iki 1 776 818,81 Eur (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalis). Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Kauno apygardos teisme 2024 m. spalio 22 d. gautas nuteistojo G. Š. prašymas, kuriame nuteistasis prašo nuimti apribojimą ir leisti disponuoti sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančia AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, pinigų suma, neviršijančia Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesio algos dydžio. Nuteistasis prašyme nurodo, jog šiuo metu jam neleidžiama disponuoti jokia pinigų suma, kadangi bankas savo sistemoje nemato sumos, kuria jam leidžiama disponuoti.

Prašymas atmetamas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) numatytų procesinių prievartos priemonių, kuri susijusi su asmens konstitucinės teisės į nuosavybės neliečiamumą teisėtu suvaržymu. BPK 151 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 723 straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali būti skiriamas kartu su poėmiu ar krata. Šio straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu, laikinas nuosavybės teisės apribojimas G. Š. į pinigines lėšas (eurus ir kita užsienio valiuta), esančias sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, Nr. (duomenys neskelbtini) AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, uždraudžiant valdyti, naudotis ir disponuoti šiomis lėšomis, tačiau leidžiant piniginių lėšų įplaukas bei leidžiant G. Š. per mėnesį disponuoti sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, esančia pinigų suma, neviršijančia Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesio algos dydžio, paliktas iki turto konfiskavimo įvykdymo.

Kaip matyti, Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu nuspręsta leisti G. Š. per mėnesį disponuoti sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, esančia pinigų suma, neviršijančia Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesio algos dydžio, ko ir prašo nuteistasis G. Š. pateiktame prašyme.

Nuteistasis G. Š. prašyme nurodo, jog jam nėra leidžiama disponuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesio algos dydžiu, kadangi banko teigimu, jie sistemoje neturi tokių duomenų. Atsižvelgiant į tai, pakartotinai išsiųstinas Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 17 d. nuosprendžio nuorašas baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-478/2018, AB „(duomenys neskelbtini)“ (buvęs AB „(duomenys neskelbtini)“) bankui.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nuteistojo G. Š. piniginėms lėšoms paskirtas siekiant įvykdyti turto konfiskavimą. Neįvykdžius turto konfiskavimo, panaikinti paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą, pagrindo nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

nuteistojo G. Š. prašymą atmesti.

Pakartotinai išsiųsti Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 17 d. nuosprendžio nuorašą baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-478/2018, AB „(duomenys neskelbtini)“ (buvęs AB „(duomenys neskelbtini)“) bankui.

Nutartis, per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                       Svetlana Jurgaitienė