Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-535-626-2012].doc
Bylos nr.: A2.6.-535-626/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

                                                                                                  Admin. byla Nr. A 2.6.-535-626/2012

                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00373-2012-2

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.

(S)

 




 

         N U T A R I M A S

 

             2012 m. kovo 15 d.

             Vilnius             

 

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

dalyvaujant A. J.,

vertėjai Liucijai Jasnauskienei,

išnagrinėjusi A. J. (A. J. a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto 1 kartą pagal ATPK 128 str. 1 d., bauda nesumokėta, nuobauda galioja, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

A. J. 2012 m. vasario 24 d., apie 20.50 val., Vilniaus rajone, Kalvelių kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „VW Transporter“ (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d..

Pažeidimas įrodytas: A. J. paaiškinimu, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti. Dėl pažeidimo gailisi, prašo baudos sumokėjimą išdėstyti; ATP protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, transporto priemonės nuvežimo aktu, kuriuose nurodyta, kad automobilį vairavo A. J., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemonių.

A. J. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoširdžiai gailisi, ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, administracine tvarka baustas), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančią aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta artima minimaliai nuobauda, baudos sumokėjimą išdėstant (ATPK 24, 313 str. 3 d.).

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

 

                               n u t a r ė:

 

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1100 litų baudą.

 

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimą išdėstyti 10 mėnesių, kas mėnesį mokant po 110 Lt.

Išaiškinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 1). .

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėja                                                                              Vitalija Vaivadienė