Administracinė byla Nr. A2.9-1708-978/2015
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01371-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I MA S
2015 m. gegužės 29 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. G.,
išnagrinėjusi S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
S. G., būdama neblaivi, nustatytas 2,44 promilių girtumas, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesais, nes 2015-05-12 apie 15.22 val., (duomenys neskelbtini), dėl neblaivumo tinkamai neprižiūrėjo savo keturių mažamečių vaikų, namuose vartojo alkoholinius gėrimus, neužtikrino saugios aplinkos, demonstravo netinkamo elgesio pavyzdį. Dėl tokių veiksmų buvo pažeista Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, gautas prašymas nagrinėti byla nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, joje esančius administracinėn atsakomybėn traukiamos S. G. paaiškinimus ir juos įvertinus darytina išvada, kad S. G. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečio vaiko interesais. S. G. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivi.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jos asmenybę – neteista, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, S. G. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu artima minimumui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
S. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 10 EUR baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Beatričė Bakanauskaitė