Administracinė byla Nr. A2.9.-77-939/2016

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00034-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos

2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 26 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. R., išnagrinėjo T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio Vokietijoje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

T. R. 2015 m. gruodžio 30 d. apie 1.00 val. neblaivus (nustatytas 1,27 promilių girtumas) viešoje vietoje – Prienuose, Vytauto gatvėje, šalia prekybos centro „Senukai“ esančioje nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, garsiai šūkavo, pažeisdamas viešąją rimtį, ir tyčia nevykdė teisėtų policijos pareigūnų V. B. ir E. V., vykdančių jiems suteiktus įgaliojimus ir teises pagal Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 5 straipsnį, 16 straipsnio 1 ir 2 dalis, 18 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktus, reikalavimų nustoti šūkauti. Taip pat, po išsakytų policijos pareigūnų reikalavimų, T. R. įžeidinėjo juos necenzūriniais (sukos, piderai, grauškit bybį) bei nepadoriais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, elgėsi neteisėtai, ir minėtais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, nurodytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

T. R. teismo posėdyje savo kaltę pripažino, paaiškino, kad 2015 m. gruodžio 30 d. apie 1.00 val. jam ir E. L. būnant šalia prekybos centro „Senukai“, Prienuose, atvyko policijos pareigūnai ir sulaikė E. L.. Jis tuomet paklausė policijos pareigūnų, kodėl E. L. sulaikomas. Po šio klausimo jį taip pat sulaikė. Jis buvo išgėręs. Sulaikomas, jis policijos pareigūnų nekoliojo, bet pasakė kelis necenzūrinius žodžius dėl bendro konteksto, o ne įžeisdamas.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. R. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų V. B. ir E. V. tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas, patikros sertifikatas, nuotraukos, T. R. rašytinis paaiškinimas, pažyma apie baustumus.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. T. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. R. tris kartus baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, už analogiškų teisės pažeidimų padarymą nebaustas. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, T. R. skirtinos minimalios, straipsnių sankcijose numatytos, baudos. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudos subendrintinos, paskiriant galutinę subendrintą nuobaudą

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 33, 286, 287 straipsniais,

n u t a r i a :

T. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) baudą.

T. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, skirti 10,00 Eur (dešimties eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir T. R. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                    Laima Lubauskienė

Nuorašas tikras

Teisėja Laima Lubauskienė

2016 m. sausio 26 d.

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą, jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį - A2.9.-77-939/2016 bei ROIK numerį - 15054266398. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.