Administracinė byla Nr. A2.2.-1008-284/2011 m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00697-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;

41; 41.1; 52; 52.3. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. spalio 26 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A. ir pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP tyrėjai Linai šniukienei, išnagrinėjusi

D. A., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, išsituokusios, teistos (teistumas išnykęs),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. A., būdama neblaivi, 2011 m. rugpjūčio 11 d. apie 20:00 val. Pakruojo mieste, T. g. 26-3, išgertuvių metu pas V. S. metu, nuo stalo slapta pagrobė V. S. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Nokia 2690“ 49 Lt vertės. Telefonas surastas ir grąžintas nukentėjusiajam. Šia savo veika D. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

D. A. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Pažeidimo metu buvo girta, todėl ir pagrobė telefoną. Būdama blaivi teigia taip nesielgtų. Paskirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti.

Be D. A. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), protokolu-pareiškimu (b.l. 2-3), V. S. (b.l. 6-7) apklausos protokolu, daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.l. 8), P. M.(b.l. 9) paaiškinimu, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 18), T. G. (b.l. 19) ir S. G. (b.l. 20) paaiškinimais, nepilnametės R. M. paaiškinimu (b.l. 25), pakvitavimu (b.l. 26), K. G. (b.l. 27) ir pačios D. A. (b.l. 28) paaiškinimais, pažyma apie asmens baustumą (b.l. 29), žinybinio registro duomenų pažymą (b.l. 30).

D. A. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, tačiau 2009-08-13 bausta pagal ATPK 50 str. 300 Lt bauda, bauda nesumokėta, kas juridiškai reiškia sunkinančios aplinkybės buvimą, nedirbanti, pažeidimu padaryta žala atlyginta, telefonas grąžintas nukentėjusiajam (b.l. 26), todėl nors pažeidimą padarė ir būdama neblaivi, kas yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), tačiau atsižvelgus į jos asmenybę, materialinę padėtį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. A. skirtina 300 litų piniginė bauda (ATPK 30, 302, 31, 32  str.).

D. A. prašymu, atsižvelgiant į jos turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK  281, 286-288 str. str., 291-293 str., 313 str. 3 d. teisėja

n u t a r i a :

D. A. paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų piniginę baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2011 m. lapkričio 20 d. – 50 (penkiasdešimt) litų,

iki 2011 m. gruodžio 20 d. – 50 (penkiasdešimt) litų,

iki 2012 m. sausio 20 d. – 50 (penkiasdešimt) litų,

iki 2012 m. vasario 20 d. – 50 (penkiasdešimt) litų,

iki 2012 m. kovo 20 d. – 50 (penkiasdešimt) litų,

iki 2012 m. balandžio 20 d. – 50 (penkiasdešimt) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57265. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda mokama pagal nustatytą grafiką, kiekvieną mėnesį po sumokėjimo nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Rima Volikienė