Civilinė byla Nr. 2-152-647/2016
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03755-2015-0
Procesinio sprendimo kategorija:
2.3.2.1.; 2.6.2.6.2.; 2.6.2.7.; 3.2.3.2.;
2.4.9.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2., 3.5.1.1.
N U T A R T I S
Lietuvos Respublikos Vardu
2016 m. sausio 25 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius,
sekretoriaujant V.Liaubienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo UAB „4finance“ prašymą dėl turto dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys B. S., K. S. ir antstolis D. Š.,
n u s t a t ė:
Pareiškėjas UAB „4finance“ pateikė prašymą dėl skolininko B. S. dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje su K. S. nustatymo. Prašyme nurodoma, kad Vilniaus miesto 22 notarų biuras išdavė Vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 276,88 EUR skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko B. S. pareiškėjo UAB „4finance“ naudai. Pareiškėjas UAB „4finance“ dėl šio teismo įsakymo vykdymo kreipėsi į antstolį. Antstolis 2015-08-12 turto arešto aktu areštavo B. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį mokamą sutuoktiniui K. S.. Antstolis pateikė siūlymą dėl skolininko B. S. turto dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje su K. S. nustatymo, kadangi pastarasis gauna su darbo santykiais susijusias pajamas. Kadangi šis turtas įgytas skolininko ir suinteresuotos šalies - jos vyro santuokos metu ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl yra būtina nustatyti B. S. priklausančią nuosavybės ½ dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje. Pareiškėjas pažymėjo, kad remiantis CK 3.88 str. 1 d. 5 p., bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių, ar vieno jų darbinės, ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos, bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Skolininko iniciatyva santuokos metu įgyta prievolė kreditoriaus atžvilgiu yra ir jo sutuoktinio prievolė, todėl skolininko sutuoktinio darbo užmokestis, laikytinas bendrąja jungtine nuosavybe, t.y. turtu, į kurio dalį gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. Remiantis CK 3.92 str. 3 d. preziumuojama, kad sutuoktinis sandorius sudaro esant kito sutuoktinio sutikimui. CK 3.117 str. 1 d. preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pareiškėjas informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuoti asmenys B. S. ir K. S. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuoti tinkamai, byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo antstolis D. Š. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareiškimo reikalavimais, prašė nustatyti ab.sainkevič priklausančią nuosavybės ½ dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su K. S.. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, apie teismo posėdžio laiką ir vietą suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo UAB „4finance“ pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad Vilniaus miesto 22 notarų biuras išdavė Vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 276,88 EUR skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko B. S. pareiškėjo UAB „4finance“ naudai. Pareiškėjas UAB „4finance“ dėl šio teismo įsakymo vykdymo kreipėsi į antstolį. Antstolis 2015-08-12 turto arešto aktu areštavo B. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį mokamą sutuoktiniui K. S.. Antstolis pateikė siūlymą dėl skolininko B. S. turto dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje su K. S. nustatymo, kadangi pastarasis gauna su darbo santykiais susijusias pajamas. (b.l. 4-9). Vadovaujantis CK 3.88 str. 1 d. 5 p., bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių, ar vieno jų darbinės, ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos, bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Skolininko iniciatyva santuokos metu įgyta prievolė kreditoriaus atžvilgiu yra ir jo sutuoktinio prievolė, todėl skolininko sutuoktinio darbo užmokestis ir piniginės lėšos, esančios banko sąskaitose, laikytinos bendrąja jungtine nuosavybe, t.y. turtu, į kurio dalį gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. Remiantis CK 3.92 str. 3 d. preziumuojama, kad sutuoktinis sandorius sudaro esant kito sutuoktinio sutikimui. CK 3.117 str. 1 d. preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. Skolininkė B. S. ir suinteresuotas asmuo K. S. atsiliepimų nepateikė, savo pozicijos nenurodė, suinteresuotas asmuo UAB „4finance“ ir antstolis D. Š. prašyme išdėstytus reikalavimus palaikė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pareiškėjo reikalavimas nustatyti skolininkui B. S. ½ nuosavybės dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje yra pagrįstas ir tenkintinas, nustatant, kad skolininkui B. S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu K. S. priklauso 1/2 dalis darbo užmokesčio ir jam prilyginamų pajamų, priklausančių išmokėti K. S. (CK 6.87, (duomenys neskelbtini) str. str.).
Iš skolininko taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai (LR CPK 96 str. 1 d.), bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 268 , 270 str. str.
n u s p r e n d ė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis darbo užmokesčio ir jam prilyginamų pajamų, priklausančių išmokėti K. S..
Priteisti iš B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 41 EUR (keturiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas A.Juknevičius