Baudžiamoji byla Nr. e1-403-564/2025

                         Teisminio proceso Nr.1-03-2-00754-2024-

 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.32.1.2; 2.12.1.4.

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. vasario 21 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė,

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

kaltinamasis T. D. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: būdamas įrašytas į Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą eilės Nr. (duomenys neskelbtini), tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas: viešai skelbiamoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.karys.lt ir registruotais laiškais, nuo 2024 m. sausio 31 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, t. y. nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, šaukiamas neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą 2024-01-31, 2024-04-10, 2024-06-19, 2024-07-24, 2024-08-28, 2024-10-02,  jam 2024-02-29, 2024-05-16  buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 1 dalį ir ANK 560 straipsnio 2 dalį.  Karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas šešis kartus per šaukimo metus, tokiu būdu karo prievolininkas T. D., žinodamas, jog privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, pareigos sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą

Kaltinamasis T. D. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Parodė, kad pranešime apie įtarimą nurodytos aplinkybės yra teisingos. Žinojo jog 2023 metais buvo įtrauktas į 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, nes pas mama G. D. gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini), buvo atsiųstas registruotas laiškas prisistatyti atlikti karo prievolę. Apie 2024 metus nežino. Jam priklausė elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), juo paskutinį kartą naudojosi 2022 metais, o pametęs telefoną neatsiminė slaptažodžio ir elektroninio pašto adresus keitė. Šiuo metu naudojasi elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) . Nurodytu elektroniniu paštu jokių šaukimų iš karo prievolės tarnybos nėra gavęs. Mama sakė, kad 2024 metais, mėnesio ir dienos neatsimena, deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), buvo gautas registruotas laiškas, tačiau jis liepė mamai laiško neatplėšti. Mano, kad minėtas registruotas laiškas galėjo būti iš karo prievolės tarnybos. Nežino, kodėl 2023 metais kviečiamas neprisistatė į karo prievolės tarnybą. 2024 m. spalio mėnesio pabaigoje išvyko gyventi ir dirbti į Didžiąją Britaniją. Nuolatinės gyvenamosios vietos adreso neturi, nes kiekvieną savaitę nuomojosi laikiną gyvenamą būstą. Oficialaus darbo šiuo metu neturi, gyvena iš santaupų. Šiuo metu į Lietuvą grįžti neketina, nes teisėsaugos institucijos paėmė jo pasą dėl įvykdyto nusikaltimo. Yra įtariamas 38 mašinų vagystėmis ir dar kažkuo, bet kuo- nežino. Sutinka, kad šis ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu - 2000 eurų bauda.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyrio pateiktuose duomenyse apie T. D. nurodyta:

1. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – LR KPĮ) 6 str. ir KPKT Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-10 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašas“, asmuo įrašytas į Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) ). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ (priedas Nr. 1) 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaudamasis LR KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. sausio 31 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas LR ANK 560 str.;

2. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 24230929374 pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas 2024 m. vasario 5 d. asmens el. pašto adresu (duomenys neskelbtini)  (toliau – el. paštas), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka LR ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka LR ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis LR ANK 573 str. 4 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. ŠAANT nurodyta atvykimo data iki 2024 m. vasario 26 d..3. Asmuo iki 2024 m. vasario 26 d. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi administracinis nusižengimas padarytas kol dar nepasibaigęs LR ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas, karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal LR ANK 560str., asmeniui nedalyvaujant 2024 m. vasario 29 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-A-ANR_P-174-2024 už nusižengimo, numatyto LR ANK 560 str. 2 d. padarymą, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data 2024 m. balandžio 2 d. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. balandžio 10 d., buvo išsiųstas 2024 m. vasario 29 d. el. paštu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. balandžio 10 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. balandžio 2 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-A-ANR_N-151-2024, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2024 m. balandžio 2 d. el. paštu. 2024 m. lapkričio 5 d. išrašas iš Administracinių nusižengimų registro įrodo, jog bauda nesumokėta. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. balandžio 10 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 24237698394 pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT buvo išsiųstas 2024 m. balandžio 16 d. el. paštu. Jame nurodyta atvykimo data iki 2024 m. gegužės 13 d.

4. Asmuo iki 2024 m. gegužės 13 d. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, 2024 m. gegužės 16 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-A-ANR_P-646-2024 už nusižengimo, numatyto LR ANK 560 str. 2 d. padarymą, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data 2024 m. birželio 17 d. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. birželio 19 d., buvo išsiųstas 2024 m. gegužės 16 d. el. paštu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. birželio 19 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. birželio 17 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-A-ANR_N-476-2024, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2024 m. birželio 17 d. el. paštu. 2024 m. lapkričio 5 d. išrašas iš Administracinių nusižengimų registro įrodo, jog bauda nesumokėta. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. birželio 19 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė.

5. Asmeniui naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 24 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Šaukimo nurodymas susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. liepos 24 d., buvo išsiųstas 2024 m. liepos 2 d. el. paštu. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. liepos 24 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė.

6. Asmeniui naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. rugpjūčio 28 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Šaukimo nurodymas susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. rugpjūčio 28 d., buvo išsiųstas 2024 m. liepos 29 d. el. paštu. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. rugpjūčio 28 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė.

7. Asmeniui naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. spalio 2 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Šaukimo nurodymas susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. spalio 2 d., buvo išsiųstas 2024 m. rugpjūčio 29 d. el. paštu. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. spalio 2 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė.

2025-03-07 Valstybės sienos apsaugos tarnybos išrašo duomenyse nurodyta, kad 2024-10-22 T. D. išvyko iš Kauno oro uosto, 2025-03-27 T. D. atvyko į Lietuvos Respubliką per Palangos oro uostą.

Pagal  2024-12-16 „Sodros“ išrašą T. D. nuo 2023-02-27 vykdo individualią veiklą

BK 314 straipsnis reglamentuoja baudžiamąją atsakomybę už šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimą ir ja ginami bei saugomi Lietuvos kariuomenės interesai. Ši veika padaroma tiek pasyviai, t. y. neveikimu, kai tiesiog neatsiliepiama į šaukimą karo tarnybon, tiek aktyviai vengiant šaukimo, t. y. sutrikdant sau sveikatą, simuliuojant ligą (sveikatos sutrikimą), apgaule, klastojant dokumentus. 

Byloje pateikti, paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą tai yra: būdamas įrašytas į Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą ignoravo Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyrio siunčiamus šaukimus ir nurodymus atvykti bei pateikti reikalingus dokumentus be svarbių priežasčių, nenuvyko ir dokumentų nepateikė  ir po administracinių nuobaudų už karo prievolininko pareigų nevykdymą taikymo. Tokie jo sistemingi, sąmoningi veiksmai (neveikimas) teisingai kvalifikuoti pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. 

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis neteistas. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei numatytas šios bausmės rūšies vidurkis. BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, kad už baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama  nuo 15 iki 500 minimalių gyvenimo lygių dydžio bauda.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra. Kardomoji priemonė nepaskirta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

nusprendžia:

T. D. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 60 (šešiasdešimties) minimalių gyvenimo lygių ,kas atitinka 3000 Eur( tris tūkstančius eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdešimties) minimalių gyvenimo lygių kas atitinka 2000 Eur ( du tūkstančius eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalies reikalavimais, paskirtai baudai sumokėti nustatyti 6 (šešių) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                          [pasirašyta elektroniniu parašu]                        Audronė Šiupšinskaitė