Nr. DOK-4626

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00044-2018-6

 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. sausio 16 d. 

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Donato Šerno ir Egidijos Tamošiūnienės,

susipažinusi su 2024 m. gruodžio 30 d. paduotu atsakovių L. M. V. ir N. E. P. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 31 d. nutarties peržiūrėjimo

n u s t a t ė :

atsakovės padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 31 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės kooperatinės bendrovės Palangos kredito unijos ieškinį atsakovams L. D., A. S., D. R., L. M. V. ir N. E. P. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2024 m. spalio 31 d. nutartimi paliko nepakeistą Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. balandžio 15 d. sprendimą, kuriuo ieškinys patenkintas iš dalies.

Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kasacinį skundą paduodant CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, faktines aplinkybes, ir argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika.

Kasaciniame skunde nurodomi tokie esminiai argumentai:

1. Atsakovėms paneigus ieškovės argumentus apie realių pinigų ieškovės kasoje (kurie susidarė pajinių įnašų pavidalu) (ne)buvimą, pačiai ieškovei pripažįstant, kad jokių kitų piniginių lėšų D. R. paskolos išmokėjimui jis neturėjęs, teismų reikalavimas atsakovėms papildomai pagrįsti piniginių lėšų turėjimą ir (ar) įnešimą į ieškovės kasą (ieškovei pačiai šių aplinkybių neginčijant), laikytinas nukrypimu nuo ieškovės ieškinio pagrindu buvusių suformuluotų bylos nagrinėjimo teisme ribų.

2. Teismai, baudžiamoje byloje pripažindami, kad atsakovių pajiniais įnašais buvusi išmokėta paskola, o civilinėje byloje nurodžius, kad ši aplinkybė liko neįrodyta, pažeidė atsakovių teisėtus lūkesčius, teisinio tikrumo principą.

3. Buvo pažeistos proceso teisės normos, reglamentuojančios įsiteisėjusio teismo procesinio sprendimo res judicata galią, sudarytos prielaidos ieškovui iš vienos pusės baudžiamojoje byloje prisiteisti buvusią išduotą paskolą, o civilinėje byloje įrodinėti piniginių lėšų, kurių pagrindu buvo suformuota paskola, fiktyvumą ir išvengti prievolės jas sugrąžinti.

4. Ieškovė, perleidusi reikalavimo teises, yra praradusi tiek materialinį, tiek ir procesinį suinteresuotumą, todėl nelaikytina tinkama ieškove šioje byloje.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos bei CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas.

Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus, todėl paduotą kasacinį skundą priimti atsisakytina.

Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1661 (vieną tūkstantį šešis šimtus šešiasdešimt vieną) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2024 m. gruodžio 30 d. AB SEB banke, mokėjimo nurodymo Nr. 319, kodas ZN87154.

Grąžinti V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1661 (vieną tūkstantį šešis šimtus šešiasdešimt vieną) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2024 m. gruodžio 30 d. AB SEB banke, mokėjimo nurodymo Nr. 318, kodas ZN86755.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai                                        Virgilijus Grabinskas

Donatas Šernas

Egidija Tamošiūnienė