Administracinė byla Nr. A2.9.-515-850/2013

                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00399-2013-4

                                                   Procesinio sprendimo kategorija 48.4.; 48.6.;

(S)

TAURAGĖS  RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. kovo 22 d.

Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

                S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietėT. T. rengimo centro III kurso moksleivė, gyv. sav.,  traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos  ATPK  180 str., 183 str. 1 d.,

N U S T A T Ė:

2013 m. vasario 7 d., apie 00.21 val., S. MT. T. rengimo centro bendrabutyje, adresu Tauragėje, su draugėmis gėrė alkoholinį gėrimą – alų, triukšmavo, trukdė ilsėtis kitiems bendrabučio gyventojams, bėgiojo po laiptinę, jai nustatyats 0,63 prom. girtumo laipsnis. Be to, S. M. su nepilname L. J., gim. 1996-02-15, kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Tuo savo veiksmais S. M. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos  ATPK 180 str., 183 str. 1 d. 

S. M. dėl pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad alkoholinių gėrimų L. J. nepirkusi. Teigia, kad jos šeimos finansinė padėtis sunki, ji pajamų neturi, mokosi, nedirba, mama su patėviu taip pat nedirba, brolis serga tuberkulioze, gydosi ligoninėje. Prašo skirti kuo mažesnę baudą.

L. J., teisme apklausiama liudytoja paaiškino, kad atėjusi į S. M. kambarį, rado alaus ir jį gėrė.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, iš kaltinimo šalintina aplinkybė, kad S. M. nupirko ir perdavė alkoholinius gėrimus nepilnametei L. J., gim. 1996-02-15.

Pažeidėjos kaltė taip pat įrodytą administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačios rašytiniu paaiškinimu ir byloje surinkta rašytine medžiaga.

             Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidėja administracine tvarka nebausta, moksleivė, nedirbanti, šeimos finansinė padėtis sunki, todėl skiriant nuobaudą pagal Lietuvos ATPK 180 str. 1 d., jos atžvilgiu taikomas Lietuvos ATPK 30¹ str. 1 d., pagal kurį jai skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali. Pažeidėjai skirtina 50,00 Lt bauda; pagal Lietuvos ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 24 str., 286-288 str.,

N U T A R Ė:

              Pripažinti kalta S. M. padarius administracinės teisės pažeidimus pagal Lietuvos ATPK  180 str. 1 d., 183 str. 1 d. ir jai paskirti:

              pagal Lietuvos ATPK 180 str. –  50 Lt ( penkaisdešimt litų) baudą.

              pagal Lietuvos ATPK 183 str.1  d.  – įspėjimą.

              Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu  Gedimino g. 17, Tauragė, 108  kab.

              Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.      

             Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

             Teisėjas                                                                                                              Egidijus Mockaitis