Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-35-850/2017

                                                             Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02041-2016-3

                                                     ROIK:16064153717

(S)

                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 1.4.4.4; 21.9.4; 21.9.10

       TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                  N U T A R I M A S

                                                          2017 m. sausio 9 d.

                                                                           Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant D. S., išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.,

n u s t a t ė:

D. S., būdamas du kartus baustas per vienerius metus pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnį, 2016-12-20, 17 val. 9 min., viešoje vietoje, T. T. ligonių kasos durų, adresu T. T. mieste, būdamas girtas (3,61 prom.) gulėjo, nesiorientavo aplinkoje, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tuo padarė veiką, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

2017-01-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, nustačius, jog D. S. padaryta veika atitinka ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė, D. S. veika iš ATPK 178 straipsnio 3 dalies perkvalifikuojama į ANK 484 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo informuotas pasirašytinai. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Yra prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta D. S. teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).

ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neblaivaus asmens pasirodymą viešoje vietoje pakartotinai.

D. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 2 dalyje skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas sankcijoje nurodytam baudos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,

n u t a r i a:

Pripažinti kaltu D. S. padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam nuobaudą – 60 Eur dydžio baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16064153717.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).  

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                           Egidijus Mockaitis