Administracinė byla Nr. A2.6.-85-714/2016;

proceso Nr. 4-19-3-00067-2016-9;

procesinio dokumento kategorijos: 2.7.4.

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 2d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant R. B., viešame teismo posėdyjeišnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., a.k(duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1 d. ir

n u s t a t ė :

2016 01 20 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128str. 1d. dėl to, kad R. B. 2016 0120 17.43m val. Jurbarko r., Veliuonos sen., Gricių k., vairavo transporto priemonę „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti.Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: tyrėjo V. B. tarnybinis pranešimas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

R. B. teismo posėdyje kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad neturi teisės vairuoti, vairavo, nes kiti asmenys buvo neblaivūs, gailisi, prašė išdėstyti baudos mokėjimą, anksčiau paskirtą baudą yra sumokėjęs.

R. B. veika kvalifikuota teisingai, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1, iš vairuotojų registro duomenų, matyti, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad R. B. kaltę pripažįsta, gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d., 1p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad R. B. už tą patį pažeidimą baudžiamas pakartotinai (Lietuvos Respublikos ATPK32str. 1 d. 5 p.).Administracine tvarka už analogišką pažeidimą buvo baustas 2015-02-27.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, R. B. asmenines savybes(Lietuvos Respublikos ATPK 302str.), jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes,darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriantjam nuobaudą numatytąsankcijoje.Atsižvelgiant į R. B. turtinę padėtį, jo prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str., teismas

n u t a r i a :

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini)kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str.1 d., ir paskirti nuobaudą 300,00Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį sumokant po 25,00 Eur (dvidešimt penkis eurus).

Bauda turi būti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas1001, būtinai nurodant bylos numerį ROIK 1605496865 irįmokoskodą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui  per  Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Jūratė Lukšienė