Civilinė byla Nr. e2-526-419/2022

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00925-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.4.1.10.

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. vasario 24 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus inkaso“ ieškinį atsakovui A. R. dėl 1149,77 Eur skolos, 103,48 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė : 

Ieškovė UAB „Julianus inkaso“ prašė priteisti ieškovės naudai iš atsakovo A. R. 1149,77 Eur skolos, 103,48 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 28,00 Eur žyminio mokesčio, 40,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų.   

Ieškovė UAB „Julianus inkaso“ iš atsakovo A. R. prašė priteisti bendrą 1253,25 Eur sumą. Ieškovės prašoma priteisti pinigų suma neviršija 2000,00 Eur, nėra prašoma bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2019-08-29 UAB „Be kredito“ ir atsakovas A. R. sudarė Nuomos sutartį Nr. BK-018514, pagal kurią UAB „Be kredito“ įsipareigojo perduoti atsakovui laikinai valdyti ir naudotis UAB „Be kredito“ nuosavybės teise priklausantį televizorių Samsung UE55RU7472UXXH, o atsakovas įsipareigojo mokėti už jam perduotą daiktą nuomos mokestį sutartyje numatytais terminais ir tvarka. Atsakovas savo parašu patvirtino, kad daiktas jam buvo perduotas pagal turto priėmimo-perdavimo aktą 2019-08-29. Atsakovui nemokant pagal sutartį eilinių įmokų, UAB „Be kredito“ elektroniniu paštu 2019-12-02 pranešė atsakovui apie susidariusį įsiskolinimą ir paragino jį kuo greičiau grąžinti. 2019-12-20 aktu UAB „Be kredito“, vadovaudamasi 2018-05-11 Reikalavimo perleidimo sutartimi, sudaryta tarp UAB „Be kredito“ ir UAB „Julianus inkaso“, perleido turimą reikalavimą į atsakovo skolą ieškovei UAB „Julianus inkaso“. Įgijus reikalavimą ieškovė raštu informavo atsakovą apie kreditoriaus pasikeitimą ir paragino grąžinti skolą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.  

 Atsakovo skola UAB „Be kredito“ buvo perleista ieškovei, apie ką atsakovas buvo tinkamai informuotas, atsakovas skolos ieškovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo A. R. 1149,77 Eur skolos, 103,48 Eur delspinigių. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1253,25 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2021-11-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 28,00 Eur žyminio mokesčio, o pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį – 40,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų.  

Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus inkaso“, į. k. 300115639, naudai 1149,77 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą keturiasdešimt devynis Eur 77 ct) skolos, 103,48 Eur (vieną šimtą tris Eur 48 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1253,25 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2021-11-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 28,00 Eur (dvidešimt aštuonis Eur) žyminio mokesčio, 40,00 Eur (keturiasdešimt Eur) advokato teisinės pagalbos išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                               Viktor Voicechovski