Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [I-4616-189-2013].docx
Bylos nr.: I-4616-189/2013
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos bankas 188607684 atsakovas
"Rentija" 300614019 pareiškėjas
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Kitos bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje

                                                        Administracinė byla Nr. I-4616-189/2013

                                                        Proceso Nr. 3-61-3-02578-2013-1

                                                        Procesinio sprendimo kategorija 65.

(S)

 

 

 

 

 

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2013 m. liepos 12 d.

Vilnius

 

 

 

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, susipažinęs su pareiškėjos UAB „Rentija“ skundu atsakovui Lietuvos bankui dėl nutarimo panaikinimo (trečiasis suinteresuotas asmuo – R. L.),

 

 

n u s t a t ė:

 

 

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2013-07-10 gautas IAB „Rentija“ skundas, kuriuo prašoma:

1) Panaikinti Lietuvos banko valdybos 2013-06-06 nutarimą „Dėl R. L. ir UAB „Rentija“ teisės pažeidimo bylos“ Nr. 03-102;

2) Priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2013-07-10 taip pat yra paduotas skundas Nr. I-4603-121/2013 pagal pareiškėjo R. L. skundą atsakovui Lietuvos bankui dėl 2013-06-06 nutarimo „Dėl R. L. ir UAB „Rentija“ teisės pažeidimo bylos“ Nr. 03-102 panaikinimo (trečiasis suinteresuotas asmuo – UAB „Rentija“).

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str. 1 d. numato, kad, bylą posėdžiui rengiantis teisėjas arba ją nagrinėjantis teismas, nustatęs, kad tame pačiame teisme yra du ar daugiau skundų (prašymų) patikrinti to paties administracinio norminio akto teisėtumą arba skundas (prašymas) paduotas skirtingų pareiškėjų, tačiau dėl to paties atsakovo to paties akto ar veiksmo (neveikimo), iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos nutartimi gali juos sujungti į vieną bylą.

Atsižvelgiant į tai, kad teisme yra paduoti du skundai, kuriuose yra ginčijamas tas pats Lietuvos banko valdybos 2013-06-06 nutarimas „Dėl R. L. ir UAB „Rentija“ teisės pažeidimo bylos“ Nr. 03-102, vadovaujantis koncentruotumo ir ekonomiškumo principais, darytina išvadą, kad administracinės bylos I-4603-121/2013 ir Nr. I-4616-189/2013 yra tarpusavyje susijusios, todėl yra pagrindas bylas sujungti.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 68, 69 str.,

n u t a r ė:

 

 

              Administracinę bylą Nr. I-4616-189/2013 pagal pareiškėjos UAB „Rentija“ skundą atsakovui Lietuvos bankui dėl 2013-06-06 nutarimo Nr. 03-102 panaikinimo (trečiasis suinteresuotas asmuo – R. L.) ir administracinę bylą Nr. I-4603-121/2013 pagal pareiškėjo R. L. skundą atsakovui Lietuvos bankui dėl 2013-06-06 nutarimo Nr. 03-102 panaikinimo (trečiasis suinteresuotas asmuo – UAB „Rentija“) sujungti į vieną bylą, suteikiant sujungtai bylai Nr. I-4603-121/2013.

              Nutartis neskundžiama.

 

 

 

 

 

 

 

Teisėjas                                                                      Bronius Januška