Administracinė byla Nr. A2.13-3665-526/2016

Proceso Nr. 4-06-3-00637-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.15.                 

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. rugpjūčio 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs rašytinio proceso tvarka Klaipėdos apskrities VPK teikimą dėl piktybiško vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. K. (G. K.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, atžvilgiu,

n u s t a t ė :

G. K. 2016-02-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (Nr. A2.8.-988-997/2016) už 2016-02-10 administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., padarymą skirta 156 Eur bauda. Tuo pačiu nutarimu G. K. paskirta bauda pakeista į 26 valandų nemokamus viešuosius darbus, nustatant juos atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas įsiteisėjo 2016-03-04.

2016-07-20 Klaipėdos apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Prevencijos skyriaus vyresnysis specialistas E. P. teikimu kreiptasi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašant spręsti klausimą dėl G. K. pakeistos administracinės nuobaudos - neatliktų 26 valandų nemokamų viešųjų darbų, atkeitimo į baudą, nes administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo piktybiškai vengia juos atlikti.

Teikime, taip pat, nurodyta, jog vykdant teismo sprendimą buvo vykta pagal G. K. deklaruotą gyvenamosios vietos adresą - (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, tačiau jo rasti namuose nepavykdavo. Siekiant nustatyti G. K. buvimo ir gyvenamąją vietą buvo vyktą pas jo motiną S. K. į (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, tačiau durų niekas neatidarė, S. K. mobilaus ryšio telefonas nenustatytas. G. K. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, į policiją dėl viešųjų darbų atlikimo nesikreipė, turimais duomenimis veda asocialų gyvenimo būdą, linkęs vartoti alkoholinius gėrimus, o 2016-03-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (Nr. A2.11.-1293-201/2016) jam paskirta nuobauda – 15 parų areštas.

Teikimas tenkinamas.

ATPK 334 str. numatyta, jeigu pažeidėjas vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus jis privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, daroma išvada, jog G. K. vengia atlikti teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, todėl jis privalo sumokėti ankstesniu 2016-02-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu jam paskirtą visą piniginę baudą - 156 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str., 334 str.,

n u t a r ė:

Klaipėdos apskrities VPK teikimą tenkinti.

Įpareigoti G. K. (G. K.) sumokėti 2016-02-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (Nr. A2.8.-988-997/2016) paskirtą visą nesumokėtą baudą - 156 Eur.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šią nutartį - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) – 16055226589, įmokos kodą - 1001.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo, o šalims nuo jos nuorašo  įteikimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                               Eugenijus Antanauskas