Byla Nr. T-399-543/2016

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.10; 2.5.15; 2.5.16.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. spalio 4 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų teikimą dėl nuteistajam R. A. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo ir bausmės atlikimo pradžios nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kybartų pataisos namai pateikė prašymą subendrinti nuteistajam R. A. 2016-03-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo ir 2016-05-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes ir nustatyti bausmės atlikimo pradžią.

Prašymas tenkintinas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-10 nuosprendžiu R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 5 d. ir 260 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. ir 259 str. 1 d., ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., taikant apėmimą, skirta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., taikant dalinį sudėjimą, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-12 nuosprendžiu, ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2016-03-10. Į bausmės laiką nurodyta įskaityti atliktą bausmės laiką pagal 2015-03-12 nuosprendį, taip pat laiką, įskaitytą šiuo nuosprendžiu, atliktą pagal 2013-02-04 nuosprendį. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-10 nuosprendis įsiteisėjo 2016-04-28.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-05-24 nuosprendžiu R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 str. 1 d. ir vadovaujantis BK 641 str., nubaustas laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., ši bausmė subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-12 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (8 mėnesiais 10 dienų), prie neatliktos bausmės dalies iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtąją bausmę ir galutinai nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-05-24 nuosprendis įsiteisėjo 2016-06-21.

Priimant Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-05-24 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-217-543/2016, juo nuteistajam R. A. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-10 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-299-873/2016, paskirta bausme. Šiuo metu abu minėti nuosprendžiai R. A. atžvilgiu yra įsiteisėję ir turi būti vykdomi, todėl Kybartų pataisos namų administracijos prašymas subendrinti nuteistajam minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes ir nustatyti bausmės atlikimo pradžią tenkintinas.

Pastebėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-12 nuosprendžiu paskirta bausmė buvo nepagrįstai subendrinta kelis kartus - tiek su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-10 nuosprendžiu, tiek su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-05-24 nuosprendžiu skirtomis bausmėmis. Toks bausmių bendrinimas blogina nuteistojo padėtį, pažeidžia BK 2 str. 6 d. nuostatą, kad niekas negali būti baudžiamas už tą pačią nusikalstamą veiką antrą kartą. Teismų praktikoje suformuluotos tam tikros nuostatos, kurių turi laikytis teismas, kai būtina subendrinti nuosprendį su vienu ar keliais anksčiau priimtais nuosprendžiais, kuriais taip pat buvo bendrintos bausmės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gegužės 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007, 2011 m. kovo 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-132/2011, 2014 m. vasario 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-2/2014, Kauno apygardos teismo 2014 m. spalio 15 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-1687-485/2014). Šios nuostatos reikalauja užtikrinti, viena vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė, kita vertus, kad ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus. Nagrinėjamu atveju bendrinant nuosprendžius būtina atsižvelgti ne tik į aukščiau paminėtus principus, bet ir į įstatyme įtvirtintus bausmės skyrimo principus bei nebloginti nuteistojo padėties ir išvengti dvigubo nubaudimo. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad R. A. veika, už kurią jis nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-05-24 nuosprendžiu, padaryta 2015-06-15, t. y. iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-10 nuosprendžio priėmimo, bausmės, paskirtos šiais nuosprendžiais, bendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie griežtesnės bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-10 nuosprendžiu, pridedant dalį Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-05-24 nuosprendžiu paskirtos nebendrintos bausmės, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 4 metus 10 mėnesių laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal 2016-03-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016-05-24.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 361 str., 362 str. 3 d.,

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., R. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-10 nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 4 metams 6 mėnesiams subendrinti su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-05-24 nuosprendžiu paskirta nebendrinta bausme - terminuotu laisvės atėmimu 10 mėnesių, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir R. A. paskirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 metams 10 mėnesių.

R. A. į bausmės atlikimo laiką įskaityti bausmės laiką, iš dalies atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-10 nuosprendį.

Bausmės pradžią R. A. skaičiuoti nuo Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2016-05-24.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  I. K.