Administracinė byla Nr. A2.11.-1703-902/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01402-2014-9

                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.; 52.3.;

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. gegužės 30 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. F.,

išnagrinėjo T. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini) Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

T. F. 2014-05-09 apie 17.23 val., adresu Kaubariškio k., Panevėžio r., būdamas neblaivus (buvo nustatytas sunkus 3,39 promilių girtumas), skambino pagalbos telefonu 112, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais T. F. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 18820 str.

Į bylos nagrinėjimą teisme T. F. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime prašė bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Iš byloje esančio rašytinio T. F. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (8 b.l.). 

T. F. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 18820 str., įrodyta jo rašytiniu prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2014-05-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-12390254-14 (1 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (2-4 b.l.); patrulių A. R., Ž. S., tyrėjos D. K. tarnybiniais pranešimais (5, 6, 9 b.l.); asmens blaivumo testu (7 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-05-09 apie 18.07 val. T. F. buvo nustatytas 3,39 promilių girtumas.

T. F. padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 18820 str., nes jis, žinodamas, kad jokio pagalbos poreikio nėra, iškvietė policijos pareigūnus.

T. F. atsakomybė lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. F. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. F., už LR ATPK 18820 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

T. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                 Ingrida Kirsnytė