Civilinė byla Nr. e2-15698-476/2024
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13064-2024-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 2.6.16.1.; 3.2.6.4
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. lapkričio 27 d.
Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,
sekretoriaujant Linai Indilienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bioklinika“ ieškinį atsakovei I. D. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bioklinika“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė iš atsakovės I. D. priteisti 1 366,35 Eur skolą, 38,93 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodyta, kad atsakovė tik iš dalies atsiskaitė su ieškove už pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu jai parduotas prekes, t. y. atsakovei parduota prekių už bendrą 1 566,71 Eur sumą, atsakovė sumokėjo 200,36 Eur.
2024 m. lapkričio 7 d. gautas ieškovės prašymas nagrinėti bylą ieškovui ir jo atstovei nedalyvaujant. Jame taip pat nurodyta, kad ieškinio reikalavimus palaiko visiškai.
Atsakovei I. D. procesiniai dokumentai, teismo šaukimas įteikti tinkamai. Atsakovė atsiliepimo nepateikė. Byloje negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „Bioklinika“ ir atsakovė I. D. 2023 m. liepos 3 d. sudarė prekių pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 2023/07/03/01, kuria ieškovė, gavusi užsakymą tam tikram parduodamų prekių kiekiui, įsipareigoja perduoti prekes atsakovės nuosavybėn, o atsakovė sutarties nustatyta tvarka ir terminais įsipareigoja priimti prekes ir už jas sumokėti. 2024 m. sausio 25 d. ieškovė atsakovei išrašė dvi PVM sąskaitas faktūras BK/PR233273, BK/PR233278 atitinkamai 1 218,09 Eur, 348,62 Eur sumoms. Byloje pateikta DPD Group pristatymo patvirtinimo kopija, iš kurios matyti, kad siunta atsakovei pristatyta 2024 m. sausio 26 d. 2024 m. rugpjūčio 5 d. atsakovė raginta apmokėti 1 366,35 Eur skolą.
Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK) numato, kad šalys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiūra nustatyti tarpusavio teises bei pareigas, jeigu tai neprieštarauja įstatymui (CK 6.156 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.189 straipsnio 1 dalį sutartis jos šalims turi įstatymo galią ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai. Šioje teisės normoje įtvirtintas sutarties privalomumo principas, kuriuo vadovaudamasis kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalyje). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis).
Atsakovė, tik iš dalies apmokėjusi PVM sąskaitose faktūrose nurodytas sumas, pažeidė susitarimo pagrindu prisiimtus įsipareigojimus tinkamai ir laiku, t. y. per 30 dienų nuo prekių gavimo dienos pagal pardavėjo pateiktą PVM sąskaitą faktūrą, sumokėti už įsigytas prekes. Byloje nėra ieškovės nurodytas aplinkybes paneigiančių įrodymų. Tuo pagrindu ieškovei iš atsakovės priteistina 1 366,35 Eur skola (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnio 1 dalis).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsakovė už jai parduotas prekes privalėjo su ieškove atsiskaityti per 30 dienų nuo prekių gavimo dienos (Sutarties 7.1. punktas). Prekės atsakovei pristatytos 2024 m. sausio 26 d., todėl termino paskutinė diena sumokėti už prekes – 2024 m. vasario 26 d. (CK 1.118 straipsnio 1 dalis, 1.121 straipsnio 2 dalis). Tuo pagrindu iš atsakovės ieškovei priteistinos palūkanos skaičiuojamos nuo 2024 m. vasario 27 d. (imtinai) iki, kaip ieškinyje prašoma, 2024 m. rugsėjo 19 d. (imtinai) - 206 k. d., t. y. 38,56 Eur.
Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. spalio 3 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Ieškinį tenkinus iš dalies (99,97 proc.), iš atsakovės ieškovei priteistinos 455,69 Eur bylinėjimosi išlaidos (455,83 Eur x 99,97proc) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis), valstybei – 15,86 Eur teismo bylinėjimosi (pašto) išlaidų (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jai sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 268, 270 straipsniais
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 366,35 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų šešiasdešimt šešių eurų 35 centų) skolą, 38,56 Eur (trisdešimt aštuonių eurų 56 centų) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo skolos sumos (1 404,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. spalio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 455,69 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt penkių eurų 69 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bioklinika“, juridinio asmens kodas 302434849, naudai.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Priteisti iš atsakovės I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 15,86 Eur (penkiolikos eurų 86 ct) pašto išlaidas, informuojant, jog išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą – 5662. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.
Sprendimą išsiųsti ieškovei per EPP, atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:
„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2024 m. lapkričio 27 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-15698-476/2024 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bioklinika“, juridinio asmens kodas 302434849, ieškinį atsakovei I. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovės gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jai 2024 m. lapkričio 27 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-15698-476/2024, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas jai įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (8 428) 70 465“.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.
Teisėja Irena Narbutienė