Administracinė byla Nr. A2.9.-10955-754/2015

Proceso Nr. 4-68-3-10304-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. rugpjūčio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

J. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad nuo 2015-07-10 iki 2015-07-21 bute adresu (duomenys neskelbtini), ji, būdama mažamečio M. S., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nuolat girtauja (1,99 prom.), todėl negali tinkamai rūpintis ir prižiūrėti minėtą sūnų, kuriuo minėtu laikotarpiu rūpinasi vaiko seneliai. Taip pat ji nesidomi sūnaus gerbūviu bei neatlieka savo, kaip motinos, pareigos tinkamai rūpintis ir prižiūrėti savo mažametį sūnų. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. S. kalta prisipažino visiškai ir gailėjosi.

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-34196322-15; registruojamų įvykių registro pažyma; Z. K. pareiškimu; liudytojos Z. K. apklausos protokolais; policijos pareigūnių M. K., R. J. tarnybiniais pranešimais; V. S. paaiškinimu; pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; alkotesterio duomenimis (nustatytas 1,99 promilės girtumas); kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad J. S. padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji nėra bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatytas įspėjimas.  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  23 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

n u t a r ė :

Pripažinti J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą -  įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                  Alberta Baltušytė