Civilinė byla Nr. 2YT-4966-904/2019

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02581-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; 3.2.6.1.

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 2019 m. gegužės 30 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. G. ir R. G. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo panaikinti 2009 m. rugpjūčio 18 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Bendrojo ir civilinės metrikacijos skyriaus įrašą Nr. 144, kuriuo į apskaitą įtraukta 2009 m. rugpjūčio 15 d. Tauragės Švč. Trejybės R. K. bažnyčioje sudaryta santuoka tarp pareiškėjų, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokoje įgytas pavardes. Prašyme nurodė, kad santuoka iširo dėl skirtingų požiūrių į šeimą, vaikų auklėjimą, prasidėjusių nesutarimų. Pareiškėjai prašo nenustatyti termino susitaikymui.

Kreditoriai AB SEB bankas ir ,,Swedbank lizingas“ UAB neprieštarauja pareiškėjų sutartyje nurodytų sąlygų patvirtinimui.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nustatyta, kad santuoka tarp pareiškėjų buvo sudaryta 2009 m. rugpjūčio 15 d., Tauragės Švč. Trejybės R. K. bažnyčioje, į apskaitą įtraukta 2009 m. rugpjūčio 18 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Bendrojo ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 144. 2012 m. gruodžio 12 d. šalims gimė dukra E. G., 2015 m. balandžio 15 d. gimė sūnus H. G.. Pareiškėjų teismui pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai aptarė klausimus susijusius su nepilnamečių vaikų išlaikymu, gyvenamosios vietos, bendravimo su jais, turto, prievolių, vienas kito išlaikymo, pavardžių ir kitus klausimus. Pareiškėjai pasilieka santuokoje įgytas pavardes. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai skirti vienas kitam išlaikymo neprašo. Iš bylos duomenų nėra nustatyta, jog pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių pažeistų imperatyvias įstatymų normas.

Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs, todėl yra pagrindas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis). Tačiau įvertinant tai, kad bažnytinė santuoka teismo sprendimu negali būti nutraukta, nes bažnytinės santuokos pabaigos klausimus sprendžia atitinkamos bažnyčios institucijos, remiantis savo vidaus (kanonų) teisės normomis (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 43 straipsnio 4 dalis), pripažintina, kad yra pagrindas panaikinti Civilinės metrikacijos skyriaus įrašą apie bažnyčioje įregistruotą santuoką tarp pareiškėjų.

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

tenkinti pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Panaikinti Tauragės rajono savivaldybės administracijos Bendrojo ir civilinės metrikacijos skyriaus 2009 m. rugpjūčio 18 d. atliktą įrašą (įrašo Nr. 144) apie 2009 m. rugpjūčio 15 d. sudarytą santuoką Tauragės Švč. Trejybės R. K. bažnyčioje tarp J. G. (iki santuokos sudarymo – J), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo J. G. palikti santuokoje įgytą pavardę „G“, R. G. – „G“.

Patvirtinti J. G. ir R. G. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1.       Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo, bendravimo sąlygų:

1.1.       Nepilnamečių vaikų E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir H. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja J. G. jos gyvenamojoje vietoje;

1.2.       E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir H. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui R. G. mokės po 230 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui nuo teisino sprendimo įsiteisėjimo iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

1.3.       Pareiškėja J. G. paskiriama nepilnamečių E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir H. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoja;

1.4.       R. G. bendrauja su vaikais tokia tvarka:

1.4.1.                      Vaikai su tėčiu praleidžia kas antrą savaitgalį – R. G. vaikus pasiima penktadieniais iš ugdymo įstaigos, o jeigu vaikai jos nelanko, iš gyvenamosios vietos ir grąžina vaikus į jų gyvenamąją vietą sekmadieniais iki 20 val.;

1.4.2.                      Nelyginiais metais R. G. su vaikais praleidžia Šv. Kūčias ir pirmąją Šv. Kalėdų dieną, lyginiais metais – Naujuosius metus ir pirmąją Šv. Velykų dieną;

1.4.3.                       R. G. su vaikais praleidžia pusę vaikų rudens, žiemos, pavasario bei vasaros atostogų;

1.4.4.                      Kiekvienas iš tėvų gali su vaikais praleisti atostogas užsienyje, apie numatomą atostogų laiką ir vietą vienas kitą privalo informuoti prieš mėnesį iki planuojamų atostogų datos;

1.4.5.                      Vaikams susirgus jie gydomi ir slaugomi jų gyvenamojoje vietoje, jeigu tėvai nesusitaria kitaip;

1.4.6.                      Vaikų gimtadienius tėvai švenčia kartu. Išlaidos dalinamos per pusę;

1.4.7.                      Tėvo dieną vaikai praleidžia su tėčiu, mamos dieną – su mama;

1.4.8.                       R. G. pagal poreikį nevaržomai su vaikais bendrauja technologijų pagalba – telefonu, pokalbių programėlėmis ir kt.;

1.4.9.                      Šalims susitarus, R. G. su vaikais gali bendrauti ir kitokia tvarka.

2.       Šalys patvirtina, kad abi išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

3.       Turto pasidalinimas:

3.1.        J. G. asmeninės nuosavybės teise atitenka:

3.1.1.                      0,1005 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), kurių vertė 70500 Eur;

3.1.2.                      1/28 dalis iš 0,7909 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) vertė 775 Eur;

3.1.3.                      1/28 dalis iš 0,042 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vertė 3 Eur;

3.1.4.                      turtinės        teisės į automobilį Volkswagen Golf, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), įvykdžius lizingo sutartį;

3.1.5.                      J. G. asmeninės nuosavybės teise atitenka turto iš viso už 79278 Eur,

3.2.        R. G. asmeninės nuosavybės teise atitenka:

3.2.1.                      mažoji bendrija „Adomra“, juridinio asmens kodas 304756368, buveinė (duomenys neskelbtini), vertė 10000 Eur;

3.2.2.                      R. G. asmeninės nuosavybės teise atitenka turto iš viso už 10000 Eur;

3.3.        R. G. neprašo kompensacijos iš J. G. už jai tenkančią didesnę turto dalį;

3.4.       Šalys namų apyvokos daiktus pasidalino tarpusavio susitarimu, pretenzijų viena kitai neturi, todėl sutartyje to neaptarinėja.

4.       Kreditoriniai įsipareigojimai akcinei bendrovei SEB bankas pagal 2016 m. kovo 1 d. kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir uždarajai akcinei bendrovei „Swedbank lizingas“ pagal 2015 m. liepos 9 d. lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), lieka solidariais. J. G. įsipareigoja asmeniškai grąžinti likusią kredito dalį akcinei bendrovei SEB bankas pagal 2016 m. kovo 1 d. kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). R. G. įsipareigoja asmeniškai grąžinti likusią kredito dalį uždarajai akcinei bendrovei „Swedbank lizingas“ pagal 2015 m. liepos 9 d. lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

5.       Šalys susitaria, kad turtas, įgytas po sutarties pasirašymo, laikomas asmenine turtą įgijusio asmens nuosavybe.

6.       Prisiimti kreditoriniai įsipareigojimai po sutarties pasirašymo dienos laikytini asmeniniais kreditą paėmusios šalies įsipareigojimais.

7.       Šalys patvirtina, kad banko sąskaitose esančios lėšos yra kiekvieno atskirai asmeninė nuosavybė.

8.       Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno kurio nors buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas, vaiko poreikiai ir pan.), kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas                                                                                                          Mantas Ūsas