Administracinė byla Nr. A2.6.-95-904/2012;

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00514-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. vasario 13 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracine tvarka nebaustas,

n u s t a t ė :

2011-07-02 administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-07-02, apie 23.18 val., Kuršlaukio g., Gargždai, Klaipėdos r., vairavo automobilį ,,Mazda 323“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1.95 promilės girtumas). Administracinių teisės pažeidimų protokolas patvirtina, kad eismo kontrolės patikrinimo metu, policijos pareigūnams buvo pateiktas G. L. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini).

2012-02-03 teismo posėdžio metu G. L. neprisipažino 2011-07-02, apie 23.18 val. vairavęs automobilį Kuršlaukio g., Gargžduose. Pastarasis tvirtina, kad automobilį vairavo kitas, jam nežinomas asmuo, o policijos pareigūnams buvo pateiktas jo vairuotojo pažymėjimas, kuris apie 2010-08-05, Klaipėdos mieste iš jo buvo pavogtas.

2010-08-09 Klaipėdos AVPK 1PK KPS buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr.31-1-01083-10 vadovaujantis G. L. pareiškimu pagal nusikaltimo požymius, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. dėl kišenvagystės, kuri galimai buvo padaryta 2010-08-05. G. L. nurodė, kad kartu su pinigine jam buvo pavogtas ir jo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). 2010-10-29 baudžiamojoje byloje buvo priimtas nutarimas sustabdyti ikiteisminį tyrimą, nenustačius nusikalstamą veiką padariusio asmens.

2011-08-19 Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr.68-1-00530-11 pagal nusikaltimo požymius numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d., vadovaujantis G. L. pareiškimu apie tai, kad kažkas pasinaudojo jo pavogtu vairuotojo pažymėjimu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminis tyrimas šiuo metu yra tęsiamas.

Policijos duomenų bazės informacija patvirtina, kad 2008-10-31 G. L. buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr.R0349467, kuris buvo pripažintas negaliojančiu, po ko 2010-08-09 jam buvo išduotas kitas vairuotojo pažymėjimas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). 

Liudytojas Klaipėdos r. PK policijos pareigūnas Vaidas Zulca teigė, kad surašė protokolą G. L. atžvilgiu, bet ar tai tikrai buvo šis asmuo, šiuo metu, negali patvirtinti.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus, nustatyta, jog 2010-08-09 pagal G. L. pareiškimą buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr.31-1-01083-10 dėl vairuotojo pažymėjimo vagystės. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas negaliojančiu, po ko G. L. 2010-08-09 buvo išduotas kitas vairuotojo pažymėjimas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Įvertinus šias aplinkybes, laikytina, kad 2011-07-02 eismo kontrolės patikrinimo metu, G. L. negalėjo pateikti vairuotojo pažymėjimo, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), nes šis pažymėjimas jau 2010-08-05 galimai buvo pavogtas, todėl G. L. negalėjo 2011-07-02 eismo kontrolės metu pateikti šio vairuotojo pažymėjimo, todėl manytina, kad G. L. vardu, pateikiant jam išduotą vairuotojo pažymėjimą, kuris tuo metu jau negaliojo, galėjo prisistatyti kitas neblaivus automobilį vairavęs asmuo, o ne G. L.. Atsižvelgiant į tai, administracinė byla  nutraukiama, nesant G. L. veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 1 punktu, 286-288 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-95-904/2012 nutraukti, nesant G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) veikoje, administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per  Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                             Mantas Ūsas