Administracinė byla Nr. A2.2-277-948/2016

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00247-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. balandžio 21 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), Biržų r., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Nustatė:

2016-04-14 d. apie 1256 val. R. V. J., būdamas neblaivus (nustatytas 1,31 promilių alkoholinis girtumas), iš prekybos centro „NORFA“, Biržų m., Basanavičiaus g. 1, pavogė 0,7 litro „Bajorų“ degtinės 9,29 EUR vertės, padarydamas prekybos centrui 9,29 EUR turtinę žalą. Šiais veiksmais R. V. J. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

            R. V. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, jis kaltę pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

R. V. J. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: UAB „NORFOS MAŽMENA“ pareiškimas, vyriausiosios patrulės M. R. tarnybinis pranešimas, vyriausiojo patrulio A. K. tarnybinis pranešimas, pateis R. V. J. paaiškinimas, girtumo nustatymo testas, baustumo pažyma ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. V. J. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padarytos žalos dydį, R. V. J. asmenybę – administracine tvarka per metus nebaustas, praeityje administracine tvarka baustas du kartus, infomacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes R. V. J. skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas (LR ATPK 302 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

              Nutaria:

R. V. J. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 86 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16056959485 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                        Edita Jusevičienė