Pranešėjas Žydrūnas Bertašius                                                  Civilinė byla Nr. 2S-560-479/2011

Teisėja Larisa Šimanskienė                                                       Procesinio sprendimo kategorijos             106.3

 (S)

 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. vasario 24 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Žydrūno Bertašiaus, teisėjų Almanto Padvelskio, Irmos Čuchraj apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Gintaro krantas“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos UAB „Gintaro krantas“ skundą suinteresuotiems asmenims UAB „SEB lizingas“, antstoliui Aleksandrui Selezniovui, UAB „Svajonių mozaika“, L. L., J. L. dėl antstolio veiksmų,

n u s t a t ė :

pareiškėja UAB „Gintaro krantas“ pateikė skundą suinteresuotiems asmenims UAB „SEB lizingas“, antstoliui A. Selezniovui, UAB „Svajonių mozaika“, L. L., J. L. dėl antstolio veiksmų.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-10-28 nutartimi nustatė pareiškėjai                               UAB „Gintaro krantas“ 14 dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus skundo trūkumus. Nurodė, kad suinteresuotiems asmenims teismui žinomais adresais procesinių dokumentų įteikti nepavyko, todėl pareiškėjai nustatė terminą raštu nurodyti minėtų suinteresuotų asmenų adresus, pateikti tai patvirtinančius įrodymus bei pasirinkti procesinių dokumentų įteikimo būdą (CPK 115 straipsnio 2 dalis).

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-11-07 nutartimi pareiškėjos UAB „Gintaro krantas“ skundą suinteresuotiems asmenims UAB „SEB lizingas“, antstoliui Aleksandrui Selezniovui, UAB „Svajonių mozaika“, L. L., J. L. dėl antstolio veiksmų paliko nenagrinėtu.

Atskiruoju skundu pareiškėja UAB „Gintaro krantas“ prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-11-17 nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės. Nurodė, kad nesutinka su teismo skundžiamoje nutartyje nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis, nes UAB „Gintaro krantas“ registracijos vieta yra pastate (duomenys neskelbtini) veikiančioje bendrovės parduotuvėje, kurioje kiekvieną dieną dirbantis personalas gali priimti bendrovei adresuotą korespondenciją. Šią aplinkybę patvirtina ir 2010-11-17 skundžiamos nutarties įtekimo parduotuvės darbuotojai faktas. Dėl to pirmosios instancijos teismas be pagrindo vadovavosi CPK 121 str., kuris numato galimybę laikyti procesinius dokumentus įteiktais išsiuntus paskutiniu teismui žinomu adresu, nes pareiškėjos UAB „Gintaro krantas“ registracijos vieta procesiniuose dokumentuose yra nurodyta tinkamai ir nesikeitė.

Atsiliepimu į atskirąjį skundą suinteresuotas asmuo antstolis A. Selezniovas prašo palikti pirmosios instancijos teismo nutartį nepakeistą, kadangi procesiniai dokumentai pareiškėjai buvo įteikti vadovaujantis CPK 122 ir 123 straipsnių reikalavimais, t. .y išsiunčia pareiškėjo nurodytu adresu ir teismas neprivalo aiškintis, ar pareiškėja turi parduotuvę, ar ne.

Atskirasis skundas atmestinas.

Byloje yra pateiktas skundas dėl antstolio veiksmų ir pareiškėja UAB „Gintaro krantas“ jame nurodė, jog jos buveinė yra (duomenys neskelbtini). Teismui siunčiant dokumentus šiuo adresu, jie grįžo neįteikti (b.l. 9-11). Taigi pareiškėja privalėjo teismui nurodyti naują adresą procesiniams dokumentams įteikti. Akivaizdu tai, kad pareiškėja to nepadarė. Taigi teismas pagrįstai procesinius dokumentus siuntė paskutiniu teismui žinomu adresu ir tuo tinkamai pranešė pareiškėjai apie būtinumą pašalinti pareiškimo trūkumus (LR CPK 121 str. 2 d.). Kadangi pareiškėja teismo nurodytų trūkumų nepašalino, teismas pagrįstai pareiškimą paliko nenagrinėtą (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 336–339 straipsniais, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 17 d. nutartį palikti nepakeistą.

Kolegijos pirmininkas                                                                                       Žydrūnas Bertašius

Kolegijos teisėjai                                                                                             Almantas Padvelskis

                                                                                                                        Irma Čuchraj