VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. gruodžio 11 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „CAPITAL Smart“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankrotas“ prašymą priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos.      

Teismas 

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismas 2025 m. kovo 7 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „CAPITAL Smart“ iškėlė bankroto bylą; įmonės nemokumo administratore paskyrė uždarąją akcinę bendrovę „Bankrotas“. Teismo nutartis įsiteisėjo 2025 m. kovo 18 d.

2.       Vilniaus apygardos teismas 2025 m. gegužės 29 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančios UAB „CAPITAL Smart“ kreditorių reikalavimų sąrašą, kuris 2025 m. liepos 21 d. ir 2025 m. lapkričio 10 d. nutartimis buvo patikslintas. 

3.       Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi UAB „CAPITAL Smart“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4.       Teismas 2025 m. gruodžio 2 d. neskundžiama nutartimi patvirtino bankrutavusios UAB „CAPITAL Smart“ galutinę bankroto ataskaitą, o nemokumo administratorės prašymas dėl įmonės pabaigos buvo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2025 m. gruodžio 11 d.  

Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tenkintinas

5.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Kartu su prašymu pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis).

6.       Nemokumo administratorė nurodė, kad atliko visus veiksmus, numatytus JANĮ, kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepadengti. Pateiktoje Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinko ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2025 m. lapkričio 20 d. pažymoje Nr. AD5-24314 nurodyta, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

7.       Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės nemokumo administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

8.       Viešųjų registrų duomenimis nustatyta, kad atsakovė neturi registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, turto arešto. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Regionų administracinis teismas 2025 m. spalio 14 d. sprendimu, priimtu administracinėje byloje Nr. eI4-2026-816/2025, tenkino pareiškėjos UAB “CAPITAL Smart” skundą ir panaikino Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos 2024 m. gegužės 14 d. nutarimo Nr. 1S-46 (2024) rezoliucinės dalies 1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.16, 2.18, 2.19, 2.20, 2.21 punktus; dėl minėto teismo sprendimo yra pateiktas apeliacinis skundas. Šiame kontekste pažymėtina, jog Lietuvos apeliacinis teismas formuojamoje praktikoje yra nurodęs, jog vykstantys teisminiai ginčai, kuriuose likviduojama dėl bankroto įmonė dalyvauja vienu ar kitu procesiniu statusu, patys savaime neriboja galimybės konstatuoti įmonės veiklos pabaigą (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. vasario 7 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-220-567/2023). Todėl atsižvelgiant į tai, kad minėtoje administracinėje byloje Nr. eI4-2026-816/2025 nagrinėjami nematerialaus pobūdžio reikalavimai, kurie nesuponuoja galimybės didesne apimtimi patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus (dėl Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos 2024 m. gegužės 14 d. nutarimo), į tai, kad vienas didžiausių atsakovės kreditorių ir yra Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba, kuri, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, pritarė tiek galutinės likviduojamos UAB „CAPITAL Smart“ bankroto ataskaitos tvirtinimui, tiek ir kreipimuisi į teismą dėl Bendrovės pabaigos, laikytina, jog nepasibaigęs procesas administracinėje byloje Nr. eI4-2026-816/2025 nėra kliūtimi UAB „CAPITAL Smart“ likvidavimo procesui užbaigti.

9.       Įvertinus tai, kad reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, teismas sprendžia, jog visos bankroto procedūros yra baigtos, todėl yra teisinis pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos.

10.       JANĮ 101 straipsnyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Teismas, siekdamas tinkamo bankroto procedūros įgyvendinimo, įpareigoja nemokumo administratorę teismui pateikti JANĮ 101 straipsnyje nurodyto įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus (JANĮ 3 straipsnio 4 dalis).

11.       JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.

12.       Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 7 straipsnis), nemokumo administratorei pavestina per 3 dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 –101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 265, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankrotas“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos patenkinti.

Atsakovę likviduojamą dėl bankroto uždarąją akcinę bendrovę „CAPITAL Smart“, juridinio asmens kodas 305103402, pripažinti pasibaigusia dėl bankroto ir išregistruoti iš Juridinių asmenų registro. 

Likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „CAPITAL Smart“, juridinio asmens kodas 305103402, likusių nepadengtų kreditorinių reikalavimų sąrašas:  

Bendra likusių nepadengtų kreditorinių reikalavimų suma – 274 798,94 Eur.

Pavesti nemokumo administratorei per Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytą terminą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl įmonės išregistravimo ir per 7 dienas nuo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytų terminų pabaigos pateikti teismui nurodyto įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo išsiųsti nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui bei Garantinio fondo administratoriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                Renata Volodko