Nr. 2-668-305/2015

Proceso Nr. 2-53-3-00378-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

106.8.1; 113.2; 117.1

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Vilkaviškis

             Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka spręsdamas D. Ž. ieškinio atsakovei V. Ž. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir kitų reikalavimų priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas D. Ž. ieškinys atsakovei V. Ž., kuriuo prašoma neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovei
nepilnamečio vaiko P. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti P. Ž. nuolatinę globą ir jo globėja skirti ieškovę; nustatyti P. Ž. gyvenamąją vietą su globėja; priteisti iš atsakovės nepilnamečio sūnaus P. Ž. išlaikymą 2 bazinių socialinių išmokų dydžio (76 eurų) periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki jo pilnametystės.

           Ieškinys atsisakytinas priimti.

           Pateiktame ieškinyje yra keliami reikalavimai dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos vaikui nustatymo bei globėjo jam paskyrimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.182 str. 2 d., ieškinį dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo gali pareikšti vienas iš tėvų, vaiko artimieji giminaičiai, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, prokuroras ar vaiko globėjas (rūpintojas). O vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.263 str. bei Lietuvos Respublikos CPK 497 str. 1 ir 2 d., pareiškimą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo bei globėjo jam paskyrimo gali paduoti valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija arba prokuroras.

Ieškovė yra nepilnamečio vaiko P. Ž. motinos, atsakovės V. Ž., sesuo, t.y. nepilnamečio vaiko teta. Kas yra pripažįstama artimaisiais giminaičiais, apibrėžta Lietuvos Respublikos CK 3.135 straipsnyje: artimaisiais giminaičiais pripažįstami tiesiosios linijos giminaičiai iki antrojo laipsnio imtinai (tėvai ir vaikai, seneliai ir vaikaičiai) ir šoninės linijos antrojo laipsnio giminaičiai (broliai ir seserys). Taigi šiuo atveju ieškovė, vaiko teta, nėra vaiko artimasis giminaitis.

Įstatyme išskiriamos dvi vaiko globos rūšys – laikinoji ir nuolatinė (Lietuvos Respublikos CK 3.252 str. 1 d. 1, 2 p.). Pagal įstatymą abiejų vaiko globos rūšių atvejais globėjams suteikta teisė reikšti ieškinį dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo. Tačiau nei ieškinyje, nei kartu su ieškiniu pateiktuose dokumentuose duomenų apie tai, kad ieškovė būtų nustatyta tvarka paskirta P. Ž. globėja, nėra.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus argumentus, konstatuotina, kad D. Ž. nepatenka nei į vieną iš Lietuvos Respublikos CK 3.182 str. 2 d. minimų asmenų grupių, galinčių reikšti ieškinį dėl tėvų valdžios apribojimo, t.y. ji neturi procesinės teisės pareikšti ieškinį dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.263 str. bei Lietuvos Respublikos CPK 497 str. 1 ir 2 d. nuostatas D. Ž. taip pat neturi procesinės teisės pateikti pareiškimą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo bei globėjo paskyrimo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinį teismui padavė asmuo, neturintis procesinės teisės pareikšti tokį ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p., D. Ž. ieškinys atsakovei V. Ž. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir kitų reikalavimų atsisakytinas priimti ir grąžintinas jį pateikusiam asmeniui.

Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str., 395 str.,

n u t a r ė :

Atsisakyti priimti D. Ž. ieškinį atsakovei V. Ž. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir kitų reikalavimų ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

            Nutarties kopiją, taip pat ieškinį su priedais ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo nutarties priėmimo dienos išsiųsti D. Ž..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės tesimą.