Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-05-04][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-7445-631-2020].docx
Bylos nr.: e2-7445-631/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB „Launeta“ 303362356 atsakovas
UAB „Apsaugos komanda” 122668722 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Prievolės
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
dėl statybos rangos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Statybos ranga
CIVILINIS PROCESAS
Prievolių vykdymas
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Bylos dėl rangos
Ranga

?

                                       Civilinė byla Nr. e2-7445-631/2020

                                       Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02604-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.18.3; 3.2.6.6.1

(S)

 

img1 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. balandžio 27 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gitana Butrimaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Apsaugos komandaieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Launeta dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė UAB Apsaugos komanda (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Launeta (toliau – atsakovė) 3999,99 Eur skolą, 1439,99 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 172,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, t.y. išsiuntus juridinio asmens buveinės adresu. Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių. 

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2018 m. gegužės 4 d. sudarė statybos rangos sutartį Nr. 2018/05-02-01 (toliau – sutartis). Ieškovė įsipareigojo atsakovės objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), per nustatytą terminą atlikti statybos darbus ir sutartyje nustatyta tvarka bei sąlygomis juos perduoti atsakovei, o ji įsipareigojo tinkamai atliktus darbus priimti ir atsiskaityti su ieškove. Ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitas faktūras: 2018 m. birželio 28 d. Serija 1806 Nr. 180616875, 2018 m. spalio 31 d. Serija 1810 Nr. 181000718, 2019 m. sausio 28 d. Serija 1901 Nr. 190100414, iš viso 28 853,37 Eur.

Šalys, siekdamos atidėti atsiskaitymo už atliktus darbus terminus, pasirašė neprotestuotinus paprastuosius vekselius 21 130,98 Eur sumai. Atsakovė dalį vekselių sumokėjo geruoju, o dalis buvo išieškota priverstinai. Atsakovė liko skolinga ieškovei pagal 2019 m. sausio 28 d. PVM sąskaitą faktūrą serija 1901 Nr. 190100414 1114,65 Eur skolos (123,65 Eur buvo sulaikyta pagal sutarties 6.5 punktą). Nurodė, kad atsakovė pagal sutarties 6.5 ir 7.2 punktus buvo sulaikiusi 2885,34 Eur sumą, kurią turėjo grąžinti iki 2019 m. rugsėjo 6 d. 

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinį kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalimi, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 3999,99 Eur skolos. 

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 straipsnis). Ieškovė, remdamasi 2018 m. gegužės 4 d. statybos rangos sutarties Nr. 2018/05-02-01 7.2 punktu, prašo priteisti iš atsakovės 1439,99 Eur delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną nuo nesumokėtos sumos. Nurodė, kad už nesumokėtą 1114,65 Eur skolą atsakovei paskaičiuota 401,27 Eur delspinigių (180 d.), o už 2885,34 Eur negrąžintą sulaikytą pinigų sumą paskaičiuota 1038,72 Eur delspinigių (180 d.). Atsižvelgus į tai, kad atsakovė skolos pagal PVM sąskaitoje faktūroje nustatytą terminą nėra apmokėjusi ir negrąžino sulaikytų sumų, ieškovei priteistina 1439,99 Eur delspinigių. 

Ieškovės naudai iš atsakovės iš viso priteistina 5439,98 Eur suma (pagrindinė skola ir delspinigiai). 

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgus į tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (5439,98 Eur), skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 30 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 172,00 Eur žyminio mokesčio.

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, valstybės naudai iš atsakovės priteisiamos 9,30 Eur teismo turėtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Apsaugos komanda“, j. a. k. 122668722, naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Launeta“, j. a. k. 303362356, 3999,99 Eur (tris tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt devynis eurus ir 99 ct) skolos.

Priteisti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Apsaugos komanda“, j. a. k. 122668722, naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Launeta“, j. a. k. 303362356, 1439,99 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus trisdešimt devynis eurus ir 99 ct) delspinigių.

Priteisti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Apsaugos komanda“, j. a. k. 122668722, naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Launeta“, j. a. k. 303362356, 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą 5439,98 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Apsaugos komanda“, j. a. k. 122668722, naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Launeta“, j. a. k. 303362356, 172,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt du eurus ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Launeta“, j. a. k. 303362356, 9,30 Eur (devynis eurus 30 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, arba sąskaitą Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią banke AB SEB, įmokos kodas – 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą. 

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Už pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimą mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis.

Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                              Gitana Butrimaitė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas
  • CK
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.71 str. Netesybų samprata
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CPK 92 str. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, apmokėjimas
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis