Civilinė byla Nr. e2-326-892/2021

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02384-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.5.1.2.2; 3.2.6.1.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 4 d.

Vilnius

            Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Ieva Pluirienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. A., Č. M., Vytauto A. S. ir D. V. ieškinį atsakovei Lietuvos genealogijos ir heraldikos draugijai dėl 2020 m. rugpjūčio 2 d. visuotinio narių susirinkimo sušaukimo pripažinimo neteisėtu ir visuotinio narių susirinkimo metu priimtų sprendimų pripažinimo neteisėtais ir negaliojančiais nuo jų priėmimo momento (ab initio), trečiasis asmuo valstybės įmonė Registrų centras.

Teismas

nustatė:

1.                      Ieškovai pateiktu ieškiniu (DOK – CBP-8391) prašė pripažinti 2020 m. rugpjūčio 2 d. Lietuvos genealogijos ir heraldikos draugijos (toliau – ir LGHD, Draugija, Asociacija) visuotinio narių susirinkimo sušaukimą neteisėtu; pripažinti 2020 m. rugpjūčio 2 d. LGHD visuotinio narių susirinkimo metu priimtus sprendimus neteisėtais ir negaliojančiais nuo jų priėmimo momento (ab initio): LGHD pirmininko 2019 m. veiklos ataskaitos patvirtinimą; LGHD dokumentų priėmimo, patikros ir heraldikos komisijos pirmininko 2019 m. ataskaitos patvirtinimą; LGHD revizijos komisijos metinės 2019 m. ataskaitos patvirtinimą; LGHD įstatų pakeitimą ir tvirtinimą; LGHD valdybos (senojoje įstatų redakcijoje - Tarybos) narių išrinkimą ir įregistravimą Juridinių asmenų registre; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2.                      Ieškinyje nurodė, kad 2020 m. liepos 17 d. LGHD pirmininkas R. B. vienasmeniškai, pažeisdamas LGHD įstatus (toliau – ir Įstatus), VĮ „Registrų centro“ leidžiamame elektroniniame 2020 m. liepos 28 d. leidinyje Nr. 2020-200, kuriame skelbiami juridinių asmenų vieši pranešimai, patalpino skelbimą dėl LGHD narių visuotinio narių susirinkimo sušaukimo. Pranešime buvo nurodyta susirinkimo vieta, laikas, vienasmeniškai pirmininko iniciatyva šaukiamo Susirinkimo darbotvarkė, kurią sudarė 6 darbotvarkės klausimai ir Susirinkimo reglamentas. Panašaus turinio (tačiau be Susirinkimo reglamento) skelbimas 2020 m. liepos 17 d. patalpintas ir LGHD internetinėje svetainėje. 2020 m. rugpjūčio 2 d. įvyko LGHD pirmininko R. B. vienasmeniškai ir viršijant jo kompetenciją sukviestas Susirinkimas, kuriame dalyvavo 3 dalyviai iš 11 įrašytų į dalyvaujančių Susirinkime LGHD narių sąrašą. Pažymėjo, kad tiek Susirinkimo sušaukimo tvarka, tiek joje priimti sprendimai pažeidžia ieškovų, kaip LGHD narių bei LGHD Tarybos narių teises ir teisėtus interesus, prieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymų normoms, atskiroms LGHD įstatų nuostatoms. LGHD pirmininkas R. B., pažeisdamas Įstatuose nustatytą Draugijos valdymo organų kompetenciją, viršydamas savo įgaliojimus, pasinaudojo jam nepriklausančia ir Įstatuose nenumatyta visuotinio narių susirinkimo iniciatyvos teise ir sukvietė Susirinkimą, paskelbdamas pranešimą. Įstatuose imperatyviai nurodyta, jog tik LGHD Taryba turi tokią teisę eilinio Susirinkimo atveju, ir tokia teisė Įstatuose taip pat suteikta papildomai 1/5 užregistruotų skyrių arba daugiau kaip pusei visų LGHD Tarybos narių neeilinio susirinkimo sušaukimo atveju. LGHD pirmininkas privalėjo sulaukti LGHD Tarybos sprendimo Susirinkimo sušaukimo klausimu dėl jo surengimo laiko, vietos bei dienotvarkės ir tik tada LGHD Tarybos pavedimu pateikti Pranešimą bei skelbti apie Susirinkimą LGHD svetainėje. LGHD Taryba savo 2020 m. birželio 17 d. posėdyje priėmė sprendimą: „Vadovaujantis LGHD įstatų 4.4. ir 4.7.5. punktais sušaukti neeilinį LGHD suvažiavimą. LGHD revizijos komisijai iki rugpjūčio mėn. 15 d. atlikti ūkinės finansinės veiklos patikrinimą, o vadovaujantis LGHD įstatų 3.3 punktu įpareigoti LGHD pirmininką visiems tarybos nariams pateikti LGHD narių sąrašą.“. Darytina išvada, kad LGHD Taryba savo valią dėl neeilinio susirinkimo yra pareiškusi, tačiau nesukonkretino savo valios dėl jo surengimo datos ir vietos. LGHD Taryba neeilinio susirinkimo surengimą susiejo su tam tikromis prielaidomis ir būtinais suvažiavimui surengti parengiamaisiais darbais pagal savo kompetenciją, nustatytą Įstatuose. Įstatai nesuteikia teisės LGHD pirmininkui savavališkai šaukti Susirinkimo. Įstatuose įtvirtinta, jog būtent LGHD Taryba šaukia Susirinkimus ir nustato šaukiamo Susirinkimo siūlomą darbotvarkę, nutarimų projektus, Susirinkimo datą, vietą ir laiką. Šiuo atveju, LGHD pirmininko iniciatyva šaukti Susirinkimą buvo įgyvendinta neturint tam įgaliojimų, tokiu būdu pažeidžiant Įstatus ir tuo iš esmės pažeidžiant imperatyvius teisės aktų reikalavimus. Faktinės aplinkybės akivaizdžiai nurodo, kad neeilinis LGHD suvažiavimas, Tarybos nuomone, galėjo įvykti ne anksčiau kaip 2020 m. rugpjūčio 15 d., nes tik tada LGHD revizijos komisija turėjo įgyvendinti Tarybos įpareigojimą pateikti LGHD ūkinės finansinės veiklos patikrinimo rezultatus. Dar viena aplinkybė siejama su tokio suvažiavimo sušaukimu - LGHD Tarybos įpareigojimas LGHD pirmininkui pateikti tarybos nariams LGHD narių sąrašą, kuris reikalingas, siekiant informuoti visus LGHD narius apie rengiamą neeilinį susirinkimą bei sudaryti reikiamą susirinkime dalyvaujančių narių kvorumą. Pirmininkui savavališkai pateikus Pranešimą dėl Susirinkimo sušaukimo, LGHD Taryba susirinkusi į posėdį išklausė LGHD Tarybos narės K. G. informacijos apie LGHD pirmininko R. B. ir LGHD kanclerio P. V. veiksmus dėl neteisėtai sušaukto visuotinio susirinkimo. LGHD Taryba vienbalsiai priėmė sprendimą už LGHD įstatų 3.7, 4.7, 4.8 punktų nuostatų pažeidimus pašalinti LGHD narį R. B. iš draugijos pirmininko pareigų ir iš Tarybos narių, taip pat už LGHD įstatų 3.7, 4.7, 4.8 punktų nuostatų pažeidimus pašalino LGHD kanclerį P. V. iš pareigų ir iš Tarybos narių. LGHD Taryba, remdamasi Įstatų 4.7 ir 4.10 punktuose nurodyta savo kompetencija, 2020 m. rugpjūčio 2 d. posėdyje išrinko naują LGHD pirmininką. Teigia, kad susirinkimo šaukimo tvarkos pažeidimas yra pripažintinas esminiu sušaukto Susirinkimo pažeidimu, todėl Susirinkimo metu priimti sprendimai turi būti pripažįstami neteisėtais ir negaliojančiais nuo jų priėmimo momento (ab initio). Dėl susirinkimo kvorumo skaičiavimo pažymėjo, kad LGHD narių skaičius nuo 2017 m. iki Susirinkimo sušaukimo keitėsi ir buvo reali būtinybė nustatyti tikrąjį LGHD narių skaičių, siekiant tinkamai surengti suvažiavimą. Tačiau LGHD pirmininkas ignoruodamas LGHD Tarybos nurodymą, šio pavedimo neįgyvendino ir savavališkai, pažeisdamas Įstatais nustatytą LGHD organų kompetencijos sąrangą, sušaukė ir surengė Susirinkimą, kuriame nustatyti kvorumo nėra galimybių, nes nėra sudaryto LGHD narių sąrašo Įstatų 3.3 punkto nustatyta tvarka. Tokiu būdu Susirinkimo vedimo tvarkos pažeidimas dėl kvorumo nebuvimo yra pripažintinas esminiu sušaukto Susirinkimo vedimo tvarkos pažeidimu. Taip pat pažymėjo, kad ieškovų turimais duomenimis, Susirinkimo sprendimų priėmimui buvo organizuojamas išankstinis LGHD narių balsavimas raštu. Tokio suvažiavimo sprendimų priėmimo būdo Įstatai nenumato ir, atsižvelgiant į susiklosčiusią LGHD konfliktinę situaciją, nėra jokio faktinio ir teisinio pagrindo manyti, kad tokiu būdu buvo išreikšta tikroji atskirų LGHD narių valia atskirais dienotvarkės klausimais, ji buvo tinkamai įforminta ir atitinka tikrąją. Ieškovai, būdami pilnateisiais LGHD nariais, nėra gavę tokio pasiūlymo balsuoti Susirinkime raštu iš anksto. G. S. fiziškai dalyvavo vos 3 nariai, nors kvorumui tikėtina reikėjo ne mažiau kaip 16 narių dalyvavimo (remiantis 2019 m. nario mokesčio mokėjimo duomenimis). Net ir pripažinus nurodytus balsavimo raštu biuletenius tinkamais, Susirinkimo metu kvorumo akivaizdžiai nebuvo, nes pagal pateikiamą sąrašą laikomi dalyvavusiais vos 11 LGHD narių. F. S. dalyvavo tik trys nariai, kurių parašai yra dalyvavusių sąraše ir toks dalyvaujančių „kvorumas“ priėmė esminius LGHD sprendimus, tame tarpe dėl Įstatų pakeitimo bei Tarybos personalinės sudėties. P. Į. 4.3.1 p., Įstatų tvirtinimui reikalinga kvalifikuota (2/3) suvažiavime dalyvaujančių LGHD narių balsų dauguma. Dėl Susirinkimo dienotvarkės sudarymo ieškovai teigia, kad Įstatų 4.7.5 punkte numatyta, kad LGHD Taryba atsako už suvažiavimo sušaukimą ir organizavimą, todėl darytina išvada, kad LGHD Taryba atsako ir už būsimo suvažiavimo dienotvarkę ir klausimų pateikimą, tame tarpe ir dėl Įstatų keitimo, t.y. Tarybos kompetencija. Pažymėjo, kad 2019 m. kovo 16 d. įvykusiame LGHD Tarybos posėdžio darbotvarkės 2 punktu numatyta sukurti darbo grupę LGHD įstatams patikslinti. Taip pat nutarta, kad darbo grupėje suderintas patikslintų įstatų projektas turi būti pateiktas Tarybai, jei Taryba pritars - pateikti LGHD suvažiavimo tvirtinimui. Šiuo atveju LGHD Tarybai projektas nebuvo pateiktas, LGHD Taryba jo nesvarstė, neišreiškė pritarimo, todėl Įstatų pakeitimai Susirinkimui buvo pateikti pažeidžiant Įstatų nuostatas dėl Susirinkimo organizavimo ir dienotvarkės sudarymo. Be to, darbo grupės narys, ieškovas D. V. nebuvo kviečiamas į darbo grupės posėdžius ir negalėjo pasinaudoti savo, kaip darbo grupės nario teisėmis svarstant Įstatų pakeitimus. 

3.                      Teisme 2021 m. balandžio 15 d. gauti ieškovų papildomi paaiškinimai (DOK – 23000), kuriuose ieškovai nurodė, kad tuometis LGHD pirmininkas R. B. negalėjo nežinoti, kad 2020 m. rugpjūčio 2 d. visuotinis LGHD suvažiavimas negali įvykti, nes dėl jo sušaukimo nebuvo LGHD tarybos sprendimo, kuris privalomas pagal galiojusių įstatų 4.1. ir 4.7.5. p., o LGHD pirmininkas neturėjo susirinkimo sušaukimo teisės. Iki 2020 m. rugsėjo 8 d. LGHD Tarybą sudarė 10 narių: Č. M., Vytautas A. S., D. V., J. A., A. J., R. B., S. G., P. V., R. Z., K. G.. LGHD Tarybos nariai jokiame savo posėdyje nesvarstė ir nepriėmė nutarimų dėl visuotinio susirinkimo sušaukimo 2020 m. rugpjūčio 2 d. ir tokio susirinkimo dienotvarkės. Pažymėjo, kad 2020 m. rugpjūčio 2 d. Susirinkime buvo surašytas ir pasirašytas susirinkimo protokolas Nr. 2, kuriame tyčia buvo nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, kad iš viso Asociacijos narių tariamai yra 20, o į susirinkimą atvyko ir užsiregistravo 12 narių, nes: 1) net 6 tuometinės LGHD tarybos nariai (J. A., A. J., Č. M., S. G., D. V., V. A. S.) negavo pranešimų apie šaukiamą suvažiavimą, akivaizdu, kad šie 6 LGHD nariai nėra įtraukti ir į R. B. minimą neva tai 20 LGHD narių sąrašą. Aplinkybė, kad 6 Tarybos nariai (J. A., A. J., Č. M., S. G., D. V., V.A. S.) buvo neįtraukti į sudarytą 20 LGHD narių sąrašą, patvirtina, kad LGHD narių skaičius 2020 m. rugpjūčio 2 d. buvo ne 20, o mažiausiai 26. Pažymėjo, kad Protokole Nr. 2 yra pažymėta, jog V. J. ir K. G. prasidėjus susirinkimui iš jo pasišalino, įtardami, kad jis vyksta neteisėtai ir balsavimuose nedalyvavo. K. G. raštu atšaukė savo parašą, padarydama įrašą dalyvių registracijos lape ir išvyko iš susirinkimo pačioje susirinkimo pradžioje bei nedalyvavo balsavime jokiu dienotvarkės klausimu. V. J. irgi išvyko iš susirinkimo ir nebalsavo jokiu dienotvarkės klausimu. Taigi, į susirinkimą užsiregistravo ne 12, o 11 narių, o išvykus V. J., susirinkimas vyko dalyvaujant 10 narių (R. B. ir P. V. dalyvavo asmeniškai, o dar 8 LGHD nariai balsavo iš anksto), akivaizdu, kad balsavimo metu kvorumo nebuvo, LGHD pirmininkas R. B. ir LGHD kancleris P. V., pasirašydami protokolą, sąmoningai jį klastojo, nes ne tik suvokė, bet ir neabejotinai žinojo, jog tikrųjų Asociacijos narių skaičius visais atvejais yra didesnis nei dvidešimt. Nurodė, kad 2021 vasario 9 d. LGHD vadovas R. B. naujai LGHD vadovei perdavė dalį LGHD dokumentų. Tarpe kitų yra ir akivaizdžiai suklastotas 2020 m. liepos 14 d. LGHD Tarybos protokolas Nr. 32, nes jame nurodyta, kad šiame Tarybos posėdyje dalyvauja 2 Tarybos nariai iš 10 esamų LGHD Tarybos narių. LGHD įstatų 4.9. punkte aiškiai nurodyta, kad Taryba gali priimti sprendimus, kai jos posėdyje dalyvauja daugiau kaip pusė jos narių. Ir įstatuose nėra numatyti jokie pakartotiniai posėdžiai, įstatuose vienareikšmiškai nurodyta, kad posėdis gali vykti tik tada, kai dalyvauja daugiau, negu pusė Tarybos narių, tai yra mažiausiai 6 nariai. Tai suvokdami, R. B. ir P. V. vis tik surašė ir pasirašė Tarybos posėdžio protokolą Nr. 32, nurodydami, kad posėdyje dalyvauja tik 2 iš 10 Tarybos narių. Be kitų klausimų, priimtas nutarimas pašalinti iš LGHD narių Tarybos narį J. A., narius J. O., V. N., R. B., D. Ž., S. B., V. K., Reginą I. K. ir V. K.. Akivaizdu, kad ruošdamiesi suklastoti 2020 m. rugpjūčio 2 d. LGHD suvažiavimo duomenis, R. B. ir P. V. suklastojo ir 2020 m. liepos 14 d. Tarybos posėdžio protokolą Nr. 32, neva tai pašalindami iš organizacijos LGHD tarybos narį J. A. ir dar 8 LGHD narius. Protokolas juridinės galios neturi, nes nutarimai priimti nesant kvorumo, o vien ši aplinkybė patvirtina, kad LGHD narių skaičius 2020 m. rugpjūčio 2 d. susirinkimo metu buvo mažiausiai 34, įskaičius ir neįtrauktus į R. B. sudarytą 20 narių sąrašą 6 tarybos narius ir šiuos 8 narius, neva tai pašalintus iš LGHD 2020 m. liepos 14 d. neteisėtame tarybos posėdyje. Akivaizdu, kad suklastodami LGHD Tarybos posėdžio protokolą Nr. 32, R. B. ir P. V. ruošėsi suklastoti LGHD visuotinio narių suvažiavimo protokolą. Ieškovai prašė nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka.

4.                      Atsiliepime į ieškinį (DOK – 23143) atsakovė nurodė, kad pripažįsta 2020 m. spalio 9 d. ieškinį su byloje gautais ieškovų paaiškinimais ir prašo teismo tenkinti ieškovų reikalavimus, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. 2021 m. balandžio 29 d. teismui pateiktuose papildomuose paaiškinimuose (DOK-25655) atsakovė nurodė, kad 2020 m. rugpjūčio 2 d. visuotinis LGHD narių susirinkimas negalėjo iš viso įvykti, nes dėl jo sušaukimo nebuvo LGHD tarybos sprendimo, kuris privalomas pagal galiojusių įstatų 4.1. ir 4.7.5. punktus, o LGHD pirmininkas neturėjo visuotinio LGHD narių susirinkimo sušaukimo teisės. Iki 2020 m. rugsėjo 8 d. LGHD Tarybą sudarė 10 narių: Č. M., Vytautas A. S., D. V., J. A., A. J., R. B., S. G., P. V., R. Z., K. G.. Tai patvirtina byloje esantys Juridinių asmenų registro išrašai. LGHD Tarybos nariai jokiame savo posėdyje nesvarstė ir nepriėmė nutarimų dėl visuotinio LGHD narių susirinkimo sušaukimo 2020 m. rugpjūčio 2 d. ir tokio susirinkimo dienotvarkės. Kadangi minėtas susirinkimas negalėjo vykti, R. B. ir P. V., surašydami ir pasirašydami 2020 m. rugpjūčio 2 d. LGHD visuotinio narių susirinkimo protokolą Nr. 2, pagamino netikrą dokumentą ir 2020 m. rugpjūčio 3 d., pateikdami Vilniaus rajono 6-ojo notaro biuro notarui E. N., šį jiems žinomai netikrą dokumentą realizavo. Dėl LGHD narių 2020 m. rugpjūčio 2 d. LGHD visuotinio narių susirinkimo protokole Nr. 2 R. B. ir P. V. tyčia nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad iš viso LGHD narių tariamai yra 20. K. G., atvykus į susirinkimo vietą, R. B. parodė 11 asmenų LGHD narių sąrašą, kurį K. G. nufotografavo. Taip pat R. B. pasakė, kad dar 8 LGHD nariai balsavo iš anksto. Iš tikrųjų 2020 m. rugpjūčio 2 d. LGHD nariais buvo ir balsavimo teisę visuotiniuose susirinkimuose turėjo 43 asmenys (sąrašas pridedamas).

5.                      Trečiasis asmuo VĮ „Registrų centras“ atsiliepime nurodė, kad Registrų centre 2020 m. rugpjūčio 6 d. gautas LGHD pirmininko R. B. 2020 m. rugpjūčio 3 d. prašymas dėl įstatų ir valdybos narių duomenų įregistravimo, kurį sudarė JAR-1 forma „Prašymas registruoti Juridinių asmenų registre", penkios JAR-VO-BV2 formos „Kolegialus valdymo organas" ir įstatai. Nagrinėjamu atveju 2020 m. rugpjūčio 3 d. tvirtinamuoju įrašu Vilniaus rajono 6-ojo notaro biuro notaro E. N. atstovė I. Š. patvirtino šiame prašyme surašytų duomenų tikrumą, juridinio asmens steigimo dokumentų atitiktį įstatymų reikalavimams ir faktą, kad pakeistus duomenis ir steigimo dokumentus registruoti galima, nes įstatymuose nustatytos prievolės yra įvykdytos ir atsirado įstatymuose ar steigimo dokumentuose numatytos aplinkybės. Taigi šiuo atveju notaro atstovė, prieš atlikdama notarinį veiksmą, be kita ko, turėjo pareigą patikrinti, ar 2020 m. rugpjūčio 2 d. LGHD visuotinis narių susirinkimas buvo sušauktas ir įvyko bei ar sprendimai buvo priimti įstatymo ir LGHD įstatų nustatyta tvarka. Vykdant minėtą R. B. 2020 m. rugpjūčio 3 d. prašymą, Registre 2020 m. rugsėjo 8 d. įregistruoti LGHD įstatai ir kiti notaro atstovės tvirtinamuoju įrašu patvirtino prašymo (JAR-1 forma) prieduose (JAR-VO-BV2 formose) nurodyti duomenys apie 2020 m. rugpjūčio 2 d. išrinktus penkis valdybos narius (R. B., P. V., G. J., P. S., V. B.). Atsižvelgiant į tai, jog civilinėse bylose dėl juridinio asmens dalyvių priimtų sprendimų pripažinimo negaliojančiais Registro tvarkytojas neturi teisinio suinteresuotumo tokio pobūdžio bylos baigtimi, nėra kilusio civilinio ginčo dalyviais, todėl prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Ieškinys tenkintinas 

6.                      Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė ieškinį pripažįsta visiškai, vadovaujantis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, surašomi sutrumpinti motyvai.

7.                      Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad VĮ „Registrų centre“ 2007 m. sausio 5 d. buvo įregistruota Lietuvos genealogijos ir heraldikos draugija, buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), teisinė forma – asociacija, juridinio asmens vadovas nuo 2018 m. vasario 28 d. - R. B., Taryba – J. A., A. J., P. V., R. Z., K. G., Č. M., S. G., D. V., Vytautas A. S.. Nuo 2020 m. rugsėjo 12 d. LGHD vadove išrinkta K. G..

8.                      Nustatyta, kad LGHD Taryba savo 2020 m. birželio 17 d. posėdyje priėmė sprendimą: „Vadovaujantis LGHD įstatų 4.4. ir 4.7.5. punktais sušaukti neeilinį LGHD suvažiavimą. LGHD revizijos komisijai iki rugpjūčio mėn. 15 d. atlikti ūkinės finansinės veiklos patikrinimą, o vadovaujantis LGHD įstatų 3.3 punktu įpareigoti LGHD pirmininką visiems tarybos nariams pateikti LGHD narių sąrašą“. 2020 m. liepos 17 d. tuometinis LGHD pirmininkas R. B. VĮ „Registrų centro“ leidžiamame elektroniniame 2020 m. liepos 28 d. leidinyje Nr. 2020-200 patalpino skelbimą dėl LGHD narių visuotinio narių susirinkimo sušaukimo. Pranešime nurodyta, kad LGHD visuotinis narių susirinkimas įvyks 2020 m. rugpjūčio 2 d., adresu A. P. K. g. 2A, Vilnius 04351 „Green Vilnius Hotel“ konferencijų centre „Žalioji salė“, 8 val., taip pat pranešime pateikta susirinkimo darbotvarkė bei LGHD visuotinio narių susirinkimo darbo reglamentas.

9.                      2020 m. rugpjūčio 2 d. LGHD Visuotinio narių susirinkimo protokole Nr. 2 nurodyta, kad iš viso LGHD tikrųjų narių: 20; į susirinkimą atvyko ir užsiregistravo: 12; susirinkimo pirmininkas – R. B., susirinkimo sekretorius – P. V.; į susirinkimą atvyko ir užsiregistravo: R. B., P. V., V. J., K. G.; iki visuotinio narių susirinkimo išankstinio balsavimo raštu gauti 8 galiojantys išankstiniai balsavimo biuleteniai raštu, į susirinkimą atvyko ir užsiregistravo 4 nariai, viso 12 narių, kas atitinka kvorumo sąlygą; kvorumas yra. Protokole buvo nurodyta susirinkimo darbotvarkė: 1. LGHD visuotinio narių susirinkimo pirmininko ir sekretoriaus rinkimai ir tvirtinimas; 2. LGHD visuotinio narių susirinkimo darbotvarkės tvirtinimas; 3. LGHD pirmininko 2019 m. veiklos ataskaita ir jos tvirtinimas; 4. LGHD dokumentų priėmimo, patikros ir heraldikos komisijos pirmininko 2019 m. ataskaita ir jos tvirtinimas.; 5. LGHD revizijos komisijos metinė 2019 m. ataskaita ir jos tvirtinimas.; 6. LGHD įstatų pakeitimas ir tvirtinimas.; 7. LGHD valdybos (senojoje įstatų redakcijoje tarybos) narių rinkimai ir tvirtinimas. Protokole nurodyta, kad svarstant pirmąjį susirinkimo darbotvarkės klausimą draugijos narė K. G. pareiškė, jog susirinkimas galimai vyksta neteisėtai ir išėjo iš susirinkimo, taip pat ji pasiūlė V. J. nedalyvauti susirinkime, nutarta susirinkimo pirmininkų išrinkti R. B., sekretoriumi – P. V.; „UŽ“ balsavo 11 narių (iš jų 8 išankstiniai biuleteniai raštu). Antruoju darbotvarkės klausimu patvirtinta LGHD visuotinio narių susirinkimo darbotvarkė (vienbalsiai). Trečiuoju klausimu svarstyta LGHD pirmininko 2019 m. veiklos ataskaita ir jos tvirtinimas. Protokole pažymėta, kad R. B. ataskaitos pristatymo metu narys V. J. išėjo iš susirinkimo. Nutarta patvirtinti LGHD pirmininko R. B. 2019 m. veiklos ataskaita; „UŽ“ balsavo 10 narių (iš jų 8 išankstiniai biuleteniai raštu). Ketvirtuoju klausimu nutarta patvirtinti LGHD dokumentų priėmimo, patikros ir heraldikos komisijos pirmininko P. V. 2019 m. ataskaitą; „UŽ“ balsavo 10 narių (iš jų 8 išankstiniai biuleteniai raštu). Penktuoju darbotvarkės klausimu nutarta susilaikyti dėl LGHD revizijos komisijos metinės 2019 m. ataskaitos tvirtinimo; „SUSILAIKĖ“ 10 narių (iš jų 8 išankstiniai biuleteniai raštu). Šeštuoju darbotvarkės klausimu nutarta pritarti LGHD įstatų pakeitimui ir patvirtinti pakeistą LGHD įstatų redakciją; įgalioti R. B. pasirašyti LGHD pakeistų įstatų redakciją ir atlikti visus reikalingus veiksmus naujos įstatų redakcijos aptvirtinimui notarų biure i įregistravimui VĮ „Registrų centras“; „UŽ“ balsavo 10 narių (iš jų 8 išankstiniai biuleteniai raštu). Septintuoju darbotvarkės klausimu nutarta išrinkti į LGHD valdybą R. B., P. V., P. S., G. J., V. B..

10.                      VĮ „Registrų centre“ 2020 m. rugpjūčio 6 d. gautas LGHD pirmininko R. B. 2020 m. rugpjūčio 3 d. prašymas dėl įstatų ir valdybos narių duomenų įregistravimo. 2020 m. rugpjūčio 3 d. tvirtinamuoju įrašu Vilniaus rajono 6-ojo notaro biuro notaro E. N. atstovė I. Š. patvirtino šiame prašyme surašytų duomenų tikrumą, juridinio asmens steigimo dokumentų atitiktį įstatymų reikalavimams ir faktą, kad pakeistus duomenis ir steigimo dokumentus registruoti galima, nes įstatymuose nustatytos prievolės yra įvykdytos ir atsirado įstatymuose ar steigimo dokumentuose numatytos aplinkybės. VĮ „Registrų centras“ 2020 m. rugsėjo 8 d. įregistruoti LGHD įstatai ir kiti notaro atstovės tvirtinamuoju įrašu patvirtino prašymo (JAR-1 forma) prieduose (JAR-VO-BV2 formose) nurodyti duomenys apie 2020 m. rugpjūčio 2 d. išrinktus penkis valdybos narius (R. B., P. V., G. J., P. S., V. B.).

11.                      2020 m. rugpjūčio 2 d. LGHD Tarybos posėdžio protokole nurodyta: „Posėdžio dalyviai: LGHD Tarybos nariai K. G., A. J., Č. M., Vytautas A. S., J. A., D. V.. Kviesti neatvyko: Tarybos nariai R. B., P. V., (apie dalyvavimą nepranešė), R. Z. ir S. G. (dėl pateisinamos priežasties). Darbotvarkė: Bendru sutarimu, nutarta, kad posėdžiui pirmininkaus Vytautas A. S., o sekretoriaus Č. M.. Tarybos nariai pareiškė susirūpinimą, dėl LGHD draugijoje susidariusios konfliktinės padėties ir pateikė sprendimų pasiūlymus. Tarybos narė K. G. informavo apie LGHD pirmininko R. B. ir kanclerio P. V. veiksmus galimai neteisėtai, rugpjūčio mėn. 2 d. 8:00 val sušaukto visuotinio susirinkimo metu. Tarybos narys Vytautas A. S. apgailestavo, kad konfliktinę padėtų išspręsti taikiai nepavyko. Galimai grubiai pažeidžiančius LGHD įstatus draugijos tarybos narius būtina šalinti iš tarybos narių tarpo. Pasiūlė teisininkų aprobuotą konflikto sprendimo tvarką. Tarybos narys D. V. pasiūlė apsvarstyti naujo draugijos pirmininko kandidatūrą ir pasiūlė LGHD suvažiavimo datą. Ilgametis LGHD pirmininkas, Garbės pirmininkas, Garbės narys Č. M. pasipiktinęs dabartiniu draugijos vadovų veiksmais ir elgesiu. Tarybos narys A. J. išreiškė pasipiktinimą draugijos vadovų veiksmais, pasmerkė konfliktų draugijoje išviešinimą, pritarė tarybos narių pasiūlymams. Paprašė, atsakingai aptarti naujo draugijos pirmininko kandidatūrą. LGHD Taryba nusprendė: Už galimai LGHD įstatų 3.7, 4.7,4.8 punktų nuostatų pažeidimus, savivaliavimą pašalinti LGHD draugijos narį R. B. iš draugijos pirmininko pareigų ir iš tarybos narių. Balsavo: 6 UŽ. Už nelojalų LGHD draugijos nario P. V. elgesį Draugijos atžvilgiu ir draugijos įstatų 3.7, 4.7, 4.8, nuostatų pažeidimus pašalinti jį iš kanclerio pareigų ir iš tarybos narių. Balsavo: 6 UŽ. Vadovaujantis LGHD įstatų 4.7, 4.10 punkto nuostatomis LGHD draugijos pirmininku išrinkti ilgametį LGHD narį, Garbės narį, ilgametį draugijos tarybos narį, draugijos steigėją K. T.. Balsavo: 6 UŽ. Pavesti naujai išrinktam draugijos pirmininkui K. T. įregistruoti LR Registrų centre šio draugijos tarybos posėdžio sprendimus. Vadovaujantis 2017 m. gruodžio 2d. Suvažiavimo nutarimais kooptuoti į tarybą naujus narius. Balsavo: 6 UŽ. Knygos „Lietuvos 1918 m. vasario 16 d. Nepriklausomybės Akto signatarų genealogijų tyrimai“ leidinio darbo grupės projekto vadove skirti S. G., koordinatore K. G.. Balsavo: 6 UŽ. LGHD Taryba vienbalsiai priėmė sprendimą už LGHD įstatų 3.7, 4.7, 4.8 punktų nuostatų pažeidimus pašalinti LGHD narį R. B. iš draugijos pirmininko pareigų ir iš Tarybos narių, taip pat pašalino LGHD kanclerį P. V. iš pareigų bei iš Tarybos narių, išrinko naują LGHD pirmininką K. T..

12.                      Nagrinėjamu atveju iš byloje rašytinių duomenų nustatyta, kad ieškovai ginčija ir prašo pripažinti neteisėtu 2020 m. rugpjūčio 2 d. R. B. sušauktą LGHD visuotinį narių Susirinkimą bei susirinkimo metu priimtus sprendimus pripažinti neteisėtais ir negaliojančiais nuo jų priėmimo momento. Byloje sprendžiamas klausimas dėl juridinio asmens organo priimto sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo.

13.                      Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.82 straipsnio 4 dalis numato, kad juridinių asmenų organų sprendimai gali būti teismo tvarka pripažinti negaliojančiais, jeigu jie prieštarauja imperatyviosioms įstatymų normoms, juridinio asmens steigimo dokumentams arba protingumo ar sąžiningumo principams. Ieškinį gali pareikšti juridinio asmens kreditoriai – jeigu sprendimas pažeidžia jų teises ar interesus, atitinkamas juridinio asmens valdymo organas, juridinio asmens dalyvis arba kiti įstatymuose numatyti asmenys.

14.                      Šiuo atveju ieškovai, būdami LGHD nariais, 2020 m. rugpjūčio 2 d. tuometinio LGHD vadovo R. B. sušauktą visuotinį narių susirinkimą bei jame priimtus sprendimus ginčija procedūriniais pažeidimais, prieštaraujančiais LGHD įstatams.

15.                      Pažymėtina, kad asociacijos steigimo dokumentas yra asociacijos įstatai (Asociacijų įstatymo 12 straipsnio 1 dalis). LGHD įstatų 1.1., 1.2. punktuose nurodyta, kad  LGHD - institucija, savo pavadinimą turintis ribotos civilinės atsakomybės viešasis juridinis asmuo, kurio tikslas domėtis Lietuvos istorijos, genealogijos, heraldikos paveldu, skatinti ir remti domėjimąsi protėvių šaknimis, skiepyti jaunajai kartai, šalies ir tautos istorijos pažinimo jausmą, koordinuoti LGHD narių veiklą, atstovauti narių interesams ir juos ginti, tenkinti kitus viešuosius interesus. LGHD teisinė forma - asociacija. LGHD turi savo vėliavas, antspaudus ir sąskaitas bankuose. LGHD veikia vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Konstitucija, civiliniu kodeksu, asociacijų įstatymu bei kitais teisės aktais ir šiais įstatais. Įstatų 4.1. punkte nurodyta, kad aukščiausias LGHD organas - LGHD visuotinis narių susirinkimas (Suvažiavimas), šaukiamas LGHD Tarybos nerečiau kaip kas 5 (penkerius) metus. Suvažiavimas teisėtas, jeigu jame dalyvauja daugiau kaip pusė draugijos skyriuose išrinktų LGHD draugijos narių - delegatų pagal LGHD Tarybos nustatytas atstovavimo normas. 4.4. punkte sulygta, kad neeilinis LGHD suvažiavimas gali būti sušauktas reikalaujant 1/5 užregistruotų skyrių arba daugiau kaip pusei visų LGHD Tarybos narių“ Įstatų 4.7. punkte įtvirtinta, kad LGHD Taryba yra kolegialus, tarp suvažiavimų aukščiausias valdymo organas, susidedantis iš suvažiavime išrinktų 11 (vienuolikos) narių, vykdanti suvažiavimo pavedimus. Tuo tarpu Įstatų 4.10. punkte nurodyta, kad vienasmenis LGHD valdymo organas yra LGHD pirmininkas. Jį ir jo pavaduotojus, kanclerį, atsakingąjį sekretorių Tarybos siūlymu renka LGHD suvažiavimas penkerių metų kadencijai. LGHD pirmininką ir vadovybę gali rinkti LGHD Taryba. LGHD pirmininkas organizuoja kasdieninę LGHD veiklą, atsiskaito LGHD suvažiavimui ir LGHD Tarybai už savo veiklą, rūpinasi LGHD veiklos programos ir suvažiavimų bei konferencijų nutarimų įgyvendinimu, atstovauja LGHD kitose įstaigose, organizacijose ir naujų asociacijų steigime, tvarko korespondenciją ir ūkinę-finansinę veiklą, sprendžia lėšų naudojimo klausimus.

16.                      Asociacijų įstatymo 8 straipsnio 6 dalis numato, jog visuotinis narių susirinkimas šaukiamas asociacijos įstatuose nustatyta tvarka. Ieškovų teigimu, LGHD Įstatai nesuteikė teisės LGHD pirmininkui R. B. savavališkai šaukti LGHD visuotinio narių susirinkimo. Įstatuose įtvirtinta, jog būtent LGHD Taryba šaukia Susirinkimus ir nustato šaukiamo Susirinkimo siūlomą darbotvarkę, nutarimų projektus, Susirinkimo datą, vietą ir laiką (Įstatų 4.7. punktas). Šiuo atveju, LGHD pirmininko iniciatyva šaukti Susirinkimą buvo įgyvendinta neturint tam įgaliojimų, tokiu būdu pažeidžiant Įstatus ir tuo iš esmės pažeidžiant imperatyvius teisės aktų reikalavimus. Teismas sutinka su ieškovų argumentu, kad neeilinis LGHD suvažiavimas galėjo įvykti ne anksčiau kaip 2020 m. rugpjūčio 15 d., nes tik tuomet LGHD revizijos komisija turėjo įgyvendinti Tarybos įpareigojimą pateikti LGHD ūkinės finansinės veiklos patikrinimo rezultatus. Be to, LGHD Taryba įpareigojo LGHD pirmininkui pateikti tarybos nariams LGHD narių sąrašą, kuris reikalingas, siekiant informuoti visus LGHD narius apie rengiamą neeilinį susirinkimą bei sudaryti reikiamą susirinkime dalyvaujančių narių kvorumą, tačiau tai nebuvo padaryta (CPK 185 straipsnis). Minėtos LGHD įstatų nuostatos suponuoja išvadą, kad LGHD Taryba neeilinio Susirinkimo sušaukimo iniciatyvos teisę dalinasi su 1/5 užregistruotų skyrių arba daugiau kaip puse LGHD Tarybos narių, tuo tarpu LGHD pirmininko, kaip vienasmenio asociacijos organo kompetencija Įstatuose dėl visuotinio narių susirinkimo sušaukimo (suvažiavimo) nėra nustatyta ir jam iniciatyvos teisės sušaukti visuotinio narių susirinkimą (suvažiavimą) Įstatai nesuteikia.

17.                      Kaip procedūrinį pažeidimą ieškovai nurodo ir aplinkybę dėl 2020 m. rugpjūčio 2 d. susirinkime konstatuoto narių kvorumo. Ieškovų teigimu, sudaryti kvorumo nebuvo galimybių, nes nebuvo sudaryto LGHD narių sąrašo Įstatų 3.3 punkto nustatyta tvarka, t.y. kasmet LGHD skyriai sudaro savo narių sąrašą, kurio originalą perduoda saugoti LGHD Tarybai. LGHD narių sąrašas yra laisvai prieinamas kiekvienam draugijos nariui. Sąrašą tvarko ir įstojusių narių sąrašą saugo LGHD pirmininko pavedimu atsakingas tarybos narys. Nors 2020 m. rugpjūčio 2 d. susirinkimo protokole Nr. 2 nurodyta, jog iš viso LGHD tikrųjų narių yra 20, tuo tarpu į susirinkimą atvyko ir užsiregistravo 12 (atvyko 4 nariai, 8 raštu gauti išankstiniai galiojantys biuleteniai), dėl ko buvo konstatuotas kvorumas, tačiau byloje esančiais duomenimis, 2020 m. rugpjūčio 2 d. LGHD nariais buvo ir balsavimo teisę visuotiniuose susirinkimuose turėjo 43 asmenys. Be to, kaip teisingai nurodyta ir ieškinyje, LGHD įstatuose nėra nuostatos, kuri sutiektų galimybę dėl susirinkime sprendžiamų klausimų LGHD nariams balsuoti raštu išankstiniame balsavime. Tokio suvažiavimo sprendimų priėmimo būdo Įstatai nenumato ir šiuo atveju nėra jokio faktinio ir teisinio pagrindo konstatuoti, kad tokiu būdu buvo išreikšta tikroji atskirų LGHD narių valia atskirais dienotvarkės klausimais. Vadinasi, 2020 m. rugpjūčio 2 d. susirinkime kvorumas galėjo būti skelbiamas tik tuo atveju, jei susirinkime būtų dalyvavę ne mažiau nei 22 nariai (Įstatų 4.1. punktas). Taip pat pažymėtina, kad nors ir 2020 m. rugpjūčio 2 d. susirinkimo protokole nurodyta, jog apie organizuojamą susirinkimą kiekvienas tikrasis narys buvo informuotas elektroniniu paštu, taip pat kiekvienam tikrajam nariui buvo išsiųstas kvietimas registruotu laišku, tačiau byloje tokių duomenų nėra (CPK 178 straipsnis), kas leidžia daryti išvadą, kad apie rengiamą visuotinį narių susirinkimą nežinojo didžioji dalis LGHD narių (CPK 185 straipsnis). Sutiktina su ieškovų pozicija, kad jiems kaip LGHD nariams itin svarbūs klausimai 2020 m. rugpjūčio 2 d. susirinkime buvo nagrinėjami už akių bei priimami sprendimai. Atsakovė neginčija fakto dėl minėtų aplinkybių.

18.                      Teismas taip pat pažymi, kad LGHD Įstatų 4.7.5 punkte numatyta, kad LGHD Taryba atsako už suvažiavimo sušaukimą ir organizavimą, todėl darytina išvada, kad LGHD Taryba atsako ir už būsimo suvažiavimo dienotvarkę ir klausimų pateikimą, tame tarpe ir dėl Įstatų keitimo. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2019 m. kovo 16 d. įvykusiame LGHD Tarybos posėdžio darbotvarkės 2 punktu numatyta sukurti darbo grupę LGHD įstatams patikslinti. LGHD Taryba priėmė sprendimą sudaryti darbo grupę, kurios nariais vienbalsiai išrinkti P. V. (pirmininkas), R. Z., R. B., D. V.. Taip pat nutarta, kad darbo grupėje suderintas patikslintų įstatų projektas turi būti pateiktas Tarybai, jei Taryba pritars - pateikti LGHD suvažiavimo tvirtinimui. Šiuo atveju LGHD Tarybai projektas nebuvo pateiktas, LGHD Taryba jo nesvarstė, neišreiškė pritarimo, todėl sutiktina su ieškovų nuomone, kad Įstatų pakeitimai Susirinkimui buvo pateikti pažeidžiant Įstatų nuostatas dėl Susirinkimo organizavimo ir dienotvarkės sudarymo (CPK 185 straipsnis).

19.                      Nurodytos aplinkybės, teismo vertinimu, sudaro pagrindą spręsti, kad R. B., eidamas LGHD pirmininko pareigas, viršydamas savo įgaliojimus ir ignoruodamas LGHD Tarybos kompetenciją, sušaukė 2020 m. rugpjūčio 2 d. Susirinkimą, tokiu būdu buvo pažeistos ieškovų, kaip LGHD Tarybos narių bei LGHD Tarybos narių teisės ir teisėti interesai, taip pat ir LGHD Tarybos, kaip kolegialaus valdymo organo, kompetencija. Remiantis tuo, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad 2020 m. rugpjūčio 2 d. LGHD visuotinis narių susirinkimas buvo sušauktas pažeidžiant Asociacijų įstatymo 8 straipsnio 6 dalį, LGHD įstatus, todėl ieškovų ieškinys tenkintinas - 2020 m. rugpjūčio 2 d. LGHD visuotinio narių susirinkimo sušaukimas pripažintinas neteisėtu, 2020 m. rugpjūčio 2 d. LGHD visuotinio narių susirinkimo metu priimti sprendimai pripažintini neteisėtais ir negaliojančiais nuo jų priėmimo momento (ab initio): LGHD pirmininko 2019 m. veiklos ataskaitos patvirtinimas; LGHD dokumentų priėmimo, patikros ir heraldikos komisijos pirmininko 2019 m. ataskaitos patvirtinimas; LGHD revizijos komisijos metinės 2019 m. ataskaitos patvirtinimas; LGHD įstatų pakeitimas ir tvirtinimas; LGHD valdybos (senojoje įstatų redakcijoje - Tarybos) narių išrinkimas ir įregistravimas Juridinių asmenų registre.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

20.                      Ieškovas Vytautas A. S. sumokėjo 150 Eur žyminio mokesčio, nors už ieškinį ir prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių turėjo būti mokamas 112,50 Eur žyminis mokestis. CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymas. Remiantis minėtu, ieškovui Vytautui A. S. grąžintina 37,50 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

21.                      Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus, iš atsakovės LGHD ieškovui Vytautui A. S. priteistina 112,50 Eur žyminio mokesčio už ieškinį, 75 Eur žyminio mokesčio už prašymą dėl proceso atnaujinimo (2020 m. gruodžio 14 d. mokėjimas) ir 3 600 Eur advokato pagalbos išlaidų (2020 m. gruodžio 22 d. mokėjimas), iš viso – 3 787,50 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

22.                      Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (pašto išlaidos) sudaro 5,70 Eur. Tenkinus ieškinį visiškai, ši suma priteistina iš atsakovės valstybės naudai (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270-271 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Pripažinti 2020 m. rugpjūčio 2 d. LGHD visuotinio narių susirinkimo sušaukimą neteisėtu.

Pripažinti 2020 m. rugpjūčio 2 d. LGHD visuotinio narių susirinkimo metu priimtus sprendimus pripažintini neteisėtais ir negaliojančiais nuo jų priėmimo momento (ab initio): LGHD pirmininko 2019 m. veiklos ataskaitos patvirtinimą; LGHD dokumentų priėmimo, patikros ir heraldikos komisijos pirmininko 2019 m. ataskaitos patvirtinimą; LGHD revizijos komisijos metinės 2019 m. ataskaitos patvirtinimą; LGHD įstatų pakeitimą ir tvirtinimą; LGHD valdybos (senojoje įstatų redakcijoje - Tarybos) narių išrinkimą ir įregistravimą Juridinių asmenų registre.

Priteisti iš atsakovės Lietuvos genealogijos ir heraldikos draugijos, j.a.k. 300630639, ieškovui Vytautui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 787,50 Eur (tris tūkstančius septynis aštuoniasdešimt septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovės Lietuvos genealogijos ir heraldikos draugijos, j.a.k. 300630639, 5,70 Eur (penkis eurus 70 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Valstybei mokama suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Grąžinti ieškovui Vytautui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 37,50 Eur (trisdešimt septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. rugpjūčio 7 d., AB Swedbank banke. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

           Teisėja                                                              Ieva Pluirienė