Civilinė byla Nr.2-2581-341/2012

                                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01905-2012-2

                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

20.2; 35.3.6; 93.1; 93.2.1; 93.2.16; 93.2.17;

93.2.18; 93.2.20; 93.2.21; 95; 95.2; 97;

99.1.1; 99.5; 103.1; 103.2; 103.3; 104.1;

106.1; 111.1; 111.4; 112; 113.1; 113.8;

114.1; 114.9.2; 114.11; 116.1; 116.4

                      N U T A R T I S

2012 m. rugsėjo 19 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas M.R. Žukas

sekretoriaujant A. Buinovskienei,

dalyvaujant ieškovams K. G., M. Č., dalyvaujant ieškovų atstovui advokatei S. Radionovai, dalyvaujant atsakovams P. G. ir T. G., dalyvaujant atsakovų atstovui advokatui M. Sadovničiui,

parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovų K. G., M. Č. ieškinį atsakovams P. G. ir T. G. dėl naudojimosi tvarkos nustatymo gyvenamuoju namu

n u s t a t ė:             

Ieškovai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos CK 4.75, 4.81 straipsniais teismo prašė, papildant Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. sprendimu nustatytą gyvenamojo namo .unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) kaime, Vilniaus rajone naudojimosi tvarką: paskirti ieškovams, naudotis pagal UAB „Arkilida" parengtą 2011-05 projektą gyvenamojo namo esančio (duomenys neskelbtini) kaime, Vilniaus rajone, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), laiptine, plane pažymėtu indeksu 1-7, kurio plotas 3,02 m2; įpareigoti šalis bendromis lėšomis pagal UAB „Arkilida" parengtą 2011-05 projektą užtaisyti angą laiptinėje, pažymėtoje indeksu 1-7, kurios plotas 3.02 m2; įpareigoti šalis bendromis lėšomis pagal UAB „Arkilida" parengtą 2011-05 projektą prakirsti angą sienoje tarp patalpų plane pažymėtų indeksais 1-8 ir 1-7.

Posėdžio metu šalys prašė patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį 2012-09-19 datos, bylą nutraukti. Nurodė, jog bylos nutraukimo, taikos sutarties patvirtinimo pasekmės išaiškintos.

Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešąjai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Kadangi ieškovė M. Č. kreipdamasi į teismą sumokėjo 142,00 Lt žyminio mokesčio, jai grąžintina 106 Lt.

Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 96 str., 140 str. 1 d., 293 str. 5 p., teisėjas

                                                  n u t a r ė :

            Patvirtinti ieškovų K. G., M. Č. ir atsakovų P. G. ir T. G. 2012-09-19 sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

„Mes, civilinės bylos Nr. 2-2581-341/2012 šalys, ieškovai  K. G.,  a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis  (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajono savivaldybė, M. Č., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus rajono savivaldybė ir atsakovai  P. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajono savivaldybė, T. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilnius, siekdami taikiai išspręsti kilusį ginčą Vilniaus rajono apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-2581-341/2012 ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str. ir 140 str. 3 d., Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.986str.4d.,   sudarėme taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Ieškovai ir Atsakovai susitaria civilinę bylą  užbaigti taikos sutartimi.
2. Ieškovai atsisako pareikštų reikalavimų:
1. paskirti ieškovams naudotis pagal UAB „Arkilida" parengtą 2011-05 projektą gyvenamojo namo esančio (duomenys neskelbtini) kaime, Vilniaus rajone, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), laiptine, plane pažymėtu indeksu 1-7, kurio plotas 3,02 kv. m;
2. Įpareigoti šalis bendromis lėšomis pagal UAB „Arkilida" parengtą 2011-05    projektą užtaisyti angą laiptinėje, pažymėtoje indeksu 1-7, kurios plotas 3.02 kv. m;
3. Įpareigoti šalis bendromis lėšomis pagal UAB „Arkilida" parengtą 2011-05 projektą prakirsti angą sienoje tarp patalpų plane pažymėtų indeksais 1-8 ir  

3. Šalys susitaria pakeisti dalinai 2012-04-10 Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-217-723/2012 nustatytą gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) kaime, Vilniaus rajone naudojimosi tvarką taip:

1. ieškovams K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal UAB ,,Arkilida“ 2011-05 projektą naudotis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), patalpa plane pažymėta indeksu 1-7 (3,02 m2);
2. atsakovams P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal UAB ,,Arkilida“ 2011-05 projektą naudotis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), patalpa plane pažymėtą indeksu 1-8 (4,71 m2);
3. bendrojo naudojimo patalpomis pagal pridėtą UAB ,,Arkilida“ 2011-05 projektą pripažinti koridorių, pažymėtą indeksu 1-2 (8,29 m2);
4. likusioje dalyje naudojimosi tvarka nėra keičiama, galioja 2012-04-10 Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-217-723/2012 nustatyta tvarka.

4. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. turinys šalims yra žinomas.
5. Šalys neprašo atlyginti viena kitai turėtų bylinėjimosi ir advokato  išlaidų.
6. Pašto išlaidas valstybei atlygina šalys lygiomis dalimis.

7. Šalys susitarė prašyti Vilniaus rajono apylinkės teismą patvirtinti šią taikos sutartį  ir, remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p., civilinę bylą Nr. 2-2581-341/2012 nutraukti.

8. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Vilniaus rajono apylinkės teismo patvirtinimo datos.

9. Sutartis surašyta 5 (penkias ) egzemplioriais, iš kurių du gauna Ieškovai, du – Atsakovai, o vienas egzempliorius lieka Vilniaus rajono apylinkės teisme.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-2581-341/2012 pagal ieškovų K. G., M. Č. ieškinį atsakovams P. G. ir T. G. dėl naudojimosi tvarkos nustatymo gyvenamuoju namu.

Grąžinti ieškovei M. Č., a.k(duomenys neskelbtini) dalį sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 106 Lt (vienas šimtas šeši litai.), sumokėto 2012-07-17 įmokos mokėjimo kvitu per AB bankas „Swedbank“ 142 lt sumoje/ įmokos kodas 5660, mokėtojas M. Č. /. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            Marius Rapolas Žukas