Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-11-27][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-13011-841-2020].docx
Bylos nr.: e2VP-13011-841/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„B2KAPITAL" 225516770 pareiškėjas
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Išieškojimas iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų
Išieškojimas iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Kitos priverstinio vykdymo priemonės
Kitos priverstinio vykdymo priemonės

?

Civilinė byla Nr. e2VP-13011-841/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06030-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.21.1.;

 (S)

 

img1 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2020 m. lapkričio 27 d.

Šiauliai

 

 

 

Šiaulių

apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė, 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos B2Kapital, UAB prašymą suinteresuotiems asmenims M. Z., S. Z., antstoliui A. B., dėl skolininkės turto dalies nustatymo,

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėja prašė teismo nustatyti, kad skolininkei M. Z. priklauso 1/2 dalis S. Z. gaunamų pajamų.

Pareiškėja nurodė, kad antstolio A. B. kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės M. Z.. Vykdomosiose bylose nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis S. Z. gauna pajamas iš VSDFV Šiaulių skyriaus.

Skolininkė M. Z. ir suinteresuotas asmuo S. Z. atsiliepimų į pareiškimą dėl skolininkės turto dalies nustatymo nepateikė, byloje dalyvaujantys asmenys informuoti teismo pranešimais, prašymų ir atsiliepimų negauta.

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio A. B. kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės M. Z. pagal Vilniaus m. 7-ojo notaro biuro 2019-04-12 išduotą vykdomąjį raštą Nr. VB7-2626, išieškotojo B2Kapital naudai. 2020-11-06 teisme gautas prašymas dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, nes nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis S. Z. gauna pajamas iš VSDFV Šiaulių skyriaus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad M. Z. ir S. Z. santuoka nutraukta, jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas gaunamas po santuokos sudarymo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Iš bendro sutuoktinių turto negali būti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, išskyrus atvejus, kai išieškoma iš bendro turto sutuoktinio dalis (CK 3.110 straipsnio 1 dalis).

Įstatymas numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. Taip pat CK 3.116 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, jog vieno sutuoktinio ar jų kreditorių reikalavimu turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, gali būti padalintas sutuoktiniams jų susitarimu arba teismo sprendimu tiek susituokusiems, tiek ir santuoką nutraukusiems ar pradėjusiems gyventi skyrium. Taigi, padalinti bendrąją jungtinę nuosavybę gali reikalauti kreditoriai, siekdami išieškoti iš sutuoktinio dalies, įeinančios į bendrą turtą, jeigu asmeninėms tokio sutuoktinio prievolėms patenkinti nepakanka asmeninio jo turto. Pagal asmenines prievoles galima išieškoti iš bendro turto sutuoktinio dalies, prieš tai padalijus sutuoktinių turtą (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Kad galėtų padalinti sutuoktinių bendrąją jungtinę nuosavybę, teismas privalo nustatyti bendrą sutuoktinių turtą ir vieno ir kito asmeninį turtą (CK 3. 118 straipsnio 1 dalis). Taigi, tik nustatęs visą turimą ir valdomą sutuoktinių turtą, teismas gali nustatyti vieno sutuoktinio dalį visoje bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi,  sutuoktinių skolos yra bendras turtas nors ir vieno iš sutuoktinių vardu, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei M. Z. priklauso 1/2 dalis sutuoktinio S. Z. gaunamų pajamų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a:

 

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 gaunamų pajamų dalis esanti bendroje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                 Gražina Mataitienė


Paminėta tekste:
  • CK
  • CK3 3.116 str. Turto padalijimo būdai