Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2.-1681-610/2013.
Proceso Nr. 4-28-3-01376-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija:
39.2.; 41.1.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013-11-14
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje, išnagrinėjęs M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,
n u s t a t ė :
M. K., 2013-05-31, apie 20 val. 45 min., iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,80 promilių girtumas) pavogė parduotuvei priklausantį smulkųjį turtą, t.y. meduolių maišelį, kainuojantį 3,29 Lt. Tokiais savo veiksmais M. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Be to, M. K., kelis kartus per metus būdamas baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje arba alkoholonių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, pakartotinai 2013-05-31, apie 16 val. 45 min., būdamas girtas (2,47 promilių girtumas) gulėjo viešoje vietoje, prie parduotuvės “Maxima”, esančios (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais M. K. įžeidė žmogaus garbę ir orumą bei visuomeninę dorovę ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. ir 178 str. 3d. , įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, parduotuvės pareiškimas, M. K. paaiškinimai, neblaivumo aktai, nutarimas dėl paieškos, pažymos apie asmens baustumą.
Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str. ir 178 str. 3d. požymius.
M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo tai, kad pažeidimą padarė būdamas girtas.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog M. K. skirtina LR ATPK 50 str. ir 178 str. 3d. sankcijų vidurkiui artimo baudos (LR ATPK 30 -32 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str., teismas
n u t a r ė :
M. K. pripažinti kaltu padarius tėisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., ir 178 str. 3d. ir paskirti: už LR ATPK 50 str. - 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų ) administracinę baudą; už LR ATPK 178 str. 3d. – 200 Lt (dviejų šimtų litų) administracinę baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas baudas subendrinti ir paskirti galutinę 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų ) administracinę baudą.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT24 7300 0101 1239 4300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Panevėžio AVPK Pasvalio r. PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Panevėžio AVPK Pasvalio r. PK.
Teisėjas Nerijus Brinevičius
Nuorašą gavau 2013 11 14 M. K.