Civilinė byla Nr. 2-21339-944/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16979-2014-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1.; 116.5.2. 

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui UAB „Autonas LT“, trečiajam asmeniui A. Ž. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka,

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 10369,90 Lt nuostolių atlyginimo, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 311,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovui ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka.

Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį iki nustatyto termino nepateikė. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – informacijos apie eismo įvykį (5-6 b. l.), VĮ „Regitra“ informacijos apie transporto priemonę (7 b. l.), informacijos iš Sodros duomenų bazės (8 b. l.), pranešimo apie eismo įvykį-pretenzijos (9-10 b. l.), prašymo dėl draudimo išmokos (11 b. l.), paslaugų teikimo sutarties (12-16 b. l.), transporto priemonės techninės apžiūros protokolo (17-23 b. l.), remonto sąmato (24-26 b. l.), PVM sąskaitos faktūros (27-28 b. l.), akto prie žalos bylos (29 b. l.), mokėjimo dokumento (30 b. l.), kompensavimo mokėjimo dokumento (31 b. l.), pretenzijos (32 b. l.) – tyrimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini visiškai (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.; CPK 178 str., 285 str. 2 d., LR TPVCAPDĮ 4 str., 23 str. 1 d.).

Pagal LR TPVCAPDĮ 4 str. 2 d., 23 str. 1 d. ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už žalos padarymą asmenį arba asmenį, neįvykdžiusį pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 10369,90 Lt nuostolių atlyginimo.

Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, iš jo taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 311,00 Lt žyminis mokestis (93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

            n u s p r e n d ž i a:

            Ieškinį tenkinti visiškai.

              Priteisti iš atsakovo UAB „Autonas LT“, į. k. 302920769, ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į. k. 125709291, buveinė – Algirdo g. 38, Vilniuje, a. s. Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 10369,90 Lt (dešimt tūkstančių tris šimtus šešiasdešimt devynis Lt 90 ct) (3003,33 Eur) nuostolių atlyginimo, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 311,00 Lt (tris šimtus vienuolika Lt) (90,07 Eur) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                         Aušra Barškietytė