Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4614-1002/2015

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03891-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1;

2.12.1.1; 2.14.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. lapkričio 17 d.   

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjęs V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė

V. K. 2015 m. spalio 29 d., 23 val. 39 min būdama neblaivi, garsiai plūdosi įvairiais necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, atsisakė vykdyti Šiaulių AVPK patrulių D. Štaboko, Ž. Marcinkevičiaus, vykdančių policijos teisėtas pareigas, teisėtus policijos pareigūnų nurodymus – reikalavimus: eiti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos įstaigą, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, priešinosi: muistėsi, mosikavo rankomis.

V. K. su inkriminuotais pažeidimais sutiko, paaiškino, kad konfliktas kilo dėl agresyvių kaimynų šunų.

V. K. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo byloje esanti ir teismo posėdyje ištirta medžiaga: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniai pranešimai, I. R. pareiškimas, asmens blaivumo testo išrašas, kuriame nurodyta, kad 2015-10-30 00.10 val. V. K. nustatytas 0,83 promilių girtumas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

V. K. padarytos veikos atitinka ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėties požymius.

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, yra sulaukusi 70 metų amžiaus, nėra bausta pagal ATPK nuostatas. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio.

Teismas, atsižvelgdamas į pažeidėjos asmenybę (sulaukusi garbingo amžiaus ir nėra bausta administracine tvarka) bei vadovaudamasis humaniškumo principu, siekdamas atkurti socialinę taiką, pritaiko ATPK 301 straipsnio nuostatas ir skiria V. K. švelnesnę, nei sankcijoje numatyta minimali, nuobaudą.

Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

n u t a r ė

V. K. pripažinti kalta:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir nubausti 20 Eur (dvidešimties eurų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį ir nubausti 20 Eur (dvidešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti V. K. galutinę subendrintą nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas               Mantas Liesis