Byla Nr. T-27-290/2019

Baudžiamoji byla Nr. 1-170-290/2018

Teisminio proceso Nr.  1-07-5-00015-2017-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 5 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, susipažino su nuteistojo V. T. prašymu išdėstyti paskirtą baudą, ir  

n u s t a t ė : 

kad Kauno apygardos teismo 2018-12-07 nuosprendžiu V. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 1992 str. 1 d. 150 MGL dydžio (5649 eurų) bauda.

Nuteistasis V. T. pateikė prašymą jam skirtą baudą leisti išmokėti dalimis, tai yra po du šimtus (200) eurų kas mėnesį. Prašyme jis nurodė, kad uždirba minimumą ir reikia išlaikyti šeimą.

Nuteistojo prašymas yra niekuo nepagrįstas, todėl atmestinas.

Įstatymas numato, kad teismas, paskelbęs sprendimą, išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda (Lietuvos Respublikos BPK (toliau – BPK) 352 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 22 str. nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas numato 2 mėnesių paskirtos baudos sumokėjimo terminą. Kauno apygardos teismo 2018-12-07 nuosprendis įsiteisėjo 2018-12-28. Nuteistajam V. T. paskirta bauda turėjo būti sumokėta iki 2019-02-28.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis V. T. dirba MB „R.“ samdomu darbuotoju. Byloje nėra duomenų, kad V. T. dirbdamas negautų atlyginimo ar neturėtų turto, kurį pardavęs galėtų sumokėti teismo paskirtą baudą, ar kitokių, jo sunkią materialinę padėtį pagrindžiančių duomenų. Kartu su prašymu nuteistasis tokių duomenų taip pat nepateikė.

Be to, nei Baudžiamasis, nei Baudžiamojo proceso, nei Bausmių vykdymo kodeksas galimybės, nuosprendžio vykdymo metu išdėstyti ar nustatyti kitą baudos savanoriško sumokėjimo terminą, nenumato. Pažymėtina dar ir tai, kad BPK VII dalies normos nenumato netgi galimybės nuteistajam pateikti prašymą dėl naujo ar ilgesnio baudos savanoriško sumokėjimo termino nustatymo. 

BPK 362 straipsnis nustato su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarką, tačiau BPK 362 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad teismas gali išspręsti ne baudos sumokėjimo termino, o tik baudos nuteistajam pakeitimo kita bausme klausimus.

Konstatuojama, kad įsiteisėjęs nuosprendis turi būti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka, o vykdymo metu nustačius, kad nuteistasis tikrai neturi lėšų baudai sumokėti, bauda gali būti pakeista kita bausme, kaip tai numatyta BK 47 straipsnyje, BPK 352 straipsnyje, 362 straipsnyje, BVK 22 straipsnyje, 25 straipsnyje. Tokia teisminė praktika suformuota ir apeliacinio teismo nutartyje (1N-85/2013), ja ir vadovaujasi žemesnės instancijos teismas (šiuo atveju Kauno apygardos teismas).

Esant šioms aplinkybėms, nuteistojo V. T. prašymas, leisti baudą išmokėti dalimis po 200 eurų kas mėnesį, atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu,

n u t a r ė :

nuteistojo V. T. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas       Jurgis Kiškis